Är invandringen en belastning?

Nej, du kommer verkligen inte längre med dina försök att flytta fokus och dölja och förneka sanningen.

Läs åtminstone det jag skriver när du väljer att citera mig.

Som sagt:
försök åtminstone förstå innebörden i stället för att hitta på dina egna dunkla och dimmiga hittepå.

Låt oss alla återgå till trådens ämne. Du borde också göra det i stället för att ständigt syssla med dina försök att flytta fokus till något annat,
i stället för att välja att föda dina dunkla motiv och chafsa med mig.

Gällande trådens ämne:

Ja, invandringen är en belastning.

Att invandringen är en belastning erkänns numera öppet och framgår tydligt i den sittande regeringens budget och framgår lika tydligt i det andra (S) regeringsalternativets förra budget och i deras senaste skuggbudget. 

Att invandringen är en belastning erkänner idag samtliga riksdagspartier som har någon position av betydelse, nästan alla riksdagens politiker av någon betydelse erkänner det.

Och t o m BRÅ (!) är numera tydliga gällande detta faktum.
Kriminaliteten är helt uppenbart en fruktansvärd och katastrofal belastning.

Denna förändring är total jämfört med för bara några år sedan då de flesta av alla nämnda fortfarande försökte dölja och förneka sanningen.
I dag går det inte längre att förneka och i dag hjälper inga dunkla dimridåer, det är ändå tydligt att invandringen är en belastning.

Jag är tydlig med att jag pratar inte om gruppen invandrare, jag generaliserar inte om individerna. Ansvaret för denna belastning kan inte läggas främst på individerna, på invandrarna, utan ansvaret ligger främst på Sveriges så totalt misslyckade invandringspolitik.

"Kriminaliteten är helt uppenbart en fruktansvärd och katastrofal belastning"
No shit, Sherlock  

Du fattar ju inte vad du snackar om.  Så här ligger det till om man flyr från ett krig i sitt hemland (exempelvis Ukraina) och söker skydd i Sverige så betraktas man som flykting oavsett om man dessförinnan har passerat Polen eller Danmark.

Tydligt att du väljer att fultolka.

Alla (utom du) som läser mitt inlägg förstår väldigt enkelt att "Alla de" i detta fall avser "Alla dessa..." eller "Alla de nämnda".
Detta framgår med all tydlighet av hela texten, av alla mina inlägg, och inte ens du klarar att dölja det faktum att du medvetet väljer att fultolka i detta exempel.

Mycket av det du skriver skulle gå att fultolka på samma sätt.
Och det skulle gå att fultolka väldigt många inlägg i FL:s forum. 

Men de allra flesta medlemmar förstår att det är bättre för alla, inklusive dem själva, att oftast avstå från sådant och väljer i stället läsa och förstå det du och andra medlemmar egentligen menar.
Om det skulle råda någon oklarhet gällande ett lösryckt ord eller en ändelse så tycker de flesta att det är bättre att fråga än att medvetet välja att fultolka en annan medlem.

Men dina medvetna val att fultolka får stå för dig.

Om det skulle vara sant att jag inte vet vad jag snackar om så är jag ju i mycket gott sällskap...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

UNHCR: 

"Flyktingar är människor som flyr från väpnade konflikter eller förföljelse. I slutet av 2021 fanns det 27,1 miljoner flyktingar i världen.

Deras livssituation är så farlig och desperat att
de tvingas fly över en gräns för att söka skydd i ett närliggande land.

Därmed blir de erkända som flyktingar med tillgång till hjälp från stater, UNHCR och andra organisationer.

-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Om du anser att UNHCR har fel i det av mig citerade så rekommenderar jag dig att vända dig till dem.

KilliKill;
på förekommen anledning frågar jag dig, klarar du förstå UNHCR:s ord och innebörden i följande?

att söka skydd i ett närliggande land

Du fultolkar unhcrs text. 

Här är unhcrs egna tolkning 

Artikel 1 i konventionen definierar en flykting som en person ?som flytt sitt land i välgrundad fruktan för förföljelse på grund av ras, religion, nationalitet, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk uppfattning, och som befinner sig utanför det land, vari han är medborgare och som på grund av tidigare nämnd fruktan inte kan eller vill återvända till det landet??

Du är pinsam och gör bort dig. UNHCR anser att det räcker med att man flytt pga. av krig och eller förföljelse och befinner sig utanför sitt hemland  för att definieras som flykting. Att flyktingen har passerar fler gränser innebär inte att flyktingen inte längre skulle vara flykting. Detta framgår av följande information från UNHCR: 

www.sverigeforunhcr.se/vem-ar-flykting




I övrigt definieras vem som är flykting i EU av Genevekonventionen och EUs kvalifikations direktiv. 

Om du anser att UNHCR har fel i det av mig citerade så rekommenderar jag dig att vända dig till dem.

Ja, jag har vänt mig till unhcrs texter om flyktingkonventionen för att sätta meningen du fäst sig vid i en kontext.

Att det i flyktingkonventionen nämns en gräns är inte för att räkna antalet passerade gränser utan för att skilja på flyktingar som har rätt att söka asyl från internflyktingar som befinner sig inom sitt lands gränser.

Det här betyder att du inte begriper den större kontexten av flyktingkonventionen eller helt enkelt väljer att fultolka en enstaka mening utanför dess kontext.

Unhcrs har rätt, så som det är angivet av flertalet personer i tråden och du har fel i din tolkning av flyktingkonventionen. Eller så fultolkar du medvetet.

Fel eller fultolkning, vad anser du själv att du gör?

UNHCR:

Flyktingar är människor som flyr från väpnade konflikter eller förföljelse. I slutet av 2021 fanns det 27,1 miljoner flyktingar i världen.

Deras livssituation är så farlig och desperat att de tvingas fly över en gräns för att söka skydd i ett närliggande land. Därmed blir de erkända som flyktingar med tillgång till hjälp från stater, UNHCR och andra organisationer.

Notera alltså särskilt:

att söka skydd i ett närliggande land

Därmed blir de erkända som flyktingar

Ovan är korrekt och komplett citerat. Detta är ingen tolkning utan det är ett korrekt citat.

Källa:   KÄLLA:   KÄLLA: !!!
www.sverigeforunhcr.se/vem-ar-flykting
. 

. 

Fortfarande gäller att om du och dina vänsterblivna propagandister har gått vilse i era egna dimridåer, så vilsna i er egen grumlighet så att ni vill försöka anklaga dem för att ha fel, så får ni vända er till UNHCR.

Ni borde klara förstå att jag har ingen möjlighet, och ingen lust, göra något åt att du/ni har något märkligt behov av att försöka påstå att UNHCR skulle ha fel.

Jag för min egen del är övertygad att UNHCR har rätt i det citerade, oavsett vad du/ni tycker om detta.