Är invandringen en belastning?

Friskolor erbjuder elever exklusiva datorer, resor och reklam med bilder på välartade elever, och framställer skolan som mindre stökig (trots att verkligheten kan vara det motsatta).

Svenska friskolor har i genomsnitt lägre lärartäthet och en lägre andel behöriga lärare. Problemen med betygsinflation är större i friskolor än kommunala skolor. Det har också visat sig att elever från friskolor generellt presterar sämre på universitet och högskolor jämfört med elever från kommunala skolor.

Ett problem med dagens skolsystem är att för få elever gör ett aktivt skolval, vilket bidrar till ökad segregation (elever från högre socioekonomisk bakgrund tenderar att i större utsträckning göra ett aktivt skolval än de från lägre socioekonomisk bakgrund).

Detta problem vill oppositionen komma till rätta med genom att göra om systemet så att alla elever måste göra ett aktivt skolval. Men SD och regeringspartierna är emot.

Det är alltså SD och regeringspartierna som är hindret mot att alla elever ska göra ett skolval, inte tvärt om som vissa får det att låta som.

Om du inte håller med mig, argumentera varför jag har fel i stället för att bli upprörd över mina påståenden om felaktigheter, lögnaktigheter eller tvivelaktiga källor (typ tidskrifter med band till terroristklassade nazistiska organisationer).

När jag hävdar att något är felaktigt, presenterar jag alltid bevis. Det skulle vara mer konstruktivt att argumentera emot än att klaga på mina påståenden.

Forskning har visat att ökande segregation och ojämlikhet inom den svenska skolan kan kopplas till friskolesystemet och skolvalssystemet. Experterna i PISA och OECD har kommit fram till samma slutsats (se länkar nedan).

Problemet är inte det fria skolvalet i sig utan att för få elever utnyttjar möjligheten, Socialdemokraterna och de rödgröna föreslår därför att skolvalet ska vara obligatoriskt för alla elever, medan SD, M och KD är emot detta förslag. Om du vill att skolelevernas ska välja skola borde du stödja Socialdemokraternas förslag.

Varför fokuserar du så mycket på min person och varför påstår du att jag är invandrare?

Jag kommenterar inlägg som innehåller felaktiga, påhittade eller lögnaktiga uppgifter, samt information från tvivelaktiga källor. Som när du hade hämtat uppgifter från Nya Dagbladet, som är associerat med den nazistiska och terroristklassade organisationen NMR.

Jag motivera varför något är felaktigt, lögnaktigt eller kommer från olämpliga källor. och om du inte håller med mig, bör du argumentera emot i stället kritisera mig för att jag är kritisk mot din uppfattning. 

När du kallar andra människor för "inkompatibla" och "invällare" visar du upp en avhumaniserande och nedsättande människosyn som är kopplad till främlingsfientlighet och rasism. 

Du har gjort flera grundlösa påståenden om mig, till exempel att jag är en invandrare utan att ha någon fakta. Så gör man inte. Jag reagerar även på att du använder exempel från tidningar kopplade till den nazistiska och terrorstämplade organisationen NMR. Det är olämpligt. Om du fortsätter att agera så får du även fortsatt räkna med kraftiga treaktioner från mig.