Borde rösträttsåldern höjas?

Antal ledamöter skulle ju kunna halveras. Det skulle vara en bra reform.

En balansgång. 

Med 349 ledamöter behövs du bara ca 19000 röster för att kvala in. Du får ett parlament med mängder med småpartier där man i princip måste bli överens med enstaka individer som ensamma representerar ett parti för att samla majoriteter. Regeringsunderlaget kanske blir 7-8-9 partier.

Motsatsen är enmansvalkretsar vilket brukar resultera i ett tvåpartisystem. DÅ har du väldigt få val som individ.

Jag skulle vilja se spärren höjd till i alla fall 5%. Om vi behåller dagens 349 ledamöter.

Med ingen spärr alls hade såväl Fi som AfS kommit in i förra valet och vi de haft 10 partier. Och förmodligen även MED eftersom folk hade röstat annorlunda när det är mindre risk att "slänga bort sin röst" och då hade vi haft 11 partier. 

.
För övrigt anser jag att 21 vore en lämplig ålder att få börja rösta.

Det finns inget perfekt system. Men, jag anser ändå, trots nackdelarna det för med sig, att det är mer demokratiskt att fördela mandaten efter antal faktiska röster, och inte efter antal röster över en viss godtycklig spärr.

Är du en sån där som vill ha folkomröstning för varenda bygglov som ska godkännas i hemkommunen också?

Det finns inget perfekt system. Men, jag anser ändå, trots nackdelarna det för med sig, att det är mer demokratiskt att fördela mandaten efter antal faktiska röster, och inte efter antal röster över en viss godtycklig spärr.

Det blir ju inte mer demokrati för att du tar bort spärren. Det enda som händer är att du flyttar gränsen för vem som får bli representerad till ett nytt ställe.

Idag går gränsen vid partier som får 4% av rösterna. Utan den gränsen så sätts istället gränsen av hur många riksdagsledamöter vi har.

Dagens 349 ledamöter ger att du måste få 19000 röster för att få vara representerad. Men det de som röstar på ett parti som bara får 18000 får ingen representation.

Demokrati är att alla får rösta. Inte att alla får representation som exakt motsvarar vad de själva tycker.

Jo, jag anser det, eftersom den där 4%-spärren är godtycklig.

Jo, jag anser det, eftersom den där 4%-spärren är godtycklig.

Fast du har ju fortfarande kvar en spärr även med ditt förslag.

Så länge vi har på förhand uppgjorda regler, dessa regler följs och alla får chansen att rösta så har vi lika mycket demokrati oavsett vilket system vi har.