Borde rösträttsåldern höjas?

Håller med...

Haha, den var bra! Har alltid ansett att mensa är en samling idioter, och de jag känner till som är med där bekräftar den bilden.

Jag har bara så svårt att förstå varför man vill skylta med att man betalat pengar för att komma med i klubben.

Jag läste en utbildning (civ ing teknisk fysik), som nog kan anses vara allmänt komplicerad och definitivt inget ?vem som helst? klarar sig igenom. Jag läste också ett utbytesår på Stanford där det var rätt högt tempo. Jag träffade under utbildningen några av de mest begåvade personer jag någonsin mött.

Nu jobbar jag på hög nivå i ett globalt teknikbolag där de flesta kollegor är riktigt begåvade och har både höga utbildningar och i flera fall upphovsrätter till patentportföljer värda miljoner.

Jag väntar fortfarande på att träffa en enda Mensa-medlem bland mina gamla kursare eller kollegor.

Haha, håller med.

Men håll med om att Mensa har en genial affärsidé. De tar betalt för att tala om för folk vad de vill höra (att de är smarta). Bara idioter går med.

IQ-test har inget med allmänbildning att göra.

Allmänbildning och EQ-test däremot vore en bra idé

Jag tycker att 4%-gränsen borde tas bort helt, den är odemokratisk. Har man röster nog för ett mandat ska man få ett mandat också.

En balansgång. 

Med 349 ledamöter behövs du bara ca 19000 röster för att kvala in. Du får ett parlament med mängder med småpartier där man i princip måste bli överens med enstaka individer som ensamma representerar ett parti för att samla majoriteter. Regeringsunderlaget kanske blir 7-8-9 partier.

Motsatsen är enmansvalkretsar vilket brukar resultera i ett tvåpartisystem. DÅ har du väldigt få val som individ.

Jag skulle vilja se spärren höjd till i alla fall 5%. Om vi behåller dagens 349 ledamöter.

Med ingen spärr alls hade såväl Fi som AfS kommit in i förra valet och vi de haft 10 partier. Och förmodligen även MED eftersom folk hade röstat annorlunda när det är mindre risk att "slänga bort sin röst" och då hade vi haft 11 partier. 

.
För övrigt anser jag att 21 vore en lämplig ålder att få börja rösta.

Förmåga att göra kloka val i röst-båset handlar inte om att man idag kan googla fram centerpartiets valmanifest och redan har varit utomlands i fem olika länder innan 18-års ålder.

Det handlar om att vara mogen och ha fått ta ansvar.

Ända in på mitten av 1900-talat började folk jobba när de gått ut folkskolan vid 14-15 års ålder. Började jobba. Fick ta ansvar. Mognade. Blev vuxna.

En 20-åring som idag sitter hemma i mammas och pappas källare och spelar dataspel hela nätterna är en sämre väljare än en 16-åring som för hundra år sedan var inne på sitt tredje år på sågverket.

Antal ledamöter skulle ju kunna halveras. Det skulle vara en bra reform.

Jo, det har det. IQ-test har frågor som testar allmänbildning.