Vem ska skämmas mest? Den som är gift?

Hon ska skämmas! Göra så mot en medsyster! Vi kvinnor måste va rädda om varandra inte bara göra som vi känner för. lite impulskontroll om jag får be!

Även om hon inte har en relation till frun så deltar hon ju vad mannen gör mot henne. För det är väl trotts allt med henne han genomför otroheten med? Men du menar alltså att hon inte har något ansvar för vad hon medvetet deltar i att göra mot andra?

Det är snarare du som gör detta till en könsfråga och tar egoistiskt och hänsynslöst beteende i försvar enbart för att det råkar vara en kvinna. Vi andra utgår ifrån handlingen och skiter i kön. 

Det är heller ingen som sagt att kvinnan skulle ha något ansvar för mannens otrohet. Det som sägs är att hon har ett ansvar för sitt DELTAGANDE.

Även om hon inte har en relation till frun så deltar hon ju vad mannen gör mot henne. För det är väl trotts allt med henne han genomför otroheten med? Men du menar alltså att hon inte har något ansvar för vad hon medvetet deltar i att göra mot andra?

Det är snarare du som gör detta till en könsfråga och tar egoistiskt och hänsynslöst beteende i försvar enbart för att det råkar vara en kvinna. Vi andra utgår ifrån handlingen och skiter i kön. 

Det är heller ingen som sagt att kvinnan skulle ha något ansvar för mannens otrohet. Det som sägs är att hon har ett ansvar för sitt DELTAGANDE.

Det finns inget att läsa om genus, för vad personerna har för kön är totalt irrelevant och därmed meningslöst att öht dra upp.

Hmmm fåse nu, om sexet är det som är själva otroheten och det är henne han har sex med dvs han deltar i själva handlingen som utgör otroheten så menar du ändå att hon inte deltagit?  Hur får du ihop det där?

Hon deltar i handlingen som ÄR otroheten men har ändå inte deltagit enligt dig?

Jag anser att mannen absolut är ansvarig för sina handlingar för det var hans eget beslut att vara otrogen men har inget ansvar för hennes val att delta i hans otrohet, det beslutet tog hon själv och därför ansvarar hon för det själv. Det är alltså både och inte antingen eller.

När två personer hjälps åt att göra något mot en tredje så är det ALLTID ett delat ansvar får båda såg till att det blev så. Så fungerar det i ALLA sammanhang och otrohet är absolut inget undantag.

När två personer hjälps åt att göra något mot en tredje så är det ALLTID ett delat ansvar får båda såg till att det blev så. Så fungerar det i ALLA sammanhang och otrohet är absolut inget undantag.

Om inte hon/han funnits och särat på benen eller stuckit in den hade inte otroheten kunnat ske och därmed deltagande.

Är det någon som påstått att hon är otrogen?
Eller är det henens DELTAGANDE i HANS otrohet som kritiseras?

Förstår du öht skillnaden mellan att göra en sak och att DELTA i att göra en sak?
Om A hjälper B att göra en sak, har A deltagit i det B gör ?
Om jag hjälper dig att gräva ett hål, har jag DELTAGIT i att gräva ett hål?

Jo...Hon har deltagit i hans otrohet.

Det är en sak om hon är ovetande om hans civilstånd. Men om hon är medveten om att han är upptagen gör hon fel, även om felet inte är lika stort som hans.

Det kallas...Att ta hänsyn...
Nåt som du verkar sakna helt.

Och du tror inte att det är lite skillnad på att ta hand om en människas psyke och att ge fan i att göra livet surt för en annan person?

Du tror inte att det är lite skillnad på att låta människor vara i fred och att medvetet orsaka psykiskt lidande på andra?

Du överkomplicerar medvetet något som är ganska självklart. Varför ska någon öht orsaka eller delta i att orsaka andra människor lidande för sitt eget nöjes skull?

Ja att skylla sitt medverkande på andra är absolut att omyndigförklara sig själv. Ungefär som att man skulle vara för förståndshandikappad för att förstå att det man deltar i skadar någon annan eller inte förstod att man hade kunna låta bli om man velat. Jag menar tom en 5 åring förstår väl att delta i att kasta sand på Kalle kommer göra Kalle ledsen?

Jag menar tom en 5 åring förstår väl att delta i att kasta sand på Kalle kommer göra Kalle ledsen?

Det är kanske du som inte kan se skillnad på uppfostrade barn och ouppfostrade barn?

Om du tittar lite närmare på din egen text kommer du nog märka att du blandar ihop att vara otrogen och att delta i en otrohet. Precis som du skriver så kan den som deltar i en otrohet inte själv vara otrogen, men det som diskuteras är ju inte om personen själv otrogen utan att personen DELTAR i den andras otrohet.