18 mån mellan syskon

Alla bor inte så de sakerna du beskriver är så enkla med spontanlek, det är den förståelsen jag vill få till. (Eller har släkt med småbarn.) Har också bekanta med små barn som inte träffat andra barn än syskon där det faktiskt finns en oro hur det påverkat dem.

Det kan ju vara ett måste ekonomiskt eller yrkesmässigt. Att vara borta från arbetsmarknaden utan avbrott i några år skulle för mig medföra stora problem att komma tillbaka då jag skulle hamna efter i kompetensen och inte klara jobbet på ett rimligt vis. Krasst och tråkigt men den verklighet jag har.

Tycker bara man får vara ödmjuk i att de allra flesta föräldrar gör det bästa de bara kan för att få till det så bra de kan.

Alla bor inte så de sakerna du beskriver är så enkla med spontanlek, det är den förståelsen jag vill få till. (Eller har släkt med småbarn.) Har också bekanta med små barn som inte träffat andra barn än syskon där det faktiskt finns en oro hur det påverkat dem.

Det kan ju vara ett måste ekonomiskt eller yrkesmässigt. Att vara borta från arbetsmarknaden utan avbrott i några år skulle för mig medföra stora problem att komma tillbaka då jag skulle hamna efter i kompetensen och inte klara jobbet på ett rimligt vis. Krasst och tråkigt men den verklighet jag har.

Tycker bara man får vara ödmjuk i att de allra flesta föräldrar gör det bästa de bara kan för att få till det så bra de kan.

Och vem har sagt att vara borta från arb.marknaden i några år? Så länge man är två föräldrar är det fullt möjligt att dela på föräldraledigheterna.

Själv är jag förskollärare, och kan tyvärr bara intyga att så små barn har egentligen inget på dagens förskolor att göra. Det finns ett fåtal bättre förskolor runtom i landet, oftast mindre, privata, ibland föräldrakooperativ (och dessa former har förstås sina nackdelar också) som är något bättre. Inte ens då skulle jag rekommendera ett så litet barn att gå på förskola om det inte var ett måste.

Så små barn behöver inte vistas i en stimmig förskolemiljö alls, de behöver närhet, kärlek, en vuxen famn att sitta i när denne blir ledsen (om man tycker det blir svårt att få till med ETT småsyskon, gissa hur oddsen ser ut på förskolan men 2-3 pedagoger på upp till 20 barn i värsta fall?). För ett så litet barn är det sociala behovet väldigt litet och sköts bäst tillsammans med föräldrarna. Exempelvis på öppna förskolan eller i en lekpark. Annars är det inget skadligt alls för dem att primärt umågs med sina familjemedlemmar. På förskolan kan man tyvärr knappt ens garantera deras säkerhet vissa dagar...

Tyvärr ska ju vi ha ett "gameface" utåt och absolut inte råka visa för föräldrarna hur illa miljön är. Men nej, en 1,5-åring har inget att göra på förskolan OM denne inte måste.

Har själv fyra barn tätt. Födda 2015, 2017, 2019 och 2021. De äldre två är pseudotvillingar, de yngre två är pseudotvillingar. Det är härligt att ha barnen tätt i ålder! Det dröjer kanske ett halvår-8 månader innan den äldre och den yngre kan börja samspela lite, med hjälp och vägledning från oss föräldrar. Det är skönt att kunna synka dem ät och sovmässigt, tycker jag. Så jag har ändå inte upplevt mig som särskilt trött. Vissa påstår att den äldre pseudotvillingen ibland tar ett kliv bakåt i utvecklingen när småsyskonet kommer, men här har jag inte upplevt det alls. Snarare att den yngre pseudon varit väldigt tidigt istället och följt den äldre. Exempelvis blev den yngre (av det äldre paret) torr samtidigt som den äldre, så hon var knappt 1 år. Hon pratade flerordsmeningar innan 1,5 år. Hon lärde sig cykla utan stödhjul samtidigt som den äldre - runt 2,5 år m.m. Så toppenbra upplevelse hos oss!

Fast om man är hemma 14 mån totalt med barn 1 där man delat på det. Så har man valet att skola in barnet då eller vänta till nästa inskolning. Men föräldradagarna räcker inte för att vänta.

Barn 2 kommer 18-19 månader efter barn 1.

Hur ska man lösa det annars? Menar det verkligen, hur löser man det utan att skola in?

Där har man varit på jobbet i 7 mån - men hur skulle ni lösa de där 4-5 mån innan man kan vara föräldraledig igen. Att jobba 7 mån eller 10 mellan två barn kan ju vara en stor skillnad.

Men jag funderar på hur ni som inte skulle vilja skola in så små barn hade löst det?

Så hur hade du löst det:

Barn 1: föräldraledig 7+7 månader, två föräldrar. Val att skola in vid 14 månader eller skola in nästa omgång men då förlora SGI pga för få föräldradagar kvar.

Hur skulle du gjort? Menar det inte cyniskt utan nyfiken på det hela hur folk löser det när man också försöker få både ekonomi och jobb att fungera för familjen.

Nu frågar du inte mig, men personen skrev ju om att ta hem barnet efter det gått några månader på förskola, när syskonet kommer. Jag håller helt med om att det är bättre för barnet att vara hemma efter de månaderna än att fortsätta gå. Att inte skola in alls är förstås bättre, men har man inte möjlighet till det ekonomiskt så är det så.

Hur folk löser att inte skola in vid 14 månader brukar vara att snåla med dagar år 1, för att sedan ta 5 dagar/vecka år 2. Sedan nollas inte SGIn, igen, när ett syskon kommit.Barn 1: Ta inga eller få dagar år 1. Ta 5 dagar/vecka efter året. (Oavsett vem som är hemma när.)

Min upplevelse är att få skolar in barn innan 1,5 år som det är. Vissa väljer att ha så små storasyskon på förskola när småsyskon kommer, oftast yngre föräldrar som kanske inte tänkte igenom valet att ha två täta barn så noga.

Och ja... Tryter ekonomin sparar man ju några hundralappar-över en tusenlapp på att inte betala fsk.avgift för det lilla storasyskonet.

Får man ens ha en plats om man är föräldraledig?

Vi hade bara 15 t i veckan och det var gratis.

Men om man inte kan snåla så med dagar år 1?

Ska inte kapa TS tråd mer (ursäkta TS) men detta funderar jag på rätt mkt. Vad om man inte kan snåla så. Eller, alternativt - om man behöver komma tillbaka till jobbet för att hålla sig på en kunskapsnivå där som gör att man kan fortsätta jobba? Så man inte kan tex vara ledig ett år, tillbaka 7 mån och ledig igen (om man får barn tätt) ett år utan att det faktiskt kommer skapa problem för ens framtida jobbsituation.

Och ja, ett logiskt svar kanske är ?få inte barn tätt då? - men livet är inte alltid det man tänkt i en idealvärld.

Har funderat en hel del på detta just för att jag själv skulle behöva få barnen tätt om de ska bli två. Vill göra det jag kan för mina barn, men det innebär ju även en mamma som har ett jobb hon kan upprätthålla och inte måste skola om sig för när barnen är små.

Men jag ska nog skapa en egen tråd istället för att sno TS.

Nej, och då sätter man ju tyvärr barnet på fsk tidigt. Det "tragiska" är ju att fortsätta ha ett så litet syskpn på förskola när man ändå är hemma med ett småsyskon.

Och om man då inte får ett småsyskon och det större barnet måste gå på förskolan.

Svar som det ni ger här ger ju föräldrar ångest. Om de inte kan lösa det mer än att vara hemma 14-15 månader. Trots att de annars gör allt de kan för barnet, så är det alltså attans synd om barnet.

Och om man då inte får ett småsyskon och det större barnet måste gå på förskolan.

Svar som det ni ger här ger ju föräldrar ångest. Om de inte kan lösa det mer än att vara hemma 14-15 månader. Trots att de annars gör allt de kan för barnet, så är det alltså attans synd om barnet.

Nej, det är inte optimalt tyvärr. Hur har så många lyckats missa hur illa det är på dagens förskolor? Förskoleupproret har ju försökt lyfta detta i flera år - men ändå görs bara fler och fler besparingar. Ska man då låtsas som ingenting för att föräldrar inte ska få "ångest"? Har man inget val så har man inget val, men HAR man däremot ett val så borde det vara självklart att ha sitt lilla barn hemma. Anknytningsteorin som många har lyft och lyft och lyft verkar de flesta förstå sig på bra, däremot, men funderar sedan inte alls på om det kan vara dåligt för barnet att vara ifrån sina primära anknytningspersoner heltid+ varje vecka från väldigt tidig ålder. De SER ju de stora barngrupperna och hur få pedagoger som ändå är med en stor mängd barn varje dag. Hur får de inte ihop matematiken..? Hur kan de tro att det är en vettig miljö för så små barn?

Det måste bero på. Den förskola jag tänker på har inte stora barngrupper och barnen får vara ute mycket i fin naturmiljö med så jag kanske är färgad av det när jag tänker på vad en förskola är.

Är det en personal på 2 barn eller tätare än så? I de absolut bästa förskolorna jag varit på har det varit en personal på 3,5 barn, och minsta barngruppen på 13 barn. Det var 2012 på ett föräldrakooperativ. Sedan dess har jag arbetat i fem olika kommuner, 8 förskolor, varav en privat och resten kommunala. Aldrig sett i närheten av samma personaltäthet som på kooperativet 2012. Inte ens på den bästa förskolan var det ens i närheten av så bra som barnen har det hemma med förälder (under tre år). Det är jag, och merparten av oss i branschen, ganska eniga i.

Finns inget som heter Allmän förskola. De flesta kommuner (alla?) erbjuder barn som fyllt 3 år 15 timmar per vecka på förskola. I vår kommun blir man bara erbjuden en gång. Vi avstod.