Anonym (genus) skrev 2021-10-14 23:16:45 följande:
Att vissa transmänniskor inte passar in på allt som är stereotypiskt för ett visst kön spelar väl ingen roll, det gör inte många biologiska heller. Det finns biologiska kvinnor som identifierar sig som kvinnor men ändå ser extremt manliga ut. Det finns massa olika varianter av människor och genus. Om en transkvinna identifierar sig som kvinna och vill refereras till som så ser jag inga problem med det.
Du är den som la dig i mitt inlägg till någon annan gällande hur vi kategoriserar andra människor. Så ja någon hade sagt något om det.
Den stora massan ser fortfarande ut som det biologiska könet. Det du pratar om är undantag, inte regel. Att bygga sin argumentation på undantag är alltid vanskligt.
Ditt inlägg sade ingenting om hur vi kategoriserar andra. Det var ett par påståenden:
"Fast en transkvinna kan ju ha kvinnliga hormoner och en kvinnlig kropp. Det finns transkvinnor som ser mer stereotypiskt kvinnliga ut är vissa biologiska kvinnor." Det var dessa påståenden jag svarade på från början, inte om någon kategorisering.
En transkvinna har inte kvinnliga hormoner. En transkvinna äter läkemedel för att undertrycka sin egen kropps produktion av könshormoner och lägga till andra. På¨samma sätt har en transkvinna en kropp som är kirurgiskt ändrad för att se kvinnlig ut. Sitter då kön enbart i hormoner och kropp? Nej, det gör det inte, men det är inte samma sak som att kön är flytande eller godtyckligt.
När jag träffar på transpersoner (eller vilka andra människor som helst), så kallar jag dem vid det namn de säger att de heter och det pronomen de vill ha (eller, om de inte säger det rätt ut, vid det pronomen som förnamnet antyder).