Inlägg från: Tecum |Visa alla inlägg
  • Tecum

    "SD gör rätt, har fel och är farliga"

    Tack för länken, det är verkligenen briljant analys. LA är vår bästa författare och en viktig och modig debattör med en klarsynthet som är få förunnat. Tyvärr är hennes språk i artiklar och inlägg lite för akademiskt (till skillnad från i hennes böcker) för att nå ut till alla.

    Jag fastnade särskilt för hennes beskrivning av den korrekthet som våra journalister underkastar sig, mer eller mindre frivilligt:
    "Enligt den accepteras alla svaga gruppers analyser som berättigade och bortom ifrågasättande; de ytterst diskutabla idéerna om rasifiering, vithetsnormer och mikroaggressioner anammas utan diskussion; uppfattningen att kvinna är en biologisk kategori godtas som ”transfobi”; ett statsråd som har vidrört en kropp måste kräla i stoftet och ”välkomna att ärendet prövas rättsligt” för att få behålla uppdraget. Varken journalister eller politiker tillåter sig att undra över rimligheten däri, då det skulle kräva förlitan på ett självständigt omdöme. Allt som återstår sedan det har avskaffats är fraserna och flockmentaliteten." 

    Föreställningen att grupper som kategoriseras som "svaga" eller "goda" inte får ifrågasättas manifesteras på ett tydligt sätt av journalisters underdånighet mot t ex miljörörelsen, senast i SVT:s serie "Kampen om skogen". Inte en enda kritisk fråga eller ifrågasättande, de som enligt SVT utgjorde "de goda" fick breda ut sig fritt medan företrädare för skogsbruket inte ens fick tala till punkt. Fakta manipulerades eller förtegs, det viktiga vara t tlyfta fram "den rätta läran".

    Att LA konstaterar att SD är ett kollektivistisk parti fick nog många sympatisörer att sätta morgonkaffet i vrångstrupen då partiet gärna betonar individens rätt och utsatthet gentemot "etablissemanget". Men SD ställer grupper mot grupper, som dessutom bör hållas isär och där vissa grupper är bättre och sundare än andra för att de "lever svenskt". Föraktet för individens rätt att välja visas också av partiets abortmotstånd, något som nu tonats ner av taktiska skäl.  
    Slutklämmen går inte av för hackor: "Vid en samlad bedömning har partiledningen kommit fram till att folkfördrivning ska undvikas, tills annat meddelas."

  • Tecum
    flygrl skrev 2021-12-11 10:36:17 följande:
    Skulle gärna läsa artikeln men den ligger bakom betalväg. Tyvärr. :/
    Konstigt, den låg inte bakom betalvägg för mig och jag är inte prenumerant?
  • Tecum
    FDFMGA skrev 2021-12-11 12:00:39 följande:
    Man brukar ha några gratistittar i månaden i de flesta tidningar. Men att kopiera en hel text är brottsligt, precis som man inte kan ta grannens soffa bara för att det råkade vara olåst.
    Jag tar den risken...
  • Tecum
    Miss Skywalker skrev 2021-12-11 12:48:18 följande:
    Synd att den inte går att läsa. Lena Andersson är en av mina favoritförfattare.
    Ja hon är verkligen bra, min favorit också.

    Jag kopierade artikeln hit men tyvärr var en en viss person här som inte gillar LA  och anmälde den till admin som genast raderade. Vissa debatter vill man inte ha...
  • Tecum
    FDFMGA skrev 2021-12-11 12:39:25 följande:
    Ja, du är inte ensam om att ta den risken, och särskilt mot bakgrund av att det är Familjeliv som är ansvariga för att se till att sajten är fri från upphovsrättsbrott så är din personliga risk obefintlig.

    Annars är just synen på vad som kan vara brottsligt en av aspekterna som Lena Andersson poängterar och dessutom att den folkliga synen på detta kan avvika från svensk lagstiftning - som att det inte är fel att ta en kvinna på rumpan mot hennes vilja.

    En intressant diskussion som ju Ebba Busch också haft en hel del synpunkter på, även om det där handlade om att det inte är fel att förtala någon.
    Hon skrev inte att det inte var fel, det är konsekvenserna av detta fel som hon reagerade på. Alltså medias självutnämnda folktribunal som alltid vill se huvuden rulla.
Svar på tråden "SD gör rätt, har fel och är farliga"