• Anonym (Vaccinerad)

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Halloj gott folk och gott nytt år! Hoppas ni haft det awesome ;) Men nu till The Topic, det känns som om alla i Sverige (eller i hela världen) har tagit vaccinet men sen finns det dessa inte som har tagit den. Jag skriver detta med all respekt förresten, jag respekterar allas val när det gäller detta. Undrar dock varför ni som inte tagit det har vakt att gå denna bana? Rädda för nålar kanske? :)

    Eller är det något annat? Något jag grubblat på ett tag.

    Tog andra sprutan i onsdags BTW ;)

    Kram på er

  • Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?
  • Anonym (Gullviva)
    AndreaBD skrev 2022-01-02 12:19:07 följande:

    Det är den tiden som experter också uppskattar. Dessutom orkar folk inte hur länge som helst. Det är inte realistiskt att hålla på längre än så. 

    Varför man inte ska sluta nu? För att vaccinet kan optimeras nu så att det passar den aktuella varianten bättre. Och våra immunsystem vänjer sig vid olika varianter, så om vi bara håller ut lite till, så tror jag att det är säkrare. 


    Men det är ju din åsikt med två år. Att det är realistiskt. Andra anser ju nu, när vi har vaccin.

    Om jag kallar dig för risktagare och att du utsätter andra för dödliga risker om två år då för att jag anser att tre år är mer realistiskt (fyra sa väl några experter nyss pga dålig global vaccintäckning) så kanske du förstår hur du framstår till de som anser att det räcker nu?
  • Anonym (Gullviva)
    AndreaBD skrev 2022-01-02 12:14:45 följande:

    Stora skillnaden är att säsongsinfluensan inte sprids blixtsnabbt till tusentals människor. 


    Men den drabbar ju riskgrupperna hårt ändå. Och vaccin finns som om det gavs till alla säkert skulle rädda folk i riskgrupp.
  • Anonym (NoVa)

    För att jag inte behöver.

    För att jag slipper biverkningarna.

    Och för att det är en ren principsak att inte blint lyda myndigheterna utan istället lyssna och tänka själv.

  • klyban
    Anonym (Gullviva) skrev 2022-01-02 15:09:36 följande:
    Men den drabbar ju riskgrupperna hårt ändå. Och vaccin finns som om det gavs till alla säkert skulle rädda folk i riskgrupp.
    Samma sak har skett i flera hundra år innan med och att riskgrupper drabbas hårt och  nu mindre i denna pandemi pga vi har ett effektivt vaccin mot svårt sjukdomsförlopp.
    nattuw skrev 2022-01-02 15:12:35 följande:
    Blomberg ( www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-trac.../ ) har en del intressant statistik om Covid-19 vaccin.
    Hitintills har mer än 9 miljarder doser Covid-19 vaccin delats ut. Vilket blir ungefär 39 miljoner doser per dag.

    Vilket ger vaccinjättarna en vinst på 1000 USD i sekunden ( www.svd.se/vaccinjattarnas-vinst-1000-dollar-... ). Det är mycket skattepengar som går rätt ner i läkemedelsbolagens fickor för vaccin där de vaccinerade både blir sjuka och sprider smittan vidare. Om man till det lägger att Heiko Von der Leyen (som är gift med Ursula Von der Leyen) sitter i styrelsen för ett läkemedelsbolag så är det inte utan att man skulle vilja se en grävande journalist börja gräva.

    Och vi tackar för detta och alla dessa liv det räddar vaccinen.


    Anonym (nejtack) skrev 2022-01-02 15:13:56 följande:
    Ingen tjänar mer än läkemedelsjättarna , Men vaxxers vägrar ju att ta detta till sig och förljer lemmel tåget 

    Det räddar liv berättar fakta och skyddar mot en hel del skador i en infektion.


     


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Ulla)
    klyban skrev 2022-01-02 13:03:28 följande:

    Endast Läkemedelsverket har faktan som du efterfrågar, anekdoter är icke fungerande.

     

    Och ha en konfirmeringsbias berättar bara att du inte vill ta reda på faktan LMV har, varför är den faktan och det enda stället där man samlar upp faktan om läkemedel så dåligt, det är rätt skumt.

    Är du faktarestistent, för FB är ingen källa bra nog för nått om vaccinen.


    Är du dum på riktigt eller?

    Om folk berättar om biverkningar så är de väl för fan bara att lyssna.
  • klyban
    Anonym (Ulla) skrev 2022-01-02 15:30:08 följande:
    Är du dum på riktigt eller?
    Om folk berättar om biverkningar så är de väl för fan bara att lyssna.

    Men du klarar inte av att avgöra nått med dessa anekdoter på FB.
    Men Läkemedelsverket kan detta med enkelhet då de har alla uppgifter och inte begränsade.


     


    Biverkningarna är galet få och snabbt övergående.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (NoVa)
    KKarate skrev 2022-01-02 10:59:23 följande:
    För att vaccinationen är en bluff som bara korkade gått på. Tyvärr. Speciellt här på flashback har nästan ingen alls läst på vad denna typ av "vaccination" innebär trots att jag förklarat det en 20 gånger och blivit avstängd för att förklarat mekanismen.
    Bluff och bluff ...

    Det är ingen medveten bluff men det visade sig inte fungera så bra som man hoppades.

    "Fullvaccinerade" blir aldrig fullvaccinerade. Tredje dosen. Fjärde dosen. En dos till, sedan så ... "Fullvaccinerade" sprider smittan ändå. De hamnar på IVA.

    Vaccinerade löper (antagligen) mindre risk att bli allvarligt sjuka än icke-vaccinerade men priset de betalar är risken för biverkningar.

    De på kort sikt vet vi om. Allt från förkylningssymptom till död. De på lång sikt vet man av naturliga skäl ingenting om.

    En bluff är det väl inte, men inte helt "genomtänkt" heller.
  • Anonym (NoVa)
    Anonym (Ulla) skrev 2022-01-02 15:30:08 följande:
    Är du dum på riktigt eller?
    Om folk berättar om biverkningar så är de väl för fan bara att lyssna.
    De inrapporterade biverkningarna finns samlade hos Läkemedelsverket. 
  • klyban
    Anonym (NoVa) skrev 2022-01-02 15:24:58 följande:
    För att jag inte behöver.

    För att jag slipper biverkningarna.

    Och för att det är en ren principsak att inte blint lyda myndigheterna utan istället lyssna och tänka själv.

    Biverkningarna av COVID-19 är mångfalt mångfalt större än på vaccinen.


    Så vad har du tänkt själv som berättar att du inte ska ta vaccinen?(Har nog frågat denna fråga 100ggr, och aldrig kommer det någon saklig fakta tillbaka, jaja, denna gång kanske.)


    Anonym (NoVa) skrev 2022-01-02 15:36:24 följande:
    Bluff och bluff ...

    Det är ingen medveten bluff men det visade sig inte fungera så bra som man hoppades.

    "Fullvaccinerade" blir aldrig fullvaccinerade. Tredje dosen. Fjärde dosen. En dos till, sedan så ... "Fullvaccinerade" sprider smittan ändå. De hamnar på IVA.

    Vaccinerade löper (antagligen) mindre risk att bli allvarligt sjuka än icke-vaccinerade men priset de betalar är risken för biverkningar.

    De på kort sikt vet vi om. Allt från förkylningssymptom till död. De på lång sikt vet man av naturliga skäl ingenting om.

    En bluff är det väl inte, men inte helt "genomtänkt" heller.

    Det är precis som man har sett i studierna, varför denna desinformation för?
    Såklart man blir fullvaccinerad, då man berättar hur det går till.
    Men antar svart och vitt nu, faktum är att som fullvaccinerad så har man skyddat sig i en grad av 65-90% att ens bli smittad, och sen på detta lååångt över 90% mot svårt sjukdomsförlopp som vaccinerad.


     


    Men inga argument för inte ta vaccinen?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (NoVa) skrev 2022-01-02 15:37:41 följande:
    De inrapporterade biverkningarna finns samlade hos Läkemedelsverket. 
    Hmm, och är detaljerade mot FB, som ulla kör konfirmeringsbias på.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?