”Omöjliga” attraktioner

Dina funderingar kunde rakt av vara jag! :)  En identiskt beskrivning av mig i mina attraktioner till män. Skillnaden består i hur ofta attraktion uppstår för dig 2-3 gånger per år. För mig slår blixten ned mer sällan när mitt hormonella system uppenbarligen "selektivt" i jämförelse med kompisars som flirtar med "första bästa". Egenskapen gör att jag känslomässigt ogärna släpper dessa "utvalda" speciella ur min synvinkel killar i första taget. Handlar inget om tillfällen saknas mer om jag möjligen mer kräsmagad än folk i gemen. Blir inte intresserad eller agerar på något annat än som mitt system "går igång på". En kemi uppstår alltid mellan mannen ifråga och mig innan mitt intresse väckts. Dina "tänk om" tankar välbekanta. Ja det finns ett par män jag ångrar djupt jag inte agerade på och speciellt en av dem. Med agera på menar jag visa mitt omvända intresse tydligt och klart för den uppvaktande mannen.  

Ditt ämne finner verkligen resonans inom mig. Min hantering är emellertid ganska outvecklad faktiskt.   

 

  

Attraktionen till män sker på exakt samma sätt som för dig. Upp till 30 skedde den ofta utifrån yttre parametrar: fysiskt attraktiv kille! Numera attraheras jag till kombinationen det inre och det yttre som berör mig på något sätt.

Om din attraktion väcks till kvinnor 1-2 ggr per år blir det 3-6 kvinnor på tre år. Med andra ord innebär det enormt utbud för dig kärleksmässigt. "I bästa fall" 6 kvinnor på tre år. Skulle skapa enorm förvirring för mig om jag attraherades så ofta av män i känslomässig nivå till att bilda par. Kunde känna mig icke selektiv polyamorös. Betänk att det finns många människor som aldrig attraheras till en annan människa någonsin i hela sitt liv. Med det i åtanke är din statistik inte illa. Du snittar nog över genomsnittsmannens. Vanlig kåthet undantagen.  "Så om en person bor i ett annat land och vill inleda ett förhållande trots avståndet vilket jag inte vill...".

Om kärleken slagit till ordentligt hur kommer det sig att det blir omöjligt för dig att flytta dit eller för kvinnan att flytta till dig? En relativt vanlig företeelse i vårt mångkulturella samhälle av idag. Avstår du "satsa på riktigt" om den rätta känslan kommer till? Eller har upplevelsen helt enkelt inte infunnit sig än så länge?

"... om en person offrar hela sin karriär i princip och jag och denne inleder nåt och jag inte vill riskera att få det på mitt samvete, det betyder också att personen inte vill ha mig?". 

Varför i hela fridens namn behöver någon in love offra hela sin karriär i princip om personen ifråga inleder ett förhållande med dig?? Innebär ett samboskap eller äktenskap med dig det omöjligt att samtidigt göra karriär? Hur kommer det sig? Handlar det om ojämställdhet i skötsel av hemmet, tiden med barnen eller vård av vänner under fritiden? Ingen uppdelning av gemensamma uppgifter?

"... om det uppstår en attraktion mellan mig och en gift person och jag inte vill agera på det för att inte splitta upp en familj och/eller bidra till otrohet så vill personen inte ha mig? Inte ens om jag fått en kärleksförklaring".

Här finns inga frågetecken från min sida. Tycker det är ädelt av dig att avstå otrohet. Samtidigt går inte att bortse ifrån att ohyggligt många äktenskap och samboskap upplöses med anledning av att någon av parterna träffat en annan och förälskat sig hals över huvud. Förklaringen till uppbrott är till och med mycket vanlig. Om du fått en kärleksförklaring av en bunden kvinna (sambo ex vis) går det för dig att föra ett moget resonemang om din betydelse kontra mannens utan att hamna till sängs? I så fall är du en bit på väg i att bejaka din känsla samt tar pulsen på vad kvinnan ifråga egentligen känner för dig. 

I bilden som tecknas hittills lämnas alla dörrar öppna - dåtid, nutid och framtid - "ifall att". Det låter som du har fler bollar i luften samtidigt utan seriös satsning. Leker du under tiden fram till dess du backar undan (av ovannämnda skäl) med kvinnornas känsloliv. Får dem uppleva att de är den där fantastiska kvinnan vars lov du sjunger. Eller attraheras du av en kvinna i taget som du uppvaktar och sköter kontakten med. Eller är du olyckligt kär i någon/några du varit otydlig med och idag har svårt att glömma. Flyr relationsobehaget med ständigt nya lösa kontakter.

Ställer mig till ditt förfogande. Vi benar gemensamt upp exakt vad du blir snurrig av.

Kön har ingen som helst betydelse i mitt resonemang, men upptäcker jag missade skriva "som för dig med kvinnor" i första meningen vilket inte var avsiktligt. Har inte tagit något intryck av anspelningar som dykt upp i tråden. De är ledsamma. Ändrar genus till femininum/maskulinum (kvinna/man) samt hen vid behov för att underlätta vår förståelse för och vår fördjupning i själva ämnet. Om en omöjlig attraktion kommit till en kvinna eller man blir mindre intressant i sammanhanget. Säg till om du önskar så skriver jag om hela inlägget i gängse text snitt.

Nytt försök:

Citaten i mitt inlägg #115 härstammar från ditt eget inlägg #105.

För tydlighetens skull :)

Precis! Vi diskuterar inte något alls om du går omkring och är olycklig och/eller olyckligt förälskad i en massa människor.

Vad samtalen oss emellan handlar om enligt din trådstart följande:Tror även jag vi kan föra våra diskussioner på ett civiliserat vis utan behov av psykologexpertis i stunden. Inte sant? Vilken orsak finns det därmed till en så defensiv hållning!

Läs om min input till dig så ser du att jag besvarat rakt av både din trådstart samt ditt senare inlägg #105.

Anser vidare att det hör till god ton av TS att bemöta de skribenter väl som verkligen engagerar sig och levererar utifrån TS's egen frågeställning!

Vad samtalen oss emellan handlar om är enligt din trådstart följande:

ska det så klart vara!

Nu har mitt kusinbarn lagt sig ordentligt för natten efter hostattack.

Så det gäller passa på att få sig en tupplur själv.

Ha det så gott! Godnatt.

@Help

"Min poäng var att jag inte behöver råd om hur jag ska leva mitt liv/och eller spekulationer i hur mitt liv/kärleksliv faktiskt är. Ville bara höra tankar från likasinnade och hur dom tacklar det :)

Bäste Trådskapare, Nu vimsar du allt till saker!

Sena eller tidiga timmen beroende på betraktelse?

I mitt första inlägg #89 i tråden var vi nämligen komplett ense. Bägge rörande överens om att vi var helt och totalt likasinnade! Vad gäller vårt gemensamma synsätt på "omöjliga attraktioner". 

I ditt svarsinlägg #90 till mig och ytterligare två skribenter sade du så här: "Tusen tack för era kloka svar och för att ni delar era tankar!! Tre personer i rad som funkar som jag, wow :)". 

Min fördjupade feedback som baseras på dina skribenters funderingar samt mina spontana iakttagelser innebär "vår korta smekmånad" över?? Den blev i så fall osedvanligt kort, och det bör du väl hålla med om? Väldans surt och trist bemötande i din tråd. Har aldrig varit med om dess like på forumet. 

Vänligen benämn mina s k slutsatser med ord. Har endast citerat dina egna påståenden i ditt eget inlägg och därifrån försökt besvara dem och förstå bättre hur du menar. 

Har jag talat om hur du funkar eller hur du ska sköta ditt liv får du gärna ge ett konkret exempel på den saken, tack!

Samma om jag trampat på en öm tå.

Nej, jag är inte din psykolog. Bara så att vi vet var vi har varandra.

Vill du ha mig till din terapeut får du allra vänligast efterfråga den tjänsten. Numera arbetar jag inte ideellt. 

Ser fram emot att i veckan ytterligare utveckla min åsikt om egna upplevda omöjliga attraktioner i tjänsten. 

Kusinbarnet väcktes av mitt stök vid skrivbordet. Ny hosta. Vi omikrontestade oss inför helgen. 

Kopplar bort min laptop for now. Tittar in i morgon kväll för att se hur ni har det om jag hinner.

Ha det gott alla med vår gemensamma hang up i "Omöjliga attraktioner"! 

Hoppsan ja, men DU efterlyste faktiskt vad jag tolkade som ett fördjupat resonemang i din trådstart, när du bad om förslag på hur få hjälp med komma ur "tänk om" tankar som många delar. I så fall hjälper analysen till. Men det är ALLTID tillåtet att banga under resans gång om nåt känns obehagligt  ELLER om något går för mycket på bakgrund. Ursäkta, inget med avsikt som sagt. Men varför ska det vara så svårt att stå upp för sig själv? Upplägget går att överföra till "tänk om" hur allt blivit om jag vågat lägga in en stöt på den eller den ex vis vis? Vi vill alla som du säger vara så lyckliga som möjligt; tillsammans med en för oss bra match. Second thoughts är vanliga företeelser. Vi törs eller vågar inte alltid vara sanna i stunden inför vad vi innerst känner inför en tjej/kille vi gillar mycket.

Här okej att dela "omöjliga attraktioner". Sen stopp.

Nope. Varför skulle jag ta illa upp av "skrapa på ytan" i något som kunde ha blivit ännu mer intressant? Har redan deklarerat att jag inte funkar som terapeut och jag har ingen tanke om att pådyvla någon annan något. Dessutom tror jag du råkade ut för en projicering eller mer en förväxling av en känsla utifrån ett förrymt minne av en oärlig relation.

Hoppas omvänt du inte tagit illa vid dig av min längre kommentar.

Önskar dig en bra start på veckan!