• Anonym (snett)

    Fundering om samtyckeslagen

    Jag tycker det är bra att de som tar sex utan samtycke åker dit.

    Men kan det inte bli lite orättvist för förövarna?

    Om man går hem med en person och gör något sexuellt på den som kanske är som död fisk... då kan det ju sluta helt olika beroende på vilka önskemål fisken hade...som såklart gärningspersonen inte kunde läsa tankar! 

    Alltså han åker ju dit på det om fisken anmäler och gärningspersonen erkänner omständigheterna. 

    Men om fisken gillade det och inte anmäler, är det fortfarande ett brott då? Det fanns ju inget visat samtycke, vilket är vad lagen kräver?

    Det skyldiga sinnet eller kanske i det här fallet oaktsamheten hos gärningspersonen är ju det samma i båda scenarierna. 

  • Svar på tråden Fundering om samtyckeslagen
  • Anonym (Inget nytt)

    Klart att det är orättvist att vissa brottslingar åker fast medan andra kommer undan. Men det gäller inte bara våldtäkt utan alla sorters brott. Misshandel, fortkörning, väpnat rån, förskingring, mord, snatteri m.m. m.m.

  • Anonym (snett)
    Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:15:06 följande:
    Fast hen som gjorde det gjorde ändå ett brott. Det är ju omständigheterna när brottet begås som räknas. Och då fanns inget samtycke. 
    Så personen skulle bli dömd trots att den passive ville vara med om det som hände?
  • Anonym (snett)
    Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:15:06 följande:
    Fast hen som gjorde det gjorde ändå ett brott. Det är ju omständigheterna när brottet begås som räknas. Och då fanns inget samtycke. 
    Ett samtycke fanns, men det visste inte den aktive eller åtminstone var inte säker
  • Anonym (Elin79)
    Anonym (snett) skrev 2022-03-20 14:26:32 följande:
    Ett samtycke fanns, men det visste inte den aktive eller åtminstone var inte säker
    Men i så fall skulle det väl komma fram i utredningen?
    Om A och B har sex. Ingen är emot det som sker.
    C tycker däremot att det är märkligt och ifrågasätter om det verkligen fanns samtycke. Polisen förhör A och B , då lär det väl framkomma att inget brott begåtts?
    Eller?
  • Anonym (Q)
    Anonym (snett) skrev 2022-03-20 14:26:32 följande:
    Ett samtycke fanns, men det visste inte den aktive eller åtminstone var inte säker
    Om man inte har ett samtycke begår man ett brott. Att få ett samtycke i efterhand betyder inte att brottet inte begåtts. 
  • Anonym (snett)
    Anonym (Elin79) skrev 2022-03-20 14:30:59 följande:
    Men i så fall skulle det väl komma fram i utredningen?
    Om A och B har sex. Ingen är emot det som sker.
    C tycker däremot att det är märkligt och ifrågasätter om det verkligen fanns samtycke. Polisen förhör A och B , då lär det väl framkomma att inget brott begåtts?
    Eller?
    Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:40:17 följande:
    Om man inte har ett samtycke begår man ett brott. Att få ett samtycke i efterhand betyder inte att brottet inte begåtts. 

    Ok verkar finnas delade uppfattningar i tråden?
  • Anonym (snett)
    Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:40:17 följande:
    Om man inte har ett samtycke begår man ett brott. Att få ett samtycke i efterhand betyder inte att brottet inte begåtts. 
    Så då blir personen dömd även om den passive säger till polisen att samtycke fanns(fast dolt från den aktive)
  • Anonym (Q)
    Anonym (snett) skrev 2022-03-20 14:44:13 följande:
    Så då blir personen dömd även om den passive säger till polisen att samtycke fanns(fast dolt från den aktive)
    Inte säkert, eftersom dessa brott är svåra att bevisa. Men bara för att man inte blir dömd, så betyder inte det att man inte gjort brottet. 
  • Anonym (Kvinna)

    Ett tips är att ge fan i att göra sexuella grejer med döda fiskar så går det nog bra ska du se. 

  • Anonym (snett)
    Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:48:24 följande:
    Inte säkert, eftersom dessa brott är svåra att bevisa. Men bara för att man inte blir dömd, så betyder inte det att man inte gjort brottet. 
    Jo men nu utgår vi ju att allt går bevisa och alla erkänner omständigheterna som var
Svar på tråden Fundering om samtyckeslagen