Så länge kvinnor väljer män efter plånbok kommer det aldrig bli jämställt

Det är snarare så att så länge män vägrar se sina egna tillkortakommanden och skyller allt på kvinnor som grupp, kommer det aldrig att bli jämställt.

Frågan är väl varför män väljer kvinnor som inte matchar dem vare sig ekonomiskt och/eller ev tankemässigt. Varför vill män ha kvinnor som gärna jobbar deltid och tar hand om hem och barn så männen får göra karriär?

Eller menar du att män med pengar är hjärndöda och inte kan göra aktiva val av partner utan att de är helt styrda av det de har mellan benen eller bara tar första bästa kvinna som kastar sig framför deras fötter?

Personligen skulle jag aldrig ligga med vare sig Putin eller Trump oavsett om de så vore de sista männen på planeten och jag fick många miljoner som tack för utförd tjänst.
Jag råkar ha lite innanför pannbenet och det skrämmer många män, varför? Varför backar många män när de märker att jag är smartare än dem, har större verktygslåda och råkar ha mer pengar? 
De som inte backade när jag var i dejtingsvängen var arbetslösa/bostadslösa/sjukskrivna för de såg väl sin chans till försörjning, så, män är inte ett dugg bättre än kvinnor på den fronten...

Vad är det bästa för att man ska kunna sprida sina gener vidare?
En kvinna behöver en rik man. En man behöver någon som vill ta hand om hans barn (även om det rent biologiskt är bättre för män att skaffa många barn med många olika kvinnor).

Kvinnan har alltid varit mer selektiv i sitt urval. Det är genetiskt betingat och gäller de flesta arter, inklusive människan. Generellt sett har kvinnor valt stabilitet, trygghet och bra gener(fysik, intelligens, status, empati). Ja, dom vill ha hela paketet eftersom dom historiskt sett tänkt att dom ska ge sina barn så bra förutsättningar som möjligt.

Män däremot väljer visuellt attraherande och fertila kvinnor. Därav är män mer utseendefixerade och ungdom spelar större roll för män. Men det är kvinnorna som har överhanden i detta spel, så det är bara dom, bästa, männen som kan vara selektiva.

Nu förstår även jag att det finns många andra faktorer som spelar in i dagens samhälle. Men att det här är vår grund råder det inga tvivel på enligt mig.

Att vårt samhälle på senare år lyft fram frågor om moral/etik/jämställdhet mm påverkar så klart, men vi kan inte heller bortse från vår historia/utveckling.

Om man tänker att jämlikhet betyder att alla ska ha det precis lika går det ju inte. Män kan inte föda barn eller amma. Världsrekordet i stavhopp kommer inte att vara lika/samma för män och kvinnor. Men vissa uttryck/beteenden i samhället som gör att majoriteten lider går ju att försöka undvika. Det är väl det biologin gör nu när kvinnor väljer bort de sämre mannen. Så på sikt (några 1000 år kanske, räcker det?) kommer vi att få det bättre i samhället, kanske ?

Grejen är den att män och kvinnor (som grupp, ja det finns lite individuella skillnader och undantag) är attraherade av olika saker. Kvinnor dras till maskulinitet och dominans. De vill känna sig trygga med att mannen kan skydda och ta hand om dem/familjen när de går genom livet samt se upp till sina män och där spelar saker som självförtroende, ambition, status, pengar etc in. Män å andra sidan dras till annat. Femininitet, känslan av att vara till nytta och vara behövd, kunna vara den med mest maskulinitet i relationen, kunna komma hem efter en lång dag iväg och landa i en trygg och vacker famn som uppskattar deras ansträngningar. Där spelar saker som självförtroende, ambitioner eller pengar ingen roll utan istället är det andra världen som är viktiga. Mjukhet, undergivelse, familjevänlighet, lugn, lättsamhet, skönhet osv. Grovt förenklat såklart men i grunden är det detta det handlar om. Sen kan folk försöka rationalisera och hävda vad de vill, män och kvinnor dras (som grupp) naturligt till dessa olika saker och det är därför det ser ut som det gör. Antagligen kommer det alltid göra det eftersom attraktion är en viktig grund för våra dejtingvanor och relationer.

Det är relativt nytt att kvinnor inte behöver män av ekonomiska, lagmässiga eller sociala skäl. Så nu när kvinnor kan utbilda sig till vad de vill, tjänar egna pengar, har egna bostäder, inte har någon social press på sig att skaffa en make osv så har också ribban höjts för vilka män som uppfyller kriterierna för att vara attraktiv för kvinnor. Förr kunde en vanlig man som hade ett vanligt jobb/försörjning och inte misshandlade dem vara ett kap och attraktiv sett till att de flesta kvinnor i stort sett saknade förutsättningar att klara sig bra i samhället och bli respekterade i andras ögon osv. på egen hand. Nu när kvinnor själva kan avancera uppåt krävs mer än så för att uppnå förutsättningarna för att kvinnor ska känna attraktion eller vilja att dejta/gå in i relation med någon och ja, många kvinnor är mycket mycket hellre singlar resten av livet om så krävs än ihop med män de inte känner attraktion till eller respekt/beundran för.

Jag förstår, du är en av de ensamma män som är bittra på kvinnor för att de väljer "sviniga" män istället för "snälla", underförstått att du är en av de där snälla männen som anser sig vara bortvald.

Nu är det så att även om det absolut finns sviniga män och kvinnor som väljer dem (fast de väljer ju dem pga andra egenskaper, inte pga svinigheten), så är de flesta män inte sviniga och de flesta kvinnor vill inte ha sviniga män.

Ditt tankesätt är grovt förenklat. De flesta, både kvinnor och män, tar hänsyn till mer än en faktor när de utvärderar en potentiell parter (kvinnor tittar inte bara på mannens plånbok och män tittar inte enbart på kvinnans tuttar).

Det jag kan i princip garantera dig inte attraherar kvinnor, är en man som är bitter på kvinnor och blind för sina egna tillkortakommanden.

Eller så är det helt enkelt så att kvinnorna väljer att leva ensamma, eftersom de inte är beroende av en man och den mannen som de vill leva med ska ge mer än ta i en relation. 
Det är nog en viss kategori av kvinnor som du avser (det understrukna), så är inte de flesta kvinnor. 
Jämställdhet är för mig, i detta fall, att man numera som kvinna kan välja bort män som inte ger en något. 
Ja det är inte ovanligt att kvinnor väljer att leva med en man som motsvarar deras preferens. Precis som även männen borde göra. 

Samtidigt skall man vara medveten om att det privata är det politiska som era feminiska föregångare tjatade om. Vad kvinnor väljer för sorts män påverkar naturligtvis hur män beter sig och tvärtom. Om kvinnor är missnöjda med hur män beter sig generellt sett så får ni ändra vilka män ni väljer.
  
Som man bäddar får man ligga, i dubbel bemärkelse.