Anonym (jag har adhd) skrev 2022-05-28 18:58:47 följande:
Det hjälper inte att bara utbilda några imamer. Det är precis som du säger bra att göra det, det borde man såklart göra. Men det räcker ju inte. För det kommer alltid finnas folk med andra åsikter som inspireras från sina hemländer, som är uppväxte med ideer och värderingar som då får med sig från sina föräldrar, eller släktingar i hemlandet.
Hur ska du utbilda en imam i Sverige att bortse från det faktum att vissa delar av det som islam bygger på(Hatitherna) uppuntrar till mord på svarta hundar exempelvis? Ska man förbjuda imamer att undervisa om vad haditherna säger? Eller hur ska dte gå till?
Det är jättebra att man utbildar imamer såklart så alla arbetar efter samma modell. Men jag tror inte det räcker. Det måste till mycket mer än så. Det måste till flera saker på sikt.
Såklart det kommer hjälpa med att ha en utbildning för Imamer, men kanske du inbillar dig löser allt med en knäppning med fingret, men då berättar du bara att du inte vill förstå.
Vart det ett svartvitt argument av dig?
Du verkar svårt triggad av en lösning som kommer förbättra vem som blir imam, man får känslan av att status quo är något du absolut vill bevara.
Och där börjar det sen med fascisten palle.....
Dunderthunder skrev 2022-05-28 23:54:10 följande:
Varför ställer du dig alltid bakom islam?
Hur gör jag det när jag säger det är två problem och börjar med en fascist?
Faller på sin egen orimlighet ditt påstående då
Tom Araya skrev 2022-05-29 03:16:21 följande:
Detta är väldigt beskrivande för muslimer som reagerar stort på rondellhundar, Muhammedkarikatyrer, Koranbränning mm.
Du fortsätter att tjata om Paludan som att det enligt dig borde ha betydelse för om han omfattas av vår yttrandefrihet, fast det är konstaterat att det inte ska ha någon betydelse.
Nej, det är det inte.
Hyckleriet går dock inte att missa om yttrandefriheten och de som normalt hatar den som pesten, men inte när det passar ens agenda.
För då visar det sig att de älskar yttrandefrihet, hyckleriet är extremt uppenbart.
Ja, palle berättar sitt hyckleri, för fascister de hatar SVT/SR och sen kommer hyckleriet när yttrandefrihet helt plötsligt är bra.
Och varför finns ett sådant hyckleri, det är det som är den intressanta frågan, och vem inbillar sig inte se hyckleriet och ställa sig frågande att detta är nog en person som vi inte ska ha vid makten, då fascism är farligt för samhället och dess invånare.
Och det är extremt viktigt att påpeka att allt börjar med en fascist som heter palle, och sen kommer problem två som är syftet och uppsåtet fascisten har.
Är det så svårt för vissa folk att greppa att problemet är tvådelat, ställer frågan pga att vi inte ska låtsas om fascistens palles syfte och uppsåt i diskussionen.
Och det är också direkt beklämmande hur man ser viss går till försvar av en Fascist, för det berättar vart deras politiska tillhörighet är, och det är den fallerade fascismen.