• Anonym (Nja)

    Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

    Svenska folket har i riksdagsval efter riksdagsval röstat för den nu förda politiken. 


    De styrande vi haft de senaste dryga 20 åren har:

    Rustat ned det svenska försvaret så mycket att vi är totalt beroende av andra.

    Och, byggd den svenska säkerhets och utrikespolitiken på nära samarbete med just NATO.


    Helt öppet! Det har inte dolts på något sätt. Möjligen att gemene man som röstar inte orkar sätta sig in i nyhetsflödet. Vad vet jag?


    Och trots öppen information på bordet om säkerhetsläget i Europa har man vägrat rusta upp i tid.


    Vad gäller NATO så grundades den organisationen 1949. för 73 år sedan. Att frågan om ett Natomedlemskap inte hur utretts ordentligt är kanske synd men nu har vi haft 73 år på oss att göra det. Inte sällan är det just natomotståndarna som varit oerhört ointresserade av att utreda saken närmare. 


    Nu finns det inte tid att utreda särskilt mycket mer utan vi får laga efter läge så att säga. Kriget är här och Sverige måste agera. På nåt sätt.

  • Anonym (Nja)
    Johannus skrev 2022-05-14 00:15:19 följande:
    Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

    Sverige är och ska vara neutralt.


     


    Nej! Vi är inte neutrala. Vi stöder Ukraina öppet  deras krig. Och vi är faktiskt ganska sällan neutrala i konflikter.

  • Anonym (Nja)

    Under många år var Sverige alliansfritt. När det inte fanns så många multilaterala försvarsallianser att va med i det vill säga. Typ på 1800-talet från 1814 till första världskrigets utbrott. Då var Sverige absolut alliansfritt. Som typ alla andra? Men neutralt? Nja?


    Under Krimkriget prövades dessutom den svenska neutraliteten, och det blev ingen succé. 


    Sen kom första världskriget och då var Sverige utanför. För att vi var neutrala då? Nja, snarare om man ska va krass kanske för att ingen anföll då. Så då kanske neutraliteten fungerade, men vi vet inte?

    Sen var det mellankrigstiden och då var Sverige visserligen alliansfritt. Men å andra sidan fanns inte så många allianser att vara med i då heller. Så det var väl ingen unikt svenskt? 

    Sen anföll Sovjet det lilla Finland, och då var Sverige INTE neutralt. Tog öppet Finlands sida i den konflikten. Sen 1940 bröt det stora kriget ut riktigt på allvar och då klarade sig Sverige i stort undan krigets hemskheter. genom att?? trumvirvel?. göra vissa avsteg från neutraliteten.


    Så har den svenska alliansfriheten tjänat Sverige väl? 


    Och direkt efter andra världskriget så ville den socialdemokratiska regeringen dra in Sverige i en militärallians! (Väldigt alliansfri idé) 

    Fråga? Om den svenska alliansfria linjen nu hade funkat så himla bra under VKII varför är en militärallians, en nordisk sådan, det först man vill skapa efter freden? 


     

  • Anonym (Nja)

    Nu blev det inget av en nordisk militärallians. 


    Den socialdemokratiska regeringens lösning på det? Nedrustning och neutralitet? (Hade ju varit ett logiska)

    Nej lösningen blev ett svenskt kärnvapenprogram! 

    Vi spolar fram lite till februari 2022. Sveriges statsminister håller presskonferens, och kommer fram till att i ljuset av 200 års svensk historia så har alliansfriheten tjänar Sverige väl..  Ridå!
    Skrikandes

  • Anonym (Nja)

    Och??. Den logiska slutsatsen då blev att vi nog eftersom vi haft sådan oerhörd historisk framgång med alliansfrihet nog bör gå med i NATO?

    Jag tror att en utvärdering av alliansfriheten som koncept på ett tidigt stadium skulle tala sitt tydliga språk för svensk del. 


    Men för all del. Dröm vidare om en svensk neutralitet alla ni som gör det.

  • Anonym (Nja)
    Anonym (Anna) skrev 2022-05-14 02:12:42 följande:

    We must always take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. - Elie Weisel 


     


    Tänkvärt!

  • Anonym (Nja)

    Vad Ryssland tycker är totalt ointressant.. 

    Vi röstar inte i ryska val utan i svenska. 

  • Anonym (Nja)

    Kriget i Ukraina pågår här och nu och. Sverige är inte neutralt, utan vi stöder aktivt och öppet Ukraina. Så att vara neutrala är för sent så att säga. 


    Ryssland vet att Sverige stöder Ukraina aktivt och öppet och skulle inte gå på att vi plötsligt skulle säga att vi är neutrala. 


    Vad ska folket röst om? Att dra igång en folkomröstning tar tid, och vi har inte tid att vänta. Vi har heller inte någon stark politisk tradition av den typen av folkomröstningar och även om vi hade en skulle den ändå vara rådgivande. 


    Det är regeringens jobb att styra landet i kris och det är det man gör. 


     

  • Anonym (Nja)
    Anonym (Truth) skrev 2022-05-15 02:59:19 följande:
    Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

    Sverige har aldrig varit neutral. Vi tror att vi lever i ett öppet samhälle jo visst vissa grejer men inte när det gäller politik man hör aldrig något om svensk militär dom opererar mkt utomlands och säljer vapen till olika länder . Sverige är inte så mesiga som folk tror . Det bara att vi aldrig får höra om det 


     


    Militären säljer inte vapen till andra länder.

  • Anonym (Nja)
    Anonym (Truth) skrev 2022-05-15 02:59:19 följande:
    Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

    Sverige har aldrig varit neutral. Vi tror att vi lever i ett öppet samhälle jo visst vissa grejer men inte när det gäller politik man hör aldrig något om svensk militär dom opererar mkt utomlands och säljer vapen till olika länder . Sverige är inte så mesiga som folk tror . Det bara att vi aldrig får höra om det 


     


    Och jo? Vi har visst varit neutrala någon enstaka gång. Första världskriget typ!

  • Anonym (Nja)

    Stort parlamentariskt stöd för nato i riksdagen mu.

Svar på tråden Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?