• Anonym (Oro)
    Fre 13 maj 20:48
    6027 visningar
    84 svar
    -1 +1
    84
    6027

    Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

    Nu verkar det som om vi, Sverige, kommer gå med i NATO. Men?borde inte vi, det svenska folket, få vara med att bestämma? Om Putin nu straffar Sverige, som han har hotat med, så är det befolkningen som kommer få ta smällen. Alla höga män och kvinnor kommer kunna söka skydd i ,troligtvis, fina, fräscha och välutrustade skyddsrum. Detta till skillnad med övriga befolkningen som kommer få klämma in sig i skyddsrum som inte är särskilt fräscha och välutrustade. Borde inte svenskarna få vara med och bestämma om vi vill ta denna risk?

  • Svar på tråden Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?
  • Anonym (Ricka­rd)
    Fre 13 maj 20:54
    #1
    Anonym (Oro) skrev 2022-05-13 20:48:41 följande:
    Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

    Nu verkar det som om vi, Sverige, kommer gå med i NATO. Men?borde inte vi, det svenska folket, få vara med att bestämma? Om Putin nu straffar Sverige, som han har hotat med, så är det befolkningen som kommer få ta smällen. Alla höga män och kvinnor kommer kunna söka skydd i ,troligtvis, fina, fräscha och välutrustade skyddsrum. Detta till skillnad med övriga befolkningen som kommer få klämma in sig i skyddsrum som inte är särskilt fräscha och välutrustade. Borde inte svenskarna få vara med och bestämma om vi vill ta denna risk?


    Kan du bedöma risken på ett objektivt sätt? Vilken information baserar du ditt val på?
  • Anonym (Wtf)
    Fre 13 maj 21:02
    #2
    +2

    Vi har varit med och bestämt. Kallas riksdagsval. Vi har aldrig styrts genom folkomröstningar, och att ens fundera på det när det gäller nationens försvar visar på en oroande naivitet, eller ett dolt syfte med trådstarten. Vilken nation finns din arbetsgivare hos?

    Jag står hellre ut med ett surt Ryssland och NATO- medlemskap än  med ett nöjt Ryssland och Sverige som enda icke-NATO-land i mitt i Norden. Om några år när Ryssland byggt upp sin armé igen så invaderar de åtminstone Gotland, om inte hela Sverige, om vi inte är med i NATO. Vår roll blir som Kuba, ett område nära "fienden" NATO, som är åtråvärt för Ryssland.

    Ryssland har visat på sista tiden att man,använder våld för att ta det man vill ha,  att avtal och löften inte hålls och att man ljuger om sina syften. Med en sådan granne har man inte råd att tro på att ensam är stark.

  • Anonym (Oro) Trådstartaren
    Fre 13 maj 21:03
    #3
    Anonym (Rickard) skrev 2022-05-13 20:54:10 följande:
    Kan du bedöma risken på ett objektivt sätt? Vilken information baserar du ditt val på?
    Kan du vara mer tydlig med var du menar? Jag ställer bara några frågor. Jag vet inget om risker utan bara om hoten.
  • Anonym (Oro) Trådstartaren
    Fre 13 maj 21:07
    #4
    -2
    Anonym (Wtf) skrev 2022-05-13 21:02:24 följande:

    Vi har varit med och bestämt. Kallas riksdagsval. Vi har aldrig styrts genom folkomröstningar, och att ens fundera på det när det gäller nationens försvar visar på en oroande naivitet, eller ett dolt syfte med trådstarten. Vilken nation finns din arbetsgivare hos? 

    Jag står hellre ut med ett surt Ryssland och NATO- medlemskap än  med ett nöjt Ryssland och Sverige som enda icke-NATO-land i mitt i Norden. Om några år när Ryssland byggt upp sin armé igen så invaderar de åtminstone Gotland, om inte hela Sverige, om vi inte är med i NATO. Vår roll blir som Kuba, ett område nära "fienden" NATO, som är åtråvärt för Ryssland.

    Ryssland har visat på sista tiden att man,använder våld för att ta det man vill ha,  att avtal och löften inte hålls och att man ljuger om sina syften. Med en sådan granne har man inte råd att tro på att ensam är stark.


    Jag förstår hur du menar. Synd att du är lite paranoid och tror att det finns dolda syften i saker och ting. Vad menar du med frågan om ? Vilken nation finns din arbetsgivare hos??. Hon är en svensk ursprungligen från Bosnien. Vad det har med min fråga att göra.
  • Fre 13 maj 21:08
    #5
    +1

    Ukraina var inte med i Nato, ändå dödas oskyldiga där varje dag. Varför skulle Putin vara hyggligare mot Sverige och Finland än mot dem?

    En folkomröstning vore slöseri med tid och skulle skapa onödiga motsättningar och locka till desinformation. Alla partier är för ett medlemskap även om V och MP spelar för galleriet för att inte skrämma bort väljare.

    Men det är som alltid när någon avgörande förändring sker i världen. Vissa anpassar sig till det nya läget, tänker om och gör de förändringar som krävs. Andra, som du, är kvar i det gamla och förstår inte vad som krävs för att möta nya hot och ny världsordning.

  • Anonym (ppp)
    Fre 13 maj 21:10
    #6
    +2
    Anonym (Oro) skrev 2022-05-13 21:03:35 följande:
    Kan du vara mer tydlig med var du menar? Jag ställer bara några frågor. Jag vet inget om risker utan bara om hoten.
    Det är nog exakt det som är poängen. Du (och vi alla) som är vanliga medborgare har inte nog med kunskap för att veta vad som blir bäst beslut. Det är oerhört komplext och många saker att ta hänsyn till (ekonomi, samverkan mellan nordiska länder, inom EU, etc) 
    Du vet inte allt om hotet. Du är rädd och ängslig, som säkert de flesta men kan varken kan eller bör ta beslut grundat på osäkerhet och rädsla. 
    Därför ska de som arbetar med säkerhetsfrågor, internationellt samarbete och - ta besluten.
    Finns ingen som helst vits med tex en folkomröstning om vi ska gå med i Nato just nu, när krig pågår därborta i öster, och "plötsligt" funderar folk på Nato - vilket de flesta nog aldrig gjort över huvud taget förut. 
  • Anonym (Oro) Trådstartaren
    Fre 13 maj 21:12
    #7
    Tecum skrev 2022-05-13 21:08:35 följande:

    Ukraina var inte med i Nato, ändå dödas oskyldiga där varje dag. Varför skulle Putin vara hyggligare mot Sverige och Finland än mot dem?

    En folkomröstning vore slöseri med tid och skulle skapa onödiga motsättningar och locka till desinformation. Alla partier är för ett medlemskap även om V och MP spelar för galleriet för att inte skrämma bort väljare.

    Men det är som alltid när någon avgörande förändring sker i världen. Vissa anpassar sig till det nya läget, tänker om och gör de förändringar som krävs. Andra, som du, är kvar i det gamla och förstår inte vad som krävs för att möta nya hot och ny världsordning.


    Jag är inte kvar i det gamla. Jag är rädd för straff för att vi gick med i NATO. En viss skillnad.
  • Anonym (Ricka­rd)
    Fre 13 maj 21:13
    #8
    Anonym (Oro) skrev 2022-05-13 21:03:35 följande:
    Kan du vara mer tydlig med var du menar? Jag ställer bara några frågor. Jag vet inget om risker utan bara om hoten.
    Så du medger att du inte vet något om risken, men vill ändå vara med och bestämma om ett Nato-medlemskap? Vad vet du om hoten?
  • Anonym (Ricka­rd)
    Fre 13 maj 21:13
    #9
    Anonym (Oro) skrev 2022-05-13 21:12:41 följande:
    Jag är inte kvar i det gamla. Jag är rädd för straff för att vi gick med i NATO. En viss skillnad.
    Vad baserar du det på? 
  • Anonym (Oro) Trådstartaren
    Fre 13 maj 21:14
    #10
    Anonym (ppp) skrev 2022-05-13 21:10:32 följande:
    Det är nog exakt det som är poängen. Du (och vi alla) som är vanliga medborgare har inte nog med kunskap för att veta vad som blir bäst beslut. Det är oerhört komplext och många saker att ta hänsyn till (ekonomi, samverkan mellan nordiska länder, inom EU, etc) 
    Du vet inte allt om hotet. Du är rädd och ängslig, som säkert de flesta men kan varken kan eller bör ta beslut grundat på osäkerhet och rädsla. 
    Därför ska de som arbetar med säkerhetsfrågor, internationellt samarbete och - ta besluten.
    Finns ingen som helst vits med tex en folkomröstning om vi ska gå med i Nato just nu, när krig pågår därborta i öster, och "plötsligt" funderar folk på Nato - vilket de flesta nog aldrig gjort över huvud taget förut. 
    Tack för det första vettiga svaret som faktiskt svarar på min fråga.
Svar på tråden Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?
Logga in
Bli medlem