• Simpan­32
    Wed 18 May 2022 13:32
    2001 visningar
    40 svar
    40
    2001

    Behövs personer som rasmus paludan idag?

    Hej

    Frispråkiga personer som står för yttrandefriheten såsom rasmus paludan och alexander bard och youtubekanalen riks. Behövs det i dagens samhälle eller blir det bara problem? Vad tycker ni? 

  • Svar på tråden Behövs personer som rasmus paludan idag?
  • Anonym (Lego)
    Wed 18 May 2022 13:46
    #1
    +2

    Jag tycker de behövs! Dels som en frisk fläkt. Jag håller inte med dem men de visar tydligt på vilken demokratisk rätt vi har att uttrycka sådant som kan kännas obekvämt för somliga och stöta sig med andra som provoceras och tar illa upp.
    Men också för att visa att det är den ordning vi valt i vårt land. Väljer man att bosätta sig här så får man förstå att var och en har grundlagsskyddade rättigheter. 
    Ena sidan av myntet är att man är trygg från förtryck, vi har folkvalda och var och en har rätt att uttrycka sig utan att bli kastad i fängelse med vatten och bröd. Andra sidan av det myntet är att någon kan välja att uttrycka något som just jag inte håller med om, som sårar mig eller något jag tror på. Man kan inte både äta kakan och ha den.

    Sen är Paludan slug. Han anser ju att han gör Sverige en tjänst genom att visa på sinnet hos en grupp av människor som numera är bosatta i vårt land, hur de beter sig, hur de lockas att ta till våld när de blir provocerade. Vi är tydligen för korkade att förstå enligt honom. Han skulle kunna utöva sin rätt på precis vilket litet torg som helst men gör han det i  Stocksund kanske någon blir arg för att han skränar när de ska handla blommor på väg hem från sin padel medan om han gör det i Husby så slutar det med stenkastning, skadegörelse och skadade poliser. Jag tycker det är bra att man tar hjälp av civilsamhället i de områden där han aviserar att han ska dyka upp. Men i den kommunikationen som dessa föreningar jobbar med då - ska det inte uttryckas som att Paludan gör fel utan snarare att var och en behöver sansa sig och inte gå dit. För då misslyckas Paludan med det som han vill åstadkomma, dvs kaos. 

  • MarieP­ongo
    Wed 18 May 2022 15:12
    #2
    +2

    Ja de behövs för att påvisa det alla undviker. Tex Paludan tycker jag är viktig för han att påvisar hur våldsam en viss grupp människor och religon är, tycker verkligen det är sjukt hur de beter sig och att det tillåts i Sverige?!


    Det är viktigt med folk som påpekar det absurda som alla andra blundar för 

  • Anonym (jaha)
    Wed 18 May 2022 15:15
    #3
    -2
    Simpan32 skrev 2022-05-18 13:32:59 följande:
    Behövs personer som rasmus paludan idag?

    Hej

    Frispråkiga personer som står för yttrandefriheten såsom rasmus paludan och alexander bard och youtubekanalen riks. Behövs det i dagens samhälle eller blir det bara problem? Vad tycker ni? 


    Du menar idioter som gillar att provocera fram våld och ursäktar det med skitsnack om yttrandefrihet? Nej verkligen inte.
  • Wed 18 May 2022 18:47
    #4
    -1 +1
    Anonym (jaha) skrev 2022-05-18 15:15:49 följande:
    Du menar idioter som gillar att provocera fram våld och ursäktar det med skitsnack om yttrandefrihet? Nej verkligen inte.

    Han har inte provocerat fram nånting. det är personerna som väljer å bli provocerande och ta till våld.


    man har alltid ett val, det är alltid lyssnaren som väljer det den hör är negativt eller positivt.

    det är  dina föräldrar som lärt dig att sätta känslor bakom vissa ord.


    om jag ler å skrattar och säger på svenska till en spanjor att personen är ful dum trög etc så kan inte spanjoren sätta nån värdering i det för kan inte det svenska språket.


    ingen här som inte pratar arabiska vet vad dom säger högt till varandra. 
     

  • Anonym (Lego)
    Wed 18 May 2022 20:01
    #5
    +2
    Kotten23 skrev 2022-05-18 18:47:56 följande:

    Han har inte provocerat fram nånting. det är personerna som väljer å bli provocerande och ta till våld.


    man har alltid ett val, det är alltid lyssnaren som väljer det den hör är negativt eller positivt.

    det är  dina föräldrar som lärt dig att sätta känslor bakom vissa ord.


    om jag ler å skrattar och säger på svenska till en spanjor att personen är ful dum trög etc så kan inte spanjoren sätta nån värdering i det för kan inte det svenska språket.


    ingen här som inte pratar arabiska vet vad dom säger högt till varandra. 
     


    Precis så. Som jag försökt förklara för grannar och andra som tycker att polisen borde skjuta (!) Paludan; låt dig inte provoceras! Vänd det han gör till något som du kan stå för. Om någon rackar ner på dina kläder, din frisyr, din religion - ta det till dig och använd det för att skapa ännu starkare argument för det DU tror på. Fira din gud ännu mer! Man har ALLTID ett val. Att kasta sten på polisen och sätta folk i risk som befinner sig på en buss är helt sjukt i proportion. Sen vill samma människor förstås att polisen ska komma om de blir utsatta eller att räddningstjänsten ska släcka om det brinner i deras hus....
  • Thu 19 May 2022 07:08
    #6
    +2
    Anonym (jaha) skrev 2022-05-18 15:15:49 följande:
    Du menar idioter som gillar att provocera fram våld och ursäktar det med skitsnack om yttrandefrihet? Nej verkligen inte.
    Du tänker på personer som Paludan? Som Lars Vilks? Som Salman Rushdie? Som medarbetarna på Charlie Hebdo i Paris?
    .
    Blå och gul
  • Anonym (Marya­m)
    Thu 19 May 2022 14:57
    #7
    +1
    Anonym (Lego) skrev 2022-05-18 13:46:58 följande:

    Jag tycker de behövs! Dels som en frisk fläkt. Jag håller inte med dem men de visar tydligt på vilken demokratisk rätt vi har att uttrycka sådant som kan kännas obekvämt för somliga och stöta sig med andra som provoceras och tar illa upp.
    Men också för att visa att det är den ordning vi valt i vårt land. Väljer man att bosätta sig här så får man förstå att var och en har grundlagsskyddade rättigheter. 
    Ena sidan av myntet är att man är trygg från förtryck, vi har folkvalda och var och en har rätt att uttrycka sig utan att bli kastad i fängelse med vatten och bröd. Andra sidan av det myntet är att någon kan välja att uttrycka något som just jag inte håller med om, som sårar mig eller något jag tror på. Man kan inte både äta kakan och ha den.

    Sen är Paludan slug. Han anser ju att han gör Sverige en tjänst genom att visa på sinnet hos en grupp av människor som numera är bosatta i vårt land, hur de beter sig, hur de lockas att ta till våld när de blir provocerade. Vi är tydligen för korkade att förstå enligt honom. Han skulle kunna utöva sin rätt på precis vilket litet torg som helst men gör han det i  Stocksund kanske någon blir arg för att han skränar när de ska handla blommor på väg hem från sin padel medan om han gör det i Husby så slutar det med stenkastning, skadegörelse och skadade poliser. Jag tycker det är bra att man tar hjälp av civilsamhället i de områden där han aviserar att han ska dyka upp. Men i den kommunikationen som dessa föreningar jobbar med då - ska det inte uttryckas som att Paludan gör fel utan snarare att var och en behöver sansa sig och inte gå dit. För då misslyckas Paludan med det som han vill åstadkomma, dvs kaos. 


    MariePongo skrev 2022-05-18 15:12:14 följande:

    Ja de behövs för att påvisa det alla undviker. Tex Paludan tycker jag är viktig för han att påvisar hur våldsam en viss grupp människor och religon är, tycker verkligen det är sjukt hur de beter sig och att det tillåts i Sverige?!


    Det är viktigt med folk som påpekar det absurda som alla andra blundar för 


    Fast är samtidigt inte ALLA inom den gruppen männisskor eller hela själva religionen som är så, är viktigt å komma ihåg o att tänka på. 

  • Anonym (Marya­m)
    Thu 19 May 2022 15:00
    #8
    Anonym (Lego) skrev 2022-05-18 13:46:58 följande:

    Jag tycker de behövs! Dels som en frisk fläkt. Jag håller inte med dem men de visar tydligt på vilken demokratisk rätt vi har att uttrycka sådant som kan kännas obekvämt för somliga och stöta sig med andra som provoceras och tar illa upp.
    Men också för att visa att det är den ordning vi valt i vårt land. Väljer man att bosätta sig här så får man förstå att var och en har grundlagsskyddade rättigheter. 
    Ena sidan av myntet är att man är trygg från förtryck, vi har folkvalda och var och en har rätt att uttrycka sig utan att bli kastad i fängelse med vatten och bröd. Andra sidan av det myntet är att någon kan välja att uttrycka något som just jag inte håller med om, som sårar mig eller något jag tror på. Man kan inte både äta kakan och ha den.

    Sen är Paludan slug. Han anser ju att han gör Sverige en tjänst genom att visa på sinnet hos en grupp av människor som numera är bosatta i vårt land, hur de beter sig, hur de lockas att ta till våld när de blir provocerade. Vi är tydligen för korkade att förstå enligt honom. Han skulle kunna utöva sin rätt på precis vilket litet torg som helst men gör han det i  Stocksund kanske någon blir arg för att han skränar när de ska handla blommor på väg hem från sin padel medan om han gör det i Husby så slutar det med stenkastning, skadegörelse och skadade poliser. Jag tycker det är bra att man tar hjälp av civilsamhället i de områden där han aviserar att han ska dyka upp. Men i den kommunikationen som dessa föreningar jobbar med då - ska det inte uttryckas som att Paludan gör fel utan snarare att var och en behöver sansa sig och inte gå dit. För då misslyckas Paludan med det som han vill åstadkomma, dvs kaos. 


    o vad menar du btw me å kalla de för "frisk fläkt", när handlar om att förstöra föremål såm är värdefullt för många människor?
  • Anonym (Marya­m)
    Thu 19 May 2022 15:02
    #9
    Anonym (Lego) skrev 2022-05-18 20:01:01 följande:
    Precis så. Som jag försökt förklara för grannar och andra som tycker att polisen borde skjuta (!) Paludan; låt dig inte provoceras! Vänd det han gör till något som du kan stå för. Om någon rackar ner på dina kläder, din frisyr, din religion - ta det till dig och använd det för att skapa ännu starkare argument för det DU tror på. Fira din gud ännu mer! Man har ALLTID ett val. Att kasta sten på polisen och sätta folk i risk som befinner sig på en buss är helt sjukt i proportion. Sen vill samma människor förstås att polisen ska komma om de blir utsatta eller att räddningstjänsten ska släcka om det brinner i deras hus....
    Ändå hel del med kloka o viktiga tankar om hur man kan tänkaa o se på det! <3
  • Thu 19 May 2022 15:28
    #10
    Anonym (Maryam) skrev 2022-05-19 15:00:40 följande:
    o vad menar du btw me å kalla de för "frisk fläkt", när handlar om att förstöra föremål såm är värdefullt för många människor?

    Fast det var ju sitt eget föremål han förstörde, inte någon annans. Där har du skillnaden. Och den yttrandefriheten måste man acceptera om man vill leva i Sverige. 

    Att det han förstörde anses heligt för många människor, är inte relevant. Vi har inte hädelselagar i Sverige och ska inte heller ha det. Det har bara auktoritära samhällen.


    Samma yttrandefrihet som Paludan utnyttjar, gör att muslimer kan utöva sin tro i Sverige. Du får bränna din egen koran men inte någon annans. Du får inte hota andra eller förstöra andras egendom (som vandalerna gjorde), men du gör vad du vill med din egen egendom.


    Betyder det att jag tycker att Paludan gjorde rätt? Nej. Skulle Sverige och världen klara sig utan honom? Ja, definitivt. Jag tycker också att man kan begränsa vilka demonstrationstillstånd han faktiskt ska få. Inte förbjuda, men begränsa. Hur, var och när.


    Men ja, han är helt överflödig och onödigt provocerande. En pajas. Vad som däremot behövs är en fortsatt öppen och kritisk diskussion om islam, andra religioner, mångkultur samt vad vi kan tolerera och inte tolerera i Sverige.

Svar på tråden Behövs personer som rasmus paludan idag?