• Tow2Mater

    Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

    Läser idag om ett försäkringsbolag i Texas som börjar betala sina anställdas sjukvårdskostnader relaterade till graviditet/barnfödsel, föräldraledighet och alla kostnader betalda för att adoptera ett barn om man vill göra det. Fler kommer nog följa efter.

  • Tow2Mater
    Wolfie13 skrev 2022-07-04 15:23:11 följande:
    Försäkringsbolag, är du rolig eller? De vill ju bara hitta nya sätt att tjäna pengar på folk.

    Republikanerna har aldrig brytt sig om några statliga åtgärder för att kvinnor och barn ska få det bättre. De röstade ju fan emot att bebisar ska få tillgång till ersättning. De förgiftar gärna barn om de kan tjäna på det. Allt som spelar roll för dem är vapen, foster och religion
    Vilken extremvänster propaganda har du tagit del av?
  • Tow2Mater
    Anonym (......) skrev 2022-07-06 08:07:23 följande:
    Va snackar du om??  Dessa dödliga aborter görs ju där kvinnan inte har en annan möjlighet, ingen "kommer tänka sig för mer" - på det sättet så det syns i några siffror iaf.

    Har ju visat sig att även där abort är förbjudet så görs det mer aborter än i normala länder med utbildning, fri hälsovård mm. Ni bidrar med absolut INGET bättre för nån, utan lurar er själva om ni vill uppnå nåt mer än ren kontroll.

    Och dessa kvinnor som du skrev om, som inte ens kan läsa hur man gör ersättning och eller klarar av att sköta enkel hygien - de kommer spotta ur sig ännu fler ungar i misär. DET är det enda som kommer hända, där har du dina heliga liv. Grattis
    Verkligen? Kan ju inte vara så många som dör isåfall.
  • Tow2Mater
    Anonym (XXX) skrev 2022-07-06 12:56:37 följande:
    Fast det här visar ju bara att du inte har respekt för livet. Att du inte förstår vad en abort innebär, utan gått på att det handlar om att man "tömmer livmodern på dess innehåll" m. fl. förskönande omskrivningar. 

    Jag vet faktiskt inte om en förlossning kostar mer än en abort i USA. Vet du det?Hur eller hur, så finns det frivilligorganisationer som samlar in pengar till både det ena och det andra (eller olika organisationer, då), som man kan ansöka om bidrag ifrån. Det finns även undervisningssjukhus som ger gratis vård, men då får man finna sig i att man kan bli övningsobjekt för barnmorskeelever och läkarkandidater. Men så är det ju även i Sverige på helt vanliga sjukhus. 

    Och igen: i stället för att erbjuda aborter som en mirakelmedicin (som inte funkar), så måste man identifiera problemen som gör att kvinnor efterfrågar abort, och lösa dem i stället. Detta med USA:s ojämlika sjukvårdssystem är en skam. Obama påbörjade något där, men vad jag vet tog Trump tillbaka det..? Jag gillar Trump, men just i denna fråga hade Obama rätt.

    ...men jag tror att det är svårt att göra sådana förändringar (att människor ska betala för andra människors vård och uppehälle) i USA, för att föreställningarna från pionjärtiden är så ingrodda i folksjälen. "Man är sin egen lyckas smed." "Vem som helst kan börja med två tomma händer och arbeta sig upp." (Detta var ju i motsats till i gamla Europa, där man föddes till börd och rikedom, eller tvärtom, och en klassresa var näst intill omöjlig.)

    På ett sätt är det tänket sporrande och motiverande, men baksidan är, att man tycker att människor som ändå är fattiga och har inte har råd med exempelvis sjukvård och sjukhusförlossningar, bara har sig själva att skylla. De skulle ha kämpat på i high school för att få ett stipendium till college, arbetat hårdare, planerat bättre, uppfostrat sina döttrar bättre så att de inte hade blivit gravida utanför äktenskap och behövt efterfråga charity för sina förlossningar, utan väntat med sex tills de var gifta med en lovande och hårt arbetande ung man, som hade sjukförsäkring för hela sin familj genom sin arbetsgivare.

    Men nu är det så att just Obama gjorde det till lag att man måste ha sjukförsäkring.


    Och ligger man inte under en viss inkomst anses man ha råd. De som ligger under får det gratis genom medicaid. Men hur många ggr man än påpekar det verkar ingen minnas det, och obama målas upp som en hjälte som skulle lösa alla problem. Bah! 

  • Tow2Mater

    Ingen vill ha den ?svenska modellen? , med undermålig vård om man ens hinner få den, nekas dyra mediciner etc. Tänkt på det?

  • Tow2Mater
    Anonym (XXX) skrev 2022-07-06 14:38:52 följande:
    Nåja - vi som inte bor i USA är inte lika intresserade av varje detalj, som du är!

    Du menar att alla kvinnor i USA har råd med en sjukhusförlossning? Om det är sant, så faller även det argumentet för fri abort. 
    Ingen kvinna tvingas föda hemma för att hon inte har råd med sjukhus.
  • Tow2Mater
    Anonym (XXX) skrev 2022-07-06 14:47:27 följande:
    Fast problemen i den svenska sjukvården beror på den enorma befolkningsökningen på kort tid, och i synnerhet på de många invandrarna från länder där det är status att ha många söner. Det är de som tar upp platserna på förlossningsavdelningarna, där de dessutom tilldeles en tolk och/eller en doula på sitt eget språk, för att de "ska få en trygg och säker förlossning". Under tiden skickas svenska kvinnor runt och får föda vid vägkanten...

    Man nekas inte dyra mediciner i Sverige, men ibland får man betala dem själv, om det handlar om en ENORM kostnad som anses oskälig mot skattebetalarna.  Och så är det nog i USA också, eller ännu mer så.
    Tow2Mater skrev 2022-07-06 14:41:14 följande:
    Ingen kvinna tvingas föda hemma för att hon inte har råd med sjukhus.
    Nä, men hon kanske blir skuldsatt efteråt, får indrivning etc.?

    Alla modeller har sina problem, ingen modell är perfekt.

    skulder kan förhandlas och få nedskriva eller t o m avskrivna av sjukhusen. Inget fel heller med en avbetalningsplan. De flesta har råd med sina iphones etc, en betalningsplan från sjukhusvård klarar många.
  • Tow2Mater
    Wolfie13 skrev 2022-07-06 15:34:07 följande:
    Ska man då också bli skuldsatt för tex en canceroperarion mm? Eller när nåt går fel vid förlossningen och barnet dör? Vilket sjukt samhälle..
    Höga kostnader kan man bli kvitt via bankrutt. Läkare brukade ta den vägen med sina höga studieskulder, men tror de fixat så man inte kan det idag. Men sjukhuskostnader kan man bli av med den vägen.

    Varför skulle man inte betala sina skulder även vid kriser i livet menar du?
  • Tow2Mater
    Anonym (......) skrev 2022-07-06 16:03:37 följande:
    För att ett land där medborgarna mår bra och inte är utfattiga är ett bättre land. För att barn förtjänar mer än att växa upp i familjer där man lever på svältgränsen.
    Även i Sverige har vi barn som lider mycket av föräldrarnas dåliga ekonomi och umbärenden.
    Tunga sjukhusräkningar är inte värdigr ett modernt samhälle om du frågar mig, där de som har mer hjälper de som har det sämre ställt via skatt. Men om man gillar jätteklyftor ioch utslagning i befolkningen så är usa bra. Barnen får ju inte ens skolmat om de inte betalar..

    Min pappa tex får in 60 000 per månad i pension och han tycker systemet är fel och de som kan borde bidra mer  
    Fattiga barn får gratis skollunch. Aven reducerat pris på skolluncher om man tjänar mindre än en viss gräns.
    Det finns ställen, t ex Kalifornien, där bara de rika och fattiga har råd att bo. 
    Har redan behandlat tunga sjukhusräkningar. Det fanns en gång en speciell försäkring, som var billig, som täckte just sådana tunga sjukhuskostnader. Men de styrande tog bort den, med motiveringen försäkring skulle täcka allt i princip, så nu finns ju ingen sån billig försäkring längre. 
  • Tow2Mater
    Anonym (Anno) skrev 2022-07-06 16:14:08 följande:
    För att det kan bli orimligt.

    jag vet en bekant i USA som fick ett prematurbarn som föddes i v.27. pga av detta är de nu skuldsatta med 5 m (sek). jag kan tycka det är helt orimligt att bli skuldsatt för livet för att livet ibland tar sig andra uttryck och vägar. Det är inte rimligt
    Och de har inte ansökt om Chapter 7 eller 13 för att? 
Svar på tråden Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA