Spara barnbidraget?

Två fel gör inte ett rätt. Det är ändå fel att få barnbidrag om man inte behöver bidraget. 

 

Jag hyr min trea. En jättefin lght i vitt mexitegel med egen ingång på ena sidan och balkong på andra. Gräsmatta framför. Alla har egna utemöbler ute. Det är precis som att bo i  ett radhus och mycket likt det radhus jag hyrde i Skogås tidigare. 
Elen ingår dessutom och jag har vaktmästare en anmälan bort. 
Jag trivs jättebra och kommer inte sitta mig med kåk och lån igen. 
Bostadskarriär förekommer inte här. Det måste finnas hyreslägenheter för alla människor behöver en bostad. Alla börjar inte livet med en halv miljon på fickan. 

Men det är spelreglerna som gäller, tar men tidigare bostad, vi fick rotbidrag o renovera upp dom innan försäljning, det ökade värdet/vinsten ännu mer, man har räntebidrag när man har lån, ännu ett bidrag, dom som köper sin bostad har många bidrag, om man jämför med en hyresrätt.

Sedan att bostäder fullständigt exploderat i värdeökningar senaste 20 år var det ingen som kunde förutspå, det handlar inte om bara dubbla värdet, ibland 4 gånger upp i värde. tar man kvm pris vid köp ca 2500-3000 kr kvm för att sedan ta nu 30000 kr kvm  eller en vanlig trea på 75 kvm vid köp ca 187500 kr sedan sälj 2250000 kr tar du då två st som gjort liknade värdeökningar så har man fått en gratis enorm kontantinsats bara genom att bo, tar man sedan ev arv åt barnen så får dom ett hyfsat arv den dagen vi går bort.

Ser många skriver från landsbygden, men för 200 år sedan bodde 90% på landet, idag bor 85% i tätorter. dvs helheten bor i anslutning till en stad.

Jag kan förstå att man kan tänka så. Men samtidigt varför ska vi som sparat, snålat hela ungdomstiden, arbetat och studerat samtidigt under lång tid, nu tjänar hyfsat bra, arbetar mycket, har stort yrkesansvar och betalar skatt som alla andra inte ha barnbidraget? 
T o m mer än hälften av en del av lönen betalar vi i skatt. Kan inte vi också få något tillbaka? Vi betalar strax under 1 miljon i skatt tillsammans per år här.
Nä våra barn har också rätt till barnbidraget tycker jag. Du får gärna tycka annorlunda såklart. 

Det spelar ju ingen roll för de är ändå många som bor på landsbygden där bostadskarriär aldrig funnits eller kommer finnas. Att bo i anslutning till en stad spelar heller ingen roll. Jag som bor i ett litet krympande samhälle kan inte leva som en stadsbo bara för att 85 % bor i städer. Runt mig finns 10-talet byar med 10-200 invånare. Har du kåk så kan du räkna med att det blir svårt att sälja. 
Det normala borde vara att man kan bo kvar om man vill och inte tvingas flytta till Stockholm för att räknas med. Det är iofs en annan fråga och har inte med barnbidrag att göra.
Men...alla bor inte där man gör bostadskarriär. 
Mitt område är däremot poppis på sport- och påsklov. 
Också en annan tråd. 

Men varför ska ni ha ett bidrag ni inte behöver? Barnbidraget heter ju inte kontantinsats- och körkortsbidraget direkt. Har man bra inkomst, oavsett anledning, finns det ju ingen anledning att också få bidrag, speciellt om det ändå bara läggs på hög. Att mena att ni bör få en halv miljon per barn för att ni betalar skatt är ju absurt. Ni får ju massor av saker tillbaka via skatt ändå. Behöver ni inte barnbidraget ska ni ju inte heller ha det, på samma sätt som ni inte bör få bostadsbidrag om ni inte behöver det.

Nu finns det en massa delar i livet som inte är rättvist, ta bara din pension, du kan själv välja placeringar av din premiepension, många gör inte detta val, man låter statliga förvalsalternativet gälla. ska då dom som kan placera sin pension oxå straffas om dom lyckats placera sin pension bättre än förvalet? det kan handla om stora pengar även det.

Men det är just här resonemanget blir fel. Vi som jobbat sen gymnasiet eller tidigare och inte haft föräldrar som kunnat skänka pengar till oss, har sparat, gnetat, snålat, köpt begagnat. Du verkar tro att alla som inte är rika har haft massa pengar som de slarvat bort. Med den vanföreställningen är det klart att man kan komma fram till att man är värd mer pengar. Men så är det ju inte. Du har sparat för att du har haft pengar att spara. Andra har fått ta av varje krona av lönen för att betala räkningar. Jag slås av att ni med mycket pengar inte verkar kunna känna glädje över detta utan ser det som att just ni har fått försaka lyx som alla andra unnat sig. Det är ju inte så. En del har mer pengar en del mindre. Att ta studielån eller inte är inte ett val för de flesta. Att kunna bo hemma gratis hos föräldrar länge är inte ett val för alla. Att kunna lägga undan massa pengar i många år är inte ett val för alla. 

Var GLAD över dina privilegier men glöm inte att du har haft en start i livet som en ytterst liten andel av världens befolkning har möjlighet till. 

fast inkomstbaserat blir ju också tokigt, behovsbaserat är kanske bättre? Du kan ha en höginkomsttagare som är helt tappad ekonomiskt och som har så stora skulder att de har mindre över i slutet av månaden än en med låg inkomst. Hur man än gör så kommer det bli orättvist för vissa. Det är en komplex fråga som jag inte tror att någon politiker vill ta i...
Mer hushållsekonomi i skolan så att vi i framtiden minskar andelen människor med dyra sms-lån (dock en annan tråd)

Påminner om mina frågor här. Vore bra om du kan svara på dem.