Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

Jag förstår verkligen inte heller ditt resonemang. Borttagande av aborträtten är inte en logisk följd av att kvinnan också kan ta ansvar i ett tidigare skede. 

Är det någon sorts millimeterrättvisa du är ute efter så är det tyvärr omöjligt i den här frågan pga den uppenbara skillnaden att det är biologiska kvinnor som blir gravida, genomgår eventuell abort, genomgår eventuell fortsatt graviditet, föder barnet etc. 

Du verkade mån om att få svar på din hypotetiska fråga eftersom du återkommit till den flera gånger. Förstår dig nu som att frågan alltså var om aborträtten teoretiskt ?kan? tas bort? Det ?kan? den även utan ditt resonemang ovan, dvs. resonemanget är onödigt för att svara på din fråga. 

Är frågan istället om aborträtten behövs så räcker det enligt min uppfattning inte med dina två konstateranden för att komma fram till ett bra svar. Förutom möjligen om man är ute efter millimeterrättvisa. Situationen för en man som inte önskar få barn försämras inte av att kvinnan kan välja att genomgå en abort. Många skulle säga att den förbättras då det ger ytterligare en möjlighet att barnet inte föds.

Så jo, jag har svårt att förstå poängen med ditt resonemang.