-
Hej klimatvän. Här nedan ser du diagram som visar utsläpp av växthusgaser och risker med olika energislag. Som du ser är kärnkraft renast och ofarligast.Det skulle vara intressant att höra vilka argument du har emot kärnkraft?Faktakällor:
-
Svar på tråden Varför är du emot kärnkraft?
-
Jag är miljövän, därför är jag för kärnkraft.
-
Nackdelar med kärnkraft
Avfallet
Uranbrytningen
Katastrofrisken
om det sen är värre än problemen med andra energikällor är väl upp till var och en.
-
Kan du garantera att förvaret av det radioaktiva avfallet blir säkert? Vem vet hur världen ser ut om 10.000 år?
-
Vad jämför du med?Daisy28 skrev 2022-09-27 13:59:16 följande:
Nackdelar med kärnkraft
Avfallet
Uranbrytningen
Katastrofrisken
om det sen är värre än problemen med andra energikällor är väl upp till var och en.
-
Vilket problem ser du med avfallet?Xenia skrev 2022-09-27 14:02:40 följande:
Kan du garantera att förvaret av det radioaktiva avfallet blir säkert? Vem vet hur världen ser ut om 10.000 år?
-
Andra energikällor som olja (CO2 och importberoende), vattenkraft (utbyggt och stor miljöpåverkan), kol (CO2 mm och importberoende)Fagerlund skrev 2022-09-27 14:40:48 följande:Vad jämför du med?
Oavsett vad du väljer för energikälla blir det nackdelar. Kärnkraften är inte probelmfri, precis som andra energikällor, sen gäller det bara att välja. -
Extremt farligt under mycket lång tidFagerlund skrev 2022-09-27 14:41:15 följande:Vilket problem ser du med avfallet?
-
Kanske halveringstiden för Cesium och Strontium?Fagerlund skrev 2022-09-27 14:41:15 följande:Vilket problem ser du med avfallet?
-
Det stora problemet med kärnkraft är avfallet och det har blivit enormt mycket avfall under de få årtionden det har funnits. Det är alltså inte ett hållbart alternativ i längden även om det är bland det bästa vi har just nu.
-
Med halveringstider på runt 30 år för båda är det inget problem i lagringen av avfall.Överste Senap skrev 2022-09-27 16:14:18 följande:Kanske halveringstiden för Cesium och Strontium?