KillBill skrev 2022-10-01 16:13:14 följande:
Som Joakim Ruist konstaterar så hade Sverige t.o.m. överskott i statsfinanserna år 2015 och 2016 d.v.s. de år då det kom som flest flyktingar till vårt land.
Kanske kommer det av moderaternas omfattande besparingar. Besparingar brukar innebära att man skjuter en mängd investeringsbehov på framtiden.
Det är en väldigt liten del av den totala kostnaden för de flyktingar vi tog emot 2015 och 2016 som betalades med dessa års budget.
En del av kostnaden betalas med bl.a. årets, förra årets, nästa års och en massa andra års budget.
KillBill skrev 2022-10-01 16:13:14 följande:
Tom Araya skrev 2022-10-01 15:56:18 följande:
I själva grejen med en stat och dess medborgare är att de har ansvar och skyldigheter gentemot varandra, vilket också innebär människors rättigheter tillgodoses av en stat eller inom en stat utefter vad staten har reglerat.
Medborgaren betalar skatt för att täcka statens kostnader som följer på statens ansvar.
När staten tar emot folk från andra länder och som inte kan försörja sig själva eller på egen hand skaffa bostad när de kommer hit, så är det av staten en frivillig insats över människor staten egentligen inte har ansvar för och kostnaden för detta måste tas ut av oss medborgare eller genom besparingar i verksamhet som skatten avser finansiera.
Innan man börjar prata om budgetöverskott som finansierande av flyktingmottagning, så måste man först se om det är så att skattefinansierad verksamhet egentligen behövde tillskott för att uppfylla en acceptabel nivå. Ofta finns sådana behov och inte sällan är de behoven större än det finns budget till, så att man tvingas att prioritera.
Det handlar om humanism. När människor flyr från krig och förföljelse så är det omvärldens plikt att ge skydd. Sverige har också genom olika typer av avtal lovat att göra just detta.
Såklart det handlar om humanism, men det är fortfarande en frivillig insats för människor staten inte har ansvar för, eftersom deras medborgerliga rättigheter ligger någon annanstans än i Sverige.
Kostnaden för detta måste tas någonstans ifrån. Migration är inte en egen budgetpost, utan staten och myndigheterna betalar kostnaderna med befintlig eller utökad budget som är avsedd för annat.
Det Sverige tar på sig är långt utöver sin del i vad som kan betecknas som "omvärldens plikt", inte bara i antalet mottagna människor, utan även i de resurser som Sverige lägger på dessa efter att de kommit hit. Vår kostnad per flykting är abnormt mycket större än vad de flesta andra länder har.
När det har lagts ner skolor, vårdcentraler, poliskontor, militära regementen, sjukhusavdelningar och hela sjukhus och samtidigt inte satsat vad som behövs för att förbättra verksamhet där det finns brister, så har ju inte skattebetalaren fått tillbaka de inbetalade skattemedel som borde ha gått till detta, utan de har använts till något annat.
Invandring innebär också att befolkningen ökar, vilket kräver mer bostäder, mer lokaler, mer personal och andra resurser inom all offentlig verksamhet...
Vissa år har befolkningen ökat mer genom invandring än genom att barn föds inom landet.
