Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Galenskaperna fortsätter. På klimatmötet COP i Egypten uppmanade Sveriges klimatminister Romina Pourmokhtari (L) i går världens länder att öka insatserna för att fasa ut subventioner till fossila bränslen, som man enades om på förra klimatmötet.

I Sverige la hennes regering samtidigt en budget där fossila subventioner ökar.

Hyckleriet finner inga gränser. Hon måste ju vara smärtsamt medveten om hur falskt hennes ord klingar när Sverige gör precis tvärtom mot vad vi uppmanar andra att göra. 

Nja, jag tror att L får svårt att övertala väljarna. Att ta bladet från munnen och erkänna att SDs politik är en "brun sörja" är väl i sig bra men frågan är varför Liberalerna stannar kvar och genomför "skiten"..

Nej men man blir mörkrädd när man tänker på det.  I övrigt verkar det som att stämningen mellan regeringen och det bruna styr-partiet SD inte är den bästa

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt

Det hjälper inte din argumentation att försöka sätta negativa epitet på mig. Jag har fortfarande inte kallat dig någonting alls eftersom jag visar dig respekt. Trots att du återigen går till personangrepp och kallar mig "högerpopulist".

Vad ska vi gör åt den saken tycker du?Fast nu är det ju inte det som det handlar om. Du låtsas att jag säger något annat än det jag säger och argumenterar emot dina egna påhitt - inte mot det jag faktiskt säger.

Det jag ger uttryck för är att aktivister inte borde få agera inom myndigheter. Du kallade detta "obehagligt".

Jag har inte sagt ett ord om "oliktänkande". 

Det är möjligt att du missförstod vad som faktiskt stod i det jag skrev men nu har jag förklarat det tydligt nog, tycker jag.

Jag TROR dock inte att du missförstod - du verkar smartare än så - alltså återstår att du med flit försöker vränga mina ord. Det skulle gå hand-i-hand med dina återkommande personangrepp.

Bara en grej: andra signaturer här på FL ägnade åratal åt att kalla mig (och andra) saker. Det enda de fick ut av det är att folk slutat läsa och bry sig om vad de skriver så förolämpa inte folk allt för länge om du vill bli tagen på allvar.

Aha, nu hittar jag källan till påståendet ovan.

Det var bara en copy-paste från SVT där det påstår att oförändrade reseavdrag är en ÖKAD subvention av fossila bränslen.

Nä SVT, en bibehållen nivå av någonting är inte en ÖKNING. 

Men det skulle kanske kunna passa i tråden om public servis förmenta opartiskhet.

www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-gar-emot-sveriges-loften-pa-klimatmotet-cop27

Gåslevervänstern kommer att sätta stopp för det förslaget. 
Partiaktivisterna från Sveavägen 68 kommer snart och förklarar varför det inte ska förbjudas. Klubbe kommer att svamla om Putin och bag-in-box-Annika kommer att ivrigt nicka instämmande. 

Om inte så kanske SD, genom att lyfta frågan om det djurplågeri som ligger bakom gåslever, kan väcka en opinion bland djurrättsaktivisterna så att djurrättsaktivisterna äntligen börjar göra lite verklig nytta.

Jag räknas nog in i gänget som vår käre Rataxes kallar "vänster" trots att jag är liberal, men jag stödjer SD:s förslag om att förbjuda gåslever helt och hållet. Ett förslag är inte automatiskt dåligt bara för att det kommer från SD.

Haha

Jag undrar även när Rataxes ska upptäcka att det är de brunblå som styr landet. Om SD får igenom förslaget beror ju på SDs kompisar i regeringen..

Nej. Det vore handelshinder och direkt i strid med EU:s viktigaste grundprinciper. Förslaget är mest varmluft.
Men visst, man kan ju göra dem som köper gåslever uppmärksammade på djurplågeriet. Något förbud mot import kan man dock inte få igenom.

De drivmedel som svenska lantbrukare förbrukar misstänker jag kan jämföras med avrundningsfel när man räknar globala utsläpp. Det är enbart symbolpolitik. Samma med hypotetiskt ökade utsläpp pga att folk får tillbaka lite mer av sina inbetalda skatter.
En majoritet har inte resurserna att köpa en batteribil för 600-700 tusen. Att plåga dem med ännu högre skatter gör dem enbart fattigare. 

Men det är kanske avsikten? Att återigen göra bilägandet.till en klassfråga?
Det drabbar ju inte innerstadspajasarna som har tillgång till skattesubventionerad kollektivtrafik. 

(S anklagar den blå-gula regeringen för det).

Jag har inte sagt något om att du inte har rätt att kritisera utan pekade bara på att du tar varje ursäkt du kan hitta för att gnälla på allt och alla som inte blint stödjer socialdemokraternas maktinnehav. Hade du haft lite intellektuell hederlighet så hade du inte ställt högre krav på en regering som suttit vid makten i drygt en månad jämfört med en regering där socialdemokraterna ingick och som satt vid makten i åtta år.

Ge den nya regeringen åtta år och döm dem sedan efter samma måttstock. Har vi efter den tiden fått fler än 700 nya skjutningar i närheten av skolor så har de misslyckats.

Fast i det här fallet går det att rent faktiskt se att du hade fel i dina bägge påståenden.

Det finns inga beslut om att dela ut subventioner.

Det var den socialdemokratiska regeringen som  avvecklade kärnavfallsrådet.

www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nu-kan-alla-se-hur-viktig-karnkraften-ar/

Klarspråk från Anna Dahlberg.

Dra åt helvete, socialistdjävlar.

Denna ledare bör alla läsa. 

www.aftonbladet.se/ledare/a/pQ1jew/kristersson-ligger-farligt-nara-ren-desinformation

Misströsta inte - den brunblå ligger just nu bra till för att skapa mer oreda och ifrågasättande i såväl väljarnas som omvärldens ögon.

Brutna vallöften, lögner och desinformation och alternativa fakta, starkt ifrågasättande om de inte ska uteslutas ur partigrupper i EU, flathet mot diktaturer - och det är bara början, det har inte gått 100 dagar, inte ens 50 dagar faktiskt.

Oj vilket ras för den SD styrda regeringen! Det är tydligt att SD väljarna är allt annat än nöjda. L parkerar under riksdagsspärren i andra mätningen den här veckan. Även KD är på väg mot riksdagsspärren. www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-novus-hogsta-stodet-for-s-pa-nio-ar