Nope, din generalisering är fakta att du gjort, så ingen åsikt alls.
Varför inbillar du dig grava generaliseringar ska berätta något?
Undrar då det är mycket begränsat antal kvinnor du pratar om, MYCKET begränsat antal.
Eller är det så att det du skriver är bara trams?
Varför skulle de göra något sånt tokigt för?
Skäms för en simpel biologisk funktion, nu blir det heltgalet för dig inser jag.
Väljer dom att sitta ensamma, så kommer inga tjejer och jagar dom i sin mörka källare.
Och väljer dom att se kvinnor som boskap, ja, då är det extremt ovanligt såna får sex någonsin.
Att medmänsklighet ska vara så svårt för vissa människor, att de inbillar sig de kan äga dom.
(Vilket att påpeka de som är fredliga och trevliga incells, ingen pratar om er.)
Ja, de är icke uppnåeliga pga deras beteende, kanske de inte skulle suttit på porrsidor hela dagarna och stället umgåtts.
För den som umgås, den får möjligheten till sex varken den vill eller ej, den som sitter i källaren behöver inte oro sig över nått sånt att sex ska ske.
Och med tanke på hur incestporren ökat, så är det något som inte stämmer, vem är konsumenten av den?
Och totaldominerande i USA mot andra länder, sånt är intressant och svaret finns nog delvis i incells och nu pratar vi om den arga och aggressiva incellen.
Och tackar man nej till kvinnor, så kommer de förbli incells 
Nu är de välutbildade, bra jobb (lärare), ordnat boende. De går ofta ut och äter, är med i vinklubbar etc. så din nidbild du försöker måla upp med dina fördomar som förlaga kör i diket stenhårt.
Helt vanliga lugna, trevliga singelmän som blivit över.
Anekdotiska berättelser är inte till din hjälp här och den extrema generalisering det innebär när du tror nått du upplevt(vilket är också tveksamt.) skulle vara normalt.
Kanske du pratar om normala incells och inte de arga och aggressiva som vi pratar om här, kanske det är ditt sätt att blanda om korten i tron ingen skulle märka, eller?
Och om de arga och aggressiva incellsen, där finns inga fördomar av mig, de bevisar sig själva.
Du verkar svårt svag för extrem generaliseringar och i tron det berättar något.
Är man arg aggressiv och inte vet hur man kompromissar, så ja, så är det något man valt.
Om du vill ha mer, så får du vackert förklara dig vad du menar lite mer sakligt, så man vet vad man ska svara på.
Och kvinnor de berättar de inte vill ha med dessa att göra, så enkelt är det och de fattar inte det ens.
Nej, jag tror inte de kan få lika snygga tjejer som jag kunde, men nu handlade det om att kompromissa och inse att man är inte en i ett förhållande utan två stycken.
Men innan incellen slutar vara så arg och aggressiv, så är dennes chanser för sex låg.
Det kan bli rätt roligt för en del av dessa incells, de är så arga och aggressiva kanske upp till 30-40-50års åldern, sen kommer dom på det jag sagt och inser att de har sumpat bort sitt liv på det sexuellaplanet genom vara bångstyrig.
Man måste vara rätt havererad om man inbillar sig att kvinnor är sexdockor.
Så du tror det handlar om samma förutsättningar, och när vi pratar om beteenden.
Vad ska man göra med det felet?
Rättar du till det?
Inte direkt, men är man bara ute efter semantiska lekar, så blir det så för dig.
Och ja, någonstans har man valt att kvinnor ska man trampa över och sex ska vi ha varken du vill eller ej och du ska också gilla det.
Ett sånt beteende är så fallerat, men frågan är varför försvarar du det.
Kan du utveckla som man förstår, för nu är det mest onliners du ger och ingen kontext till dina påståenden.
Och glömmer du nått så kommer jag påminner dig och om du väljer ge någon kontext till dina påståenden också, oneliners funkar inte för detta.
SÅ klarar du av en större saklig argumentation än oneliners?
För dessa verkar stå i backen nu det senaste, för först verkar du klarat längre resonemang.
Nja, det är mer extremhögern som vill polarisera och göra folk arga och aggressiva.
Saken är att dessa arga och aggressiva incells är galet få, normal incells är nått helt annat, men de vill gärna bunta ihop dom, för göra folk arga och aggressiva är en plan de har, för då slutar en del vara saklig.
Och saklighet skyr de som pesten, då det berättar mer vart felen är och vad man kan göra.
Och lösa problem ligger inte i extrem populismens intresse, då den berättar att man gör saker på annat sätt, så håller det sen.
Men en sak jag finner svårt och sjukt perplexande, det är varför så många inbillar sig det funkar att inte träffa kvinnor på riktigt och prata med dom som vuxna och där man är också trevlig.
Det är rätt komiskt att se att en person för en livsstil som inte får en incell en millimeter närmare att få sex.
Och den fattar det inte alls, utan istället tror det är en mänskligrättighet att ha sex, ja, det är det, men inte med andra människor som inte ger samtycke 
Ja, incelrörelsen innefattar även högerextremism och rasism. I vissa läger tror folk att det är en judisk konspiration som leder till att vissa blir incel. (Se länken)
tror också att folk har så polariserade åsikter för att det i grunden handlar om en splittring. Ju mer missnöjd du är, desto mer troligt det är att du stöttar ett högerextremt missnöjesparti. Märkte mer troll som eldade på när det var val.
men det ena utesluter inte det andra. Incel människor som rör sig på det här forumet verkar i stort vara omedvetna om att deras åsikter är incelpropaganda. De pratar om de mest bisarra saker och det märks att diskussionen faller inom deras stort utvidgade normala tankemönster. Små saker, exempelvis uttrycket att 80% av kvinnorna faller för 20% av männen är direkt taget från incel bibeln.
men nej, incel människorna här tror att incel står för singelkillar som är lugna och ofarliga och håller sig för sig själva. Det är ingen incel.
Det är väl en incel, men inte de incells vi pratar om.
Tycker själv det är tråkigt vi drar in människor som inte har med detta beteendet att göra.
Men det viktigaste verkar vara att komma till slutsatsen allt är kvinnornas fel, och som du säger, de har en entydig politiskåsikt som de aldrig klarar av att förklara sakligt.
Man ser så trevligt forumen blivit nu när trollen inte kan klaga på såssarna längre
Men hur man kan vara så arg att man inte ens diskuterar hur man ska läsa saker sakligt, då är något allvarligt fel.
Lika så att man inbillar sig man är ensam i sex mellan två människor, och den sjuka inbillningen att kvinnor ska bara dra upp kjolen eller ned med byxorna och sära.
Och sen är de förvånade att kvinnor inte vill ha dom, det är makalöst hur blinda de är över sitt eget beteende.
För det stora komiken är om någon behandlar dom som de behandlar andra, så blir de än mer arga och aggressiva.
Vilket berättar något är allvarligt fel med dom och när de inte förstår saker som empati ens.
"Men en sak jag finner svårt och sjukt perplexande, det är varför så många inbillar sig det funkar att inte träffa kvinnor på riktigt och prata med dom som vuxna och där man är också trevlig."
Och hummer med på rätt ställen när kvinnliga samtalsämnen diskuteras.
Så svart och vitt igen då anser du då.
Nja, jag pratar om vuxet samtal och vet du inte vad detta är så får du fråga en vän som vet och kanske även har nån erfarenhet av kvinnor också.
En intressant fråga, men det är intressant när man pratar om kompromisser. så ska man helt plötsligt göra precis tvärtom.
Jag blir sjukligt perplexad över denna svartvita,jag blir direkt frågande hur det var enda alternativet.
Men det berättar en hel del om denna användare dock.
Att en del kan ha så dramatiskt svårt och förstå är oerhört intressant, kanske det är en av dessa arga incells som inte förstår varför de aldrig får sex.
För nått är allvarligt fel om man går ifrån ena änden till den annan och sen tror sig säga något.
Men som du säger, vad är kvinnliga samtal?
För mig är det flytande, då det är individer, något som denna användare nog har missat.
Denne kanske menar att misogyna inlägg med incel retorik ska gå emotsagda? för de är ju inte olagliga.
Omöjligt att veta vad denna användare menar och med dessa tvära kast i argumentationen har från en ytterlighet till en annan och helt utan synlig anledning.
Även innan så var det extrema generaliseringar, så extrema att man blev direkt fundersam på vad användaren höll på med.
Jag fann det sjukligt intressant att det kom något ingen ens ifrågasätter, och vad syftet med att ta upp det är helt säkert nått vi aldrig något vi får reda på varför.
Och även om användaren lyckas förklara det lite, så är det ändå inget någon ifrågasätter och saknar relevans.
För om relevans ska finnas, så måste den sakligt beskriva vad detta har för saklighet för ämnet att säga något som ingen ens ifrågasätter.