Vad hindrar incels från att få till en träff/dejt?

Anonym (Tolkningsföreträde för kvinnor på FL) skrev 2022-11-27 03:47:09 följande:

Fortfarande planlöst pladder från vad som förefaller vara en gravt förvirrad person.

  

En liknelse som får dina argument se tokiga ut, såklart du är så upprörd över detta så du får hänge dig till ad hominem istället.

Men det i sig berättar ju att du har lite förståelse i alla fall att du inte förstår nått om ämnet.
Men såklart, det räcker inte sakligt.

Så extrem generaliseringar om saker du inget vet om, hur trodde du någon skulle gå på det?

Så du vet inte ens varför du ger länken och vad du vill ha sagt, ja,m det är också en diskussionsteknik och itne berätta och sen ska man läsa texter som ingen förstår vad du vill med.

Vill du försöka igen?

Det är din tolkning, det är värt att notera.

Det jag sade det är rätt havererat om man ser kvinnor som sexdockor, och jag ser inte kvinnor som sexdockor.

Skyldiga vad?
Och hur många personer handlar detta om, över 10st?

Jaså, som incells där de gör och blir arga, aggressiva och gör utfall mot sin omgivning?
Det låter nu som du vill definiera om incell till inte alls vara män, utan kvinnan som är problemet och det enda problemet.

Svårt att se en som detta argumentation som hjälper arga och aggressiva incelmän att vara "fina" män, utan skulle nog säga att du illustrerar vilken EXTREMT GIGANTISKT skillnad det är och att du faktiskt argumenterar emot dig själv genom konstiga anekdotiska sagor om en kvinna har blivit nekad sex en gång, jaha är enda man kan säga åt den konstiga.

Detta är en användare som inte bryr sig om vad som är rätt eller fel i den sakliga faktan och forskningen, utan allt handlar att attackera kvinnor, som incells brukar göra.

Och förklara sig som du säger görs aldrig, utan bara hoppar vidare till nästa näckrosblad, komiskt med det beteendet, det är att inget sakligt sägs och de grejer man kanske kunde haft invändningar om, drunknar i skräpet, och sakligheten och den mest komsika av alla, fakta är okey ena sekunden, men nästa ska den inte få existera.
Jag inser det saknas ett tillräckligt intellekt att föra fram sin ståndpunkt sakligt, och nu blir det stället hoppa runt runt runt med samma fallerade argument var gång.
Den användaren verkar ha det rätt jobbigt i sitt liv, men mitt råd är om du bara visar dig utanför dörren och interagerar med kvinnor, så kanske även han någon gång kan få träffa en kvinna som vill ha sex.

Men såklart då är de väl istället så porrskadade att kvinnorna flyr pga konstiga krav i sängen på detta.
Att det ska vara så svårt att vara en medmänniska och och inte se ned på kvinnor som en lägre stående varelse, sånt är otroligt intressant att en del inbillar sig, och komiskt nog alltid liknande politiskhärkomst.

Och tänk vad mycket mer sex en del skulle få om de bara lade ned telefonen.

Det är bra vi petar på de dåliga rgumenten, och så får alla se hur galet incellsretoriken är, och där man saknar ett underlag för sitt påstående och detta vet vi då denna person hoppar runt i en  cirkel cohs pringer ifrån de saker som användaren själv skriver.

För när någon inte ens tror på det dom skriver, så står dom aldrig upp för sina argument, att dom inte förstår detta är tragiskt men så även komiskt.
Då användaren skriver en massa saker, som den aldrig står upp för, och denna användare har gett så extremt mycket konstiga saker och långa rader av diskussionstekniker över saklig och objektiv diskussion.
Extrema generaliseringar, och funkar inte ett argument, så byter den argument till det totalt motsatta dvs svart och vitt argumentation, och sen postande av denna "genus" länk, som denne aldrig berättar vad det ska vara till för.
Nu har jag varit med så länge, men så beter sig en som redan vet om hur fel den har.

Man tycker att användaren skulle förstått hur dåligt det går, och med tanke på när denne hoppar runt runt runt i en cirkel och aldrig ens en gång har ett sakligt och objektivt argument som håller för sakligheten.
Det berättar allt vi behöver veta, och allt de behöver göra är gå ur sin grotta in i verkligheten, men det vill inte incells, de vill kontrollera kvinnan som en konsumtionsvara.

Det är ändå en bra liknelse och som med tydlighet berättar dina tokigheter är väldigt tokiga.
Och det fetstilta är väl det enda du spammar, för sakligt avsluta är inte din sak.

Din sak är extrema generaliseringar och svartvita argument.

Det är nog tom extremt troligt att du är.
För vem annars skulle argumentera så havererat att den inte vill kännas vid saklighet, och springer i cirklar ifrån saklighet.

Sen dina extrema generaliseringar och svartvita argument, bekräftar att detta är mycket sannolikt.

Kommer det ta många år till innan vi får redan på hur detta har för argumentation betydelse, eller är det som allt andra och en evighetsväntan?

Jo, det finns en viss humor här utan tvekan, men kanske en dag får vi reda på vad detta betyder, men innan hen berättar detta, så fortsätter vi roa oss åt konstigheterna.

Undrar om användaren ens en gång slutfört en saklig och faktamässig diskussion ens någonsin?

Ahh, en ny diskussionsteknik = projicera.
Men om du har något sakligt och objektivt att säga, så kom gärna tillbaka.

Du kallar mig förvirrad, och du deltar inte ens i en diskussion

Vad är det du vill med den, för det är något du glömmer var gång.
Och det viktigaste av allt, vad skulle det ändra om arga och aggressiva incells?

Nej, jag har inget att säga om dina argument du överger så fort sakligheten kommer, då det är osaklig gallimatias.

Fakta är att den arga och aggressiva incells har inga argument som tål objektivitet och saklighet.

Och ska man titta på dina sista tre inlägg, så inser man du gett upp fullständigt och allt som är kvar är gallimatias.

Och din länk ser bara ut som reklam, men intressant att du har återgett den i snart ett decennium och styrker misstankarna detta bara är reklam.
Eller kommer det ta lång tid att berätta vad som du vill ha sagt med den länken, för sakligt verkar det vara något du inte klarar av?

Vi alla väntar fortfarande på vad du vill sagt och den sakliga relevansen.
Men vi alla inser du inte ens själv vet, men välkommen tillbaka med sakligheten.
Så kanske nästa inlägg?

Vi alla väntar vad du vill ha sagt sakligt med denna artikeln?
Kanske det kommer i nästa inlägg?

Du har stora stora problem att förmedla saklighet, utan den säger du inget och allt du säger är bara ett tyckande utan sakligheten.

Oops, svar nej.
Så nästa inlägg då?

Haha, och vad ska vi göra med det, eller menar du att kvinnor vill tvinga män tills sex tex som de arga och aggressiva incells, är du en?
Eller tycker du bara illa om kvinnor generellt?

Jag kan läsa artikeln 100ggr och lika så för alla jag träffar, jag vet ändå inte vad du vill med den då du glömmer av att säga detta varje gång.
Men kanske nästa inlägg?
Jag inser du nu gjort dig fullständigt irrelevant då du inte längre vill delta i diskussionen sakligt längre.

Men och andra sidan är det sällan jag sett någon flippfloppa så med samma påstående, alla dessa extrem generaliseringar du höll på med i början, för sen helt sonika köra svart och vitt som argument, där en eller flera sakligt berätta du hade fel(helt elelr delvis), så vända du på steken och påstod det exakt omvända.

Vi alla förstår redan du aldrig kommer få rätt i detta ämne, och att du postat en länk om och om igen utan berätta vad du vill med den, ja, det är där vi alla inser att du har inget mer, och det vart ju tråkigt för dig.

Du verkar inte förstå vad förhållande är det allra minsta inser jag nu.
En sak jag dock inser nu, du pratar inte längre om incells, utan om att kvinnor vill kompromissa och det har en incells svårt för, eller ja, omöjligt verkar det vara.
Och jag har förändrat de kvinnor som jag är/varit med, lika väl dig mig, så vad ska vi gör med denna luftargument?

Kanske incells diskussionen inte längre var rolig?

Kanske förklaringen kommer i nästa inlägg?

Ingen vet vad du vill med bloggar är vad vi alla säger, och du berättar aldrig vad du vill med den.
Det får en att inse du inte ens vet OCH det är sjukligt intressant.

Men vi alla inser att det kommer aldrig vad du vill med bloggar, så vi sorterar bort det som skräp nu.

Användaren berättar inte ens vad som hen vill med bloggen, och det är sjukligt intressant att hen inte vill berätta detta.

Det berättar för mig att hen är medveten om att det är inget alls, kanske användaren tror bloggen ska trolla oss, svårt och veta, men hen vill inte förklara och då står den där med inget sakligt.

Så nu körde du en svart och vitt argumentation igen, ena stunden ena och sen rätt över hela spektrumet och påstår det helt omvända.
Inbillar du dig att allt är binära val?

Och "kvinnliga hjärnspöken" utan förklara vilka, vad ska vi göra med den gallimatias?
Det är sällan man ser någon ha så mycket fel som du har och detta pga du inte vet hur det går till att diskutera.
Jag tror du får ta reda på hur man diskuterar för komma fram till något, för svartvita argument funkar inte, extrema generalisering funkar inte osv...osv...osv...osv...osv...osv...

Och att du har så stora problem, förklarar nått för oss alla och att du inte ens vet vad du har för argument mer än sparka på kvinnor som lägre stående varelser.
Och detta pga dom inte vill ha sex med dig, och att kompromissa är inte din sak.

Nu vet vi alla att du inte vill delta i en diskussion, och det gör en frågade vad du nu ens gör här, för det vet du inte ens själv inser man och med osakligheten du ger nu och där du skyr ämnet som pesten.
Och sånt är talande!