• Friger

    Privat donation

    Nä, du kan förlora underhållet från staten om du inte samarbetar med familjerätten.

    Staten går nämligen in som "pappa" och betalar underhåll vid "fader okänd".

    Grundregeln när du ljuger är att tala sanning så mycket som möjligt.

    Du kan berätta precis som det är egentligen. Bara ändra på den lilla detaljen om hur ni hade kontakt.

    Men hade ni kontakt via telefon eller liknande så kommer de sannolikt att kunna spåra honom.

  • Friger
    Anonym (Julia) skrev 2023-01-04 21:47:17 följande:

    Du kan försöka lura dem, men idag är faderskapet relativt enkelt att fastställa genom dnasökning på diverse DNA-sajter. Både din kommun och barnet själv kan ta reda på vem pappan är. 


    Bättre då att säga som det är så att vi övriga slipper betala för ert barn. 


    Mamman och barnet kan enkelt ta reda på vem pappan är via dna-sökning.

    Kommunen/socialtjänsten får dock inte göra det.
  • Friger
    Anonym (Enkelt) skrev 2023-01-08 11:46:35 följande:

    Jag förstår faktiskt inte varför det ska behöva vara så svårt. Det är väl bara att vara ärlig och berätta att du tryckt upp en okänd mans spermier i skrevet på en OKQ8-mack och inte har någon som helst aning om vem han är. 


    Det är inte olagligt eller grund för indraget underhåll. Får man skumma blickar och konstiga frågor på familjerätten? Sannolikt. 

    Det är för övrigt väldigt märkligt att staten ska betala underhåll, ensam föräldrarpenning, bostadsbidrag etc. för kvinnor som gör detta på landstinget. Men sker det på en OKQ8 så ska det prompt finnas en pappa på papper som ska pröjsa. Tillvägagångssättet för befruktning är alltså avgörande för ett barns rätt till två föräldrar och försörjning. 


    Håller med. Socialtjänsten har nog vant sig vid det här laget. Dessutom är min uppfattning att ensamma mödrar som blivit planerat gravida med en donator är bättre lämpade att ta hand om barnet än många andra som blivit gravida på grund av olyckshändelse.

    Att staten betalar underhåll, osv är ju för barnets skull. Inte mammans. Jag har inga problem med det som skattebetalare. Det är annat slöseri jag har problem med.
  • Friger
    Anonym (Enkelt) skrev 2023-01-08 14:12:45 följande:

    Fast jo, det är en väldigt märklig reglering att skattebetalarna ska stå för notan när kvinnors begär efter barn blir för stort. Det är ingen rättighet att skaffa barn, även om det verkar som att det blivit det nu för kvinnor i Sverige. Men väljer man att skaffa barn själv då ska man allt kunna försörja sin egen avkomma självständigt. 

    Att svenska skattebetalare ska stå för svindyr medicinsk behandling och barns försörjning bara för att kvinnor inte lyckas hitta en partner, det tror jag de allra flesta medborgare vänder sig kraftigt emot. 


     


    De flesta av de kvinnorna har jobbat och betalat skatt under många år. När de väl får barnen brukar de ta hand om barnen bra.

    Det här med att staten försörjer barnen.... Du får ett par tusenlappar i månaden.

    Det är knappast det som är dyrt för samhället. Vill du jaga utgiftsposter så finns det andra mycket större poster att ifrågasätta. Men det är en annan debatt.
Svar på tråden Privat donation