Paludans koranbränning idag utanför Turkiets ambassad!

Nej, det har jag inte, jag är faktiskt lärare och vet därför exakt vad min SO-kollega går igenom i religion på högstadiet. 

Jag pratar också om islam i grunden, som du inte verkar veta något om. Kunde du inte googla det där själv?  Framför allt så har ju judaism, islam och kristendomen mycket gemensamt. Allt som var före 0-talet, eller t.o.m. före 700-talet är i princip gemensamt. Adam, Moses, Noah, Abraham - dessa historier finns i alla tre religionerna. Och det är DÄR man har alla dessa hemska historier som ibland citeras - att man ska döda kvinnor som är otrogna, stena dem - det står i bibeln, det vet jag. Kanske också i koranen, det bör det ju göra, det är ju samma ursprung. Men detaljer kan ju skilja sig.

Vilket gör att kristna och muslimer som är lite lagom religiösa har väldigt lika värderingar. Båda tror på en gud, på änglar, på himmel och helvetet. Alla tre religioner bygger på att man ska vara ödmjuk, hjälpa andra, vara rättvis, inte stjäla eller döda, fred i allmänhet, 

Den stora skillnaden är: Vi lever inte efter dessa lagar. Framför allt inte efter dem som är flera tusen år gamla Vi har gjort det tidigare. Det är inte så länge sedan. De som lever efter det har så klart samhällen som liknar medeltiden. 

Kanske ingen bra idé då. Man får förstås avväga där. Ibland är det ju så att något lag inte har behövts hittills och så ändras omständigheterna. Men det kan bli fel, kan göra att muslimer ökar sina krav på vad som ska anpassas till deras religion. Där måste vi stå emot. 

Generellt hade jag tyckt att det skulle kunna vara en bra idé att förbjuda onödig respektlöshet mot sånt som är viktigt för andra. Då skulle man ta med flaggor och sånt... Men som sagt, det är inte säkert att det blir bra. 

Noll tolerans för oliktänkande? Okej..... hur pass flexibel man är där det har att göra med ens uppväxt, med den kulturen man är uppväxt i, eller bara familjen man har växt upp i. Om du hade pratat med en tysk för 100 år sedan så hade du sett att de kunde vara väldigt intoleranta. Redan före Hitler.

Växer man upp i en familj där man inte diskuterar utan bara lyder och där man inte får ha en annan åsikt, och dessutom lite isolerat på landet - hur ska man ha utvecklat tolerans då?  Jag har tom hittat på en temavecka på skolan där jag jobbade om just tolerans, bjudit in folk som avviker för att ungarna ska lära sig att utveckla tolerans. Och självklart så är det skillnad. Även i andra generationen. Det finns de som tänker annorlunda  än sina föräldrar. Men det finns också de som inte kommer så långt. 

Jag kom på en sak! Du har en poäng där. Men det fungerar tvärtom. Länderna är fattiga FÖRST, sedan får vanligt folk (de fattiga) för sig att de ska göra en revolution och införa en islamistisk regering. Tydligast var det i Iran. De hade en rik överklass, och en fattig underklass. Överklassen var inte religiösa alls, de som har flytt hit är inte ett dugg religiösa. Har själv en iransk kompis, hon har gått med i svenska kyrkan för att hon ville "vara med". 

Det är något som händer i dessa länder. Folk är fattiga OCH ututbildade. De känner att de har inget att säga till om och de kommer aldrig att få det bättre. Ingen är på deras sida - förutom gud! Det är inte så konstigt egentligen. Gud är då den enda som kan hjälpa dem så att de får det bättre. Fattigdom är en stor faktor när det gäller religion. När folk mår dåligt så dras de till religion. Det var det som hände i Nordirland också. Katoliker och protestanter hade aldrig dödat varandra om inte katolikerna hade varit förtryckta och andra klassens medborgare. Även i republiken Irland så har religion stort inflytande - jag har varit där en del. Jag ville inte leva där med barn heller. Jag har nämligen barn med en irländare. 

Antigen så förstår du det inte eller så vill du inte ta till dig. Ingen förnekar att islamism är en av dem största hoten numera. Men man ska inte likställa en extremiströrelse med en vanlig religion. Det finns extremister i alla religioner. Du ser bara inte några kristna såna just nu i din omgivning. Vi är dock inte helt fria av dem ..... jag minns en jehovas vittne som ringde på dörren och sedan sa inför min son "vill du att din son  kommer till helvetet?"  Där är det slut med roligt, om man skrämmer mina barn. 

Om det ingår i t.ex. en diskussion - visst. Men som jag skrev förut - det där fenomenet är inte begränsat till islam. Det blir alltmer extrema kristna utvecklingar också. Inte i Sverige visserligen, men t.ex. i USA kan man få allt sånt bland olika kristna grupper. 

Faktiskt så är det ju bättre om barnen lär sig hur det SKA vara, så att de sen kan tycka att det är fel om de skulle träffa på såna fenomen. 

Det har med utbildning att göra. Inte med IQ. 

Stopp där! ISLAMISM är en ideologi. Inte islam. Du kan inte röra ihop dessa.

Allt du nämner i första stycket hör nog hemma i "gamla testamentet" (vad det nu heter i islam, i bibeln är det gamla testamentet). Det är ganska länge sedan jag har läst bibeln, men jag minns att det mesta - ibland lite andra varianter på det  - även står i bibeln.

Det där är flera tusen år sedan! Det var inga moderna samhällen. Orsaken att man hade något mot grisar var av den anledningen att fläskkött blir dåligt relativt snabbt i värmen. Många av dessa gamla regler (även judarnas att inte äta kött och mjölk ihop, eller fläsk) hade praktiska skäl. Det var lättare att få folk att följa regler om man sa att gud krävde de, istället för att säga att de kunde bli sjuka av det. Du vet väl att kvinnor även i Europa brukade täcka sig? Min mormor gick aldrig ut, och framför allt inte till kyrkan utan att ha något på huvud. Kan finnas nåt i bibeln också.

Och du vet förstås att slaveri fanns i USA? Är det så konstigt då att det också har funnits i mellanösten? Det fanns också bland romarna. Alla religiösa grupper eller andra grupper har beteckningar för de som inte hör till. Hur nedsättande det är - det förändras ständigt. När det gäller kristna så brukade det vara "hedning". På Irland tyckte man att det var väldigt nedsättande. Jag har inte upplevt det som så farligt.