Inlägg från: Anonym (Tvillingmorsan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Tvillingmorsan)

    Mor och farföräldrar kräver umgängesrätt med barnbarn?

    Mor- och farföräldrar bör självklart inte ha automatisk umgängesrätt, men det är bra om det finns lagligt utrymme för att pröva saken vid behov.

    Om det handlar om barnens rätt att behålla trygga och viktiga relationer.

    Då får inte våldsamme farfar eller alkoholiserade mormor umgänge. Samtidigt kan en förälder inte bara bryta med halva barnets släkt och isolera barnet om den andra föräldern dör t ex.

    Till TS: Självklart finns det fall där det faktiskt är barnets föräldrar, inte morföräldrar eller andra släktingar, som är olämpliga eller inte har barnets bästa för ögonen.

  • Anonym (Tvillingmorsan)

    TS, ja det kan finnas tusen anledningar. Att vara full är inte heller olagligt, ändå är det olämpligt i närheten av barn.

    Hur många olämpliga släktingar tror du skulle försöka pröva saken rättsligt om de inte fick träffa sina barnbarn, syskonbarn etc? Och hur många skulle få igenom det? Rasister, religiösa fanatiker och allt vad du nu nämnde? 

    Jag är öppen för att stärka barnskyddet och att föräldrar inte ska vara allsmäktiga när det gäller vilka barnen ska umgås med. Inte att olämpliga släktingar ska kunna tvinga till sig umgänge.

  • Anonym (Tvillingmorsan)

    Saken borde kunna prövas rättsligt om det ligger _i barnets intresse_ att upprätthålla en viktig relation. Det gör det knappast om det gäller alkoholister, rasister, religiösa fanatiker eller andra olämpliga.

    Men det kan lika gärna vara barnets mamma eller pappa som dricker eller är med i en sekt. Som isolerar barnet från omvärlden osv. Då blir andra släktingar desto viktigare om de är vettiga. 

    Att förbjuda föräldrar att flytta kan man givetvis inte göra, men då kan barnen ha telefonkontakt eller Skype-kontakt med nära och kära. 

  • Anonym (Tvillingmorsan)

    Man behöver inte införa juridisk umgängesrätt för morföräldrar eller andra släktingar. Det kan räcka med att stärka barnskyddet och barnens rätt till trygga och viktiga relationer.

  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (abc) skrev 2023-02-01 07:46:01 följande:
    Instämmer helt i detta. Mor- och farföräldrar kan vara extremt viktiga för barnen. Min svägerska har alltid använt barnen som ett hot. Inte uttalat men underförstått, om man inte följer hennes vinkar (som är synnerligen nyckfulla) så kommer farmor och farfar inte få träffa sina barnbarn. Samtidigt som farmor och farfar varit jätteviktiga för just de barnbarnen och till stora delar varit deras stabila punkt när saker hemma varit stormigt. Att barnen skulle ryckts ifrån dom skulle vara ett ordentligt trauma för barnen och definitivt inte för deras bästa. 
    Det är nog tyvärr mer regel än undantag att föräldrar som använder sina barn som "vapen" på det sättet (dvs inte tänker på barnens bästa), även har andra problem. Dvs de barn som mest behöver en nära relation med stabila och trygga morföräldrar, farföräldrar eller andra släktingar, löper störst risk att inte få det.

    Sunda föräldrar VILL att barnen ska ha bra kontakt med andra anhöriga, om dessa är någorlunda vettiga. Eftersom morföräldrar, farföräldrar, men även fastrar, morbröder, kusiner osv, ibland kan betyda oerhört mycket för barnen.

    Sunda föräldrar hjälper barnen att upprätthålla sunda relationer, vilket naturligtvis utesluter pedofil-farfar, elaka faster eller mormor när hon är full eller hög. En stärkt rätt för barn att upprätthålla viktiga relationer med andra anhöriga än de allra närmaste, är ju inte samma sak som att kasta barnen i famnen på olämpliga.
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (För oss är de oviktiga) skrev 2023-02-01 09:53:40 följande:

    Jag har brutit med mina föräldrar och barnen får inte träffa dom alls, ena barnet vet inte ens vad som heter. 
    Dom vet att dom inte ska kontakta mina barn och barnen vet också att morföräldrar inte är något man ens diskuterar här hemma. För oss är dom döda, och hade lika gärna kunnat vara. 
    Den av barnen som kontaktar släkten blir utan arv!
    Den enda som kan ha pyttelite umgänge är farmor men då säger vi en tid ex 45 min och då är det vad som gäller sen åker vi därifrån. 
    Gillar inte släktingar över lag, det är oftast påtvingade relationer som man inte valt själv. 
    Vi har inte skaffat barn för någon annans skull, utan för vår skull därför avgör vi också vilka som ska träffa oss och barnen. 


    Men era barn existerar ju inte för er skull? De är egna individer med egna rättigheter och behov.

    Att inte vilja umgås är en sak, men att hota era egna barn med att göra dem arvlösa? 
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (För oss är de oviktiga) skrev 2023-02-01 16:03:01 följande:
    Klart man skaffar barn för sin egen skull och inte för släktens 
    släkten får roa sig med andra saker och människor än våra barn 
    Jag har inte påstått att man skaffar barn för släktens skull.

    Vad jag skrev är att era barn inte är era ägodelar, utan egna individer med egna rättigheter och behov.

    Du svarade inte på den viktigaste frågan. Varför får barnen inte kontakta sin släkt, eller ens prata om dem?
Svar på tråden Mor och farföräldrar kräver umgängesrätt med barnbarn?