Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?

En del synpunkter har nu kommit fram. Tyvärr tycker jag att många inlägg slirar vid sidan om den frågeställning jag hade från början, vilket är: Ska Staten lagstifta om om två vuxna personer kommer överens om att ha sex och ena partnern betalar, enligt de förutsättningarna jag noterade i börja. Jag tycker detta är ett övertramp, och inget av det som noterats i tråden motsätter detta.

Det som flera har noterat att det finns ett samband till människohandel med allt som detta för med sig. Jag är helt emot denna kriminalitet och förövarna ska straffas. Men jag är lika övertygad om att straffa några personer som betalar för sex knappas kommer att sätta fast personer som har med människohandel att göra. Detta verkar de flesta hålla med om, och framför istället att sexköpslagen minskar efterfrågan och indirekt påverkar människohandel. Även om det finns ett visst samband är jag tveksam till att stifta lagar inte primärt för att straffa den som gör lagöverträdelsen, utan påverka en efterfrågan av personer som säljer sex. 

En annan infallsvinkel är att de som säljer sex är utsatta individer som ska skyddas, och minskad efterfrågan på deras tjänster skulle således vara till hjälp. Mot den här bakgrunden har Staten i sexköpslagen fastställt att det är lagligt att sälja sex, men inte att köpa. Detta är också enligt min mening märkligt helt felaktigt sätt att stifta lagar. 

En tredje infallsvinkel har mer attitydsmässig infallsvinkel att sex säljare och köpare sämre och kallas nersättande för horor och torskar. Jag kan inte annat än att uppfatta detta som någon form av kvarlevande religiös moraluppfattning. Det är ju faktiskt (även i dag på sina ställen) inte länge sedan kyrkan hade stort inflytande på vårt sätt att sex. Sex innan äktenskapet var inte att tänka på och inom äktenskapet var det till för fortplantning. Kvinnan skulle ju försöka undvika ev.  njutning av akten.

Det är också värt att notera att flera länder har granskat den svenska sexköpslagen men av flera anledningar valt andra kanske mer effektiv metoder för bekämpa människohandel. Det är ju alltid fråga om vad resurser ska användas till. Ska verkligen polis och rättsväsende jag personer som köper sex, för att få en tveksam indirekt effekt på människohandel och ännu mer tveksam socialpolitisk effekt för utsatta individer. 

Detta är ett ganska märkligt argument som kommer upp då och då.
Det finns mängder av normala tjänster som inte klarar det argumentet.

Varför skulle en vuxen människa behöva betala någon för massage?
Varför skulle en vuxen människa behöva betala någon annan för att laga mat?
Varför skulle en vuxen människa behöva betala någon för att städa ens hem?
fyll på i oändlighet

Vår tillvaro är fylld av önskemål och tidsfördriv som knappast kan beskrivas som absoluta behov. Vi köper tjänster för att vi kan, har råd, har tid och att den som säljer tjänsten är intresserad av att tillhandahålla den mot betalning.

Observera att jag inte argumenterar för att legalisera eller avkriminalisera sexköp, jag säger bara att det finns ett antal argument som inte håller utan bara är moraliserande.

Fast den där gränsen du pratar om är ju inget annat än vissa människors egna subjektiva moraliska värderingar... och varför skulle vissa människors subjektiva smak kring sex vara facit för alla?

Ja sexbranschen kryllar av skithögar, men beror det på tjänsten i sig (sex), det beror snarare på att den bara inte har hanterats och städats upp som andra branscher gjort? Alla slags jobb har tidigare varit präglade av utnyttjande och slavliknande förhållande. Det krävdes många års arbete och organisering för att få ordning på det (arbetarrörelsen, fackföreningar, lagar, etc).

Så ja, det handlar inte enbart om moral, men det gör det till stor del. De som förespråkar förbud gör det väldigt ofta inte enbart det ur ett humanitärt perspektiv utan till väldigt stor del ur ett principiellt, ideologiskt och moraliskt (hur man förhåller sig till sex) perspektiv.  Många av dessa verkar lida av kronisk dubbelmoral där de är petnoga med att just sexbranschen ska vara fläckfri men andra branscher är det inte lika noga med.

Givetvis ska människohandel och utnyttjande av andra människor inte förekomma i någon bransch men vissa människor subjektiva åsikter och dubbelmoral ska absolut inte användas som utgångs punkt för lagar.

Du är åtminstone uppriktig när du i varje fall indirekt noterar att lagarna stiftas utifrån rådande moral. Så med andra ord är det din moraliska syn som ligger till grund för att köpa sex är ett brott, Det enda man undrar över är att du borde då även ur ett moraliskt perspektiv även straffa dom som säljer.
Och så var det för inte så länge sedan då det var förbjudet med homosexualitet, och tidigare under häxprocesserna. Jag för min del, som jag skrev inledningsvis, är av den åsikten att lagar ska skapas utifrån att göra livet bättre för oss människor.

Du ser inte nyttan med prostitutionen och att sex inte kan köpas. Och eftersom du tycker så ska det vara olagligt. Det är just när Man gör det ogrundade tyckandet som lag som det blir ett problem. Som när mullorna i Iran fått för sig att alla kvinnor ska täcka håret. Du kan inte sätta dina idéer över andra människor mot att hitta på osakliga själ till detta.