Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?

Brast med flera har en naiv uppfattning att alla problem med fattigdom och människohandel kommer att lösas genom den svenska modellen av sexköpslag. Dom verkar inte kunna ta del av andra synpunkter utan fastnat i tankesättet att straffar man ?torskarna? då Har man lösningen. Att resurser läggs på att fånga och träffa sexköparna är säkert bra bonus för de som tjänar på människohandel.

Jag har tidigare frågat hur man ser på sexhandel utan att hänvisa till människohandel och tragisk fattigdom. En man 38 år lever ensam efter en skilsmässa skilsmässa. Som privat hantverkare har han en bra ekonomi. Han känner Eva 24 år som delar vårdnaden med förre sambon. Hon jobbar på HM och livspusslet går ihop. Hon har inga problem med droger och bra relation med hennes föräldrar. Båda bor i ett litet samhälle som Laxå. På en tillställning träffades dom.
Man erbjöd Eva 1500 kr om hon ville ha sex. Båda var överens och detta upprepas nu ett par gånger per månad. Varken han eller hon kommer till skada Och ingen utomstående har ont av arrangemanget. För min del är det orimligt att staten här stiftar en lag som gör mannen till kriminell, och kan få ett kännbart straff.
Detta av anledning att det förkommer trafficking på andra ställen. Den lag ni förordar kriminaliserar icke kriminella. 

Genom att inte lägga resurser på att fånga och straffa sexköpare (300 personer kräver stora insatser) skulle mer bättre riktade insatser mot kriminella bakom trafficking faktiskt kunna innebära att människohandel minskade. 2020 dömdes bara sex personer varav några villkorligt.  Andra länder som inte valt Sveriges väg visar bättre resultat. 

För mig ter det sig aningslöst att stifta lagar som gör att Laxåmamen blir kriminell. Jag tror inte någon med normalt logik kan göra detta. I ryssland och Liknade skulle den här typen vara gångbara. Du skriver sedan att han inte skulle åka fast. För det första måste det vara dumt med lagar som ma inte kan åka dit för. Men tyvärr finns det säkert möjlighet genom fula metoder att komma åt även Laxåmannen. Berättelser från forna Statsi i DDR, använde man mycket kränkande metoder med motivering att det var enda sätt att straffa lagbrytarna. Detta visar att den här typen av politiska lagar inte hör hemma i en rättstat.

Eftersom narkotika är skadligt är hantering också olaglig. mao är denna kriminella handling förknippad med skadlighet.  Märkligt synsätt för att legitimera en felaktig lagstiftning 

Jag är säker på att de flest sakkunniga är ense om att narkotika är beroendeframkallande och efter en tids användning är skadlig. Därför har man i många läder förbjudet handel med narkotika. Läkemedel vara vissa narkotiska preparat används  är väl reglerad, just beroende skadeverkan. Så om du kan se logiken finns lagar och regler just för skadeverkan.

Däremot är sex mellan två personer inte skadlig om det inte finns bakomliggande sjukdomar. Så vill jag upplysa dig om att två personer har sex med varandra mot betalning är detta i sig lika oskadligt som sex mellan två gifta makar. Att ha sex mot betalning kallas prostitution och är i sig inte skadligt. Att så är fallet kan ingen motsäga. 
Att sedan trafficking med där människor tvingas mot sin vilja till riskfyllda arbeten, kriminella aktiviteter, och ofrivillig försäljning av sex är en helt annan sak.
Att straffa en en sexköpare innebära att de som leder människohandel inte fångas och straffas. Man måste satsa på rätt häst om man ska vinna. Du liksom andra som som vill straffa ?torskarna? bygger detta på en otydlig moralisk grund, och straffar inte de som leder stora kriminella organisationer där människohandel utgör en del.

De som byggde arenorna inför fotbolls-VM var i många fall offer för dessa kriminella organisationer och trots bristfällig statistik var det många som skadades och tom dog. Detta tycker jag också är hemskt på samma sätt som misshandlade kvinnor från Nigeria. Höj blicken

Beast// Jag har försökt förstå din åsikt. Du har upprepat samma sak hela tiden utan att ta in någon annan synpunkt. Genom att du skriver så många inlägg med samma innehåll försöker övertyga att din åsikt är riktig, kanske också för att övertyga dig själv. Jag vet inte bakgrunden till din oförmåga se frågan mer öppen. Ett tag trodde jag du varit delaktig i ta fram lagen, men det känns nästan som du har en personlig relation till frågan. Vad du tycker behövs ingen lång beskrivning för att återge.
?Genom lagstiftning mot sexköp åker torskarna dit. Detta avskräcker andra män att köpa sex varför marknaden minskar och de utsatta kvinnorna från forna öststaterna kommer inte att finnas på plats för att sälja sex.?
Detta förenklade och i stora stycken felaktiga synsätt tror jag inte på. Jag tycker inte det är fel att en person köper sex av en annan fri person och tycker det är övergrepp av staten att lagstifta mot detta. Hittills har inga synpunkter noterats att detta skulle vara fel, såsom i exempel från Laxå. Sådan lagstiftning hör hemma i diktaturer" Problemet med den hemska kriminalitet som människohandel är gäller nu inte bara utsatta kvinnor som säljer sex. Jag anser det synnerligen viktigt att de som sysslar med denna typ av verksamhet åker fast. Att sätta fast torskar innebär att de som organiserar brotten går fria. Du säger att skulle man satsa på att lagfara den organiserade brottsligheten skulle detta inte hjälpa. Här har du definitivt stort feltänkt. Riktar man insatser mot något så får man effekt. Du är dessutom ensidig i din uppfattning av hur kvinnor är verksamma I sexhandel. Det finns som du noterat kvinnor som hålls som slavar och missbrukas. Sedan finns det kvinnor som med drogmissbruk också  har en bekymmersam tillvaro. Sedan finns det kvinnor som inte alls känner igen denna slavbeskrivning. Så inse att du inte talar om en homogen grupp. Om din din lösning vore så enkel och rätt varför är det då bara några få länder som har valt Sveriges väg. Som du ser det beror det väl på att andra läder inte förstår bättre.
Även sexköparna är inte en homogen grupp av samvetslösa barbarer vilket du antyder på sina ställen. Det är män och kvinnor som vill ha sex och är beredda att betala för detta. De flesta skulle säkert föredra att ha sex med en fri säljare, som inte var en utnyttjad slav. Att med hot om straff ta bort människors behov av sex och I vissa fall skaffa sex genom köp, tycker jag tyder på en dålig förståelse för människan sätt att vara.

Enda sättet att minska människohandel är att internationellt göra det svårt för den organiserade brottsligheten. 

New Dan// Du är mångordig men säger inte mer än att du av någon anledning tycker att prostitution inte är bra, ibland inlindat med att det är syn om fattiga tjejer från andra länder, ibland för att du själv inte skulle kunna uppskatta att köpa sex, ibland med Utgångspunkt från någon otydlig moraluppfattning och att det ändå är något galet med män som köper sex. Sen sa du visst att det kunde vara kvinnor också. Så mot denna blandning av motiv ska man lagstifta. 

Jag är av den tron att vi människor aldrig kommer att vara lika, inte lika begåvade, inte lika charmiga inte lika förmögna inte ha samma känsloliv. Den här förutsättningen som tydlig och som du säkert håller med om speglar mycket i våra liv. Lägg därtill att de behov vi har, bland annat efter sex uppfattar jag är grunden till vi på olika sätt säljer och köper sex i en eller annan form och betalningen kan vara i många olika former. En känd artist so har sex med en tjej från publiken betalar på sitt sätt. En kvinna tillsätts på högre befattning efter att tillfredställt chefen. En känd kvinnan raggar en ung okänd man, eller en rik man bjuder den 38 år yngre kvinnan på kryssning i Karibien. Men det kan också vara när den föga framgångsrike anläggningsarbetaren satsar en slant för några timmar med en av de snygga tjejerna på ett storhotell. -och sedan har du mage att göra hån åt min berättelse om killen i Laxå. Jag är övertygad om att sälja och köpa sex är inget som går att ta bort från mänskligt liv.  Nu har det också visat sig att även apor köper sex. Så mot den här bakgrunden tre sig i mina ögon den svenska sexköpslagen som synnerlig naiv och ogenomtänkt, möjligen som ett uttryck för en otydlig moraluppfattning.

Så låt oss inse fakta och lägga resurser på att fånga dom ruttna individer som för egen vinning är grunden till mycket mänskligt lidande. Girighet är grunden för denna verksamhet. Låt oss se över lagstiftningen. Varför finns det ingen lag mot hallickens verksamhet.   Låt oss hitta modeller som gör att sälja och köpa sex ges förutsättningar som minskar risken för får övergrepp och våld. 

Din enkla idé att sätt fast torskar ses säkert som en bonus för de kriminella personer som sysslar med människohandel.

Du vägrar eller värre inte har förmåga att ta in sakliga argument antagligen grumlat av ditt hat mot torskar.
Dina påståenden är hela tiden fyllda av fel:
1 Trafficking är människohandel och omfattar betydligt mer än sexhandel.
2  Att det samhällets resurser är begränsade kan inte ens du motsätta sig. Naturligtvis tar man resurser för att lagföra torskar minskar resurserna att fånga och sätta fast de kriminella som sysslar med människohandel. Detta är inget jag hittar på.
 3 Det finns vissa primära behov hos människan allmänt vedertaget. Sexualdriften är synnerligen stark och människan kommer som ett alternativ att köpa sex om detta är alternativet. Detta oavsett om du lagför ett antal torskar. 

Ditt inlägg om att apor dödar varandra visar hur svårt du har med en saklig dialog.

Den här tråden har väckt en del inlägg vilket tyder på att ämnet har den olika infallsvinklar men också att det är kopplat till religion, moral och en del tabun. Det några personer som som ger starkt stöd försvenska svenska modellen att straffa den som köper sex.  Syftet ska alltså vara att påverka efterfrågan för att minska prostitutionen. Ett vassare verktyg från deras sida skulle då vara att straffbelägga både försäljning och köp. Men här anförs en originell idé att säljarna är utsatta och utnyttjade huvudsak kvinnor som det i allmänhet är synd om. På samma sätt som när det gäller sexköparna måste förespråkarna för sexköpslagen felaktigt förutsätta att även de som säljer sex är en homogen grupp. Det behövs väl inget närmare utlägga att det inte är frågan om homogena grupper.

Den största delen av alla som säljer sex har börjat med detta av egen fri vilja och i nästan all fall för att tjäna pengar. Den som övervägt och tagit beslutet har gjort detta genom att den planerade intäkten är tillräcklig i förhållandet till insatsen. En kalkyl som ligger bakom i stort sett varje uppdrag/jobb. I en del fall är kalkylen korrekt ibland inte. I en del fall  kommer den organiserade brottsligheten med ibland övertalning och lögner ibland direkt våld att med tvång och orimlig insats bli utnyttjade sexslavar. Detta är en kriminalitet som borde med kraft bekämpas. Men detta ska inte överskugga att det finns sexsäljare som fortsätter att sälja sex av en fri vilja. Jag har svårt att sympatisera med synsättet att sexsäljarna inte är rustade att fatta egna och kloka beslut. 

Beast så kom ditt verkliga argument ?du vet att sexköp är fel? denna din egen moral ligger bakom allt du skrivit och är alltså bara omskrivning för din uppfattning,  Sedan försöker du att rättfärdigs din egen tyckande med din påklistrade argumentering att tycka synd om den utsatta horan. Du är lika lite trovärdig i den argumentering son prästen som bara pläderar för en tro. 
Människor som du är farliga i sin generaliserade bild och med skygglappar för både ögon och ören. Det var individer som du som ligger bakom mycket av elände på vår planet. Nej till personer som tror att deras tro är sanningen.