• Anonym (kränkta?)

    Varför är vissa så lättkränkta och hur har de blivit sådana?

    Jag känner en del människor som är helt normala och välfungerande med jobb och familj och allt sånt men som har en väldigt jobbig egenskap och det är att de är så lättkränkta. De blir sura, går i försvarsställning och reagerar väldigt märkligt på små saker. Som andra inte alls reagerar på.

    Man måste med dessa personer väga sina ord på guldvåg och kan inte bara slänga ur sig en kommentar eller en fråga som man gör med andra. 

    Jag har inget konkret exempel men just att de ofta gör frågan till att handla om de själva (jag har inte gjort fel) fast det man sa inte ens var tänkt att handla om dem eller om rätt och fel. 

    Ja, hoppas ni förstår hur jag menar. Någon som vill analysera? Vet dessa personer om att de är lättkränkta?

  • Svar på tråden Varför är vissa så lättkränkta och hur har de blivit sådana?
  • Anonym (Kex)
    BaraLillaJag84 skrev 2023-04-07 16:28:00 följande:

    Jag har ett utmärkt exempel, dessutom färskt!
    Denna "Mello"-hysteri.
    Det diskuterades vilt i fikarummet varje måndag, alla hade åsikter högt och lågt! "Vad tyckte du, BaraLillaJag84, var det rätt som gick vidare??". "Vet du, jag tittar inte på eländet, tycker det har ballat ur för längesen med deltävlingar och Andra chansen och sånt! Tycker bara det är ett stort svindyrt spektakel och det sista som det fokuseras på är musiken och låtarna!".
    Herregud, tanterna blev ju helt rabiata (medan männen höll med mig.... 😈)!! Spottade och fräste, tävlade om vem som bäst kunde motivera hur braaaaa "mello" var! Precis som de tog personligt att JAG inte tycker om det medan de gör det, kände att de behövde gå i försvar! 

    Precis som ni skriver - Folk tar åsikter alldeles för personligt! Som om det är kritik mot dem som individer att alla inte tycker likadant!


    Jag hade nog mest tänkt att du var medvetet provokativ i ditt språk för att försöka verka creddig., men inte sagt nåt.
  • BaraLillaJag84
    Anonym (Kex) skrev 2023-04-07 16:35:46 följande:
    Jag hade nog mest tänkt att du var medvetet provokativ i ditt språk för att försöka verka creddig., men inte sagt nåt.
    För att jag kränkte din kärlek till "mello"?
  • Anonym (Rio)
    Anonym (kränkta?) skrev 2023-04-06 08:08:03 följande:
    Varför är vissa så lättkränkta och hur har de blivit sådana?

    Jag känner en del människor som är helt normala och välfungerande med jobb och familj och allt sånt men som har en väldigt jobbig egenskap och det är att de är så lättkränkta. De blir sura, går i försvarsställning och reagerar väldigt märkligt på små saker. Som andra inte alls reagerar på.

    Man måste med dessa personer väga sina ord på guldvåg och kan inte bara slänga ur sig en kommentar eller en fråga som man gör med andra. 

    Jag har inget konkret exempel men just att de ofta gör frågan till att handla om de själva (jag har inte gjort fel) fast det man sa inte ens var tänkt att handla om dem eller om rätt och fel. 

    Ja, hoppas ni förstår hur jag menar. Någon som vill analysera? Vet dessa personer om att de är lättkränkta?


    De har svag självkänsla och är inte trygga i sig själva.
  • Carolatom07
    Embla twopointoh skrev 2023-04-07 11:25:27 följande:
    Jag håller med. Känslor är inte oviktigt. Saken är väl den att man behöver en balans mellan känsla och rationalitet, för det blir inget trevligt debatt- eller samhällsklimat med extremer, oavsett åt vilket håll det är extremt.

    Sedan är vi alla människor, och vi färgas såklart av våra känslor och erfarenheter. Ingen kan helt lägga bort sig själv i till exempel en diskussion. Däremot kan man, speciellt i skrift, tänka på hur man formulerar sig, och vad man i slutänden väljer att faktiskt skicka iväg. Det går ju liksom att läsa igenom det man skrivit och fundera över om man verkligen är i alla fall hyfsat saklig. Jag strävar efter att diskutera sak och inte person, men visst håller jag inte alltid det. Detta är trots allt ett forum där man diskuterar med privatpersoner, inte en vetenskaplig artikel.

    Det är också därför jag i princip alltid skriver med mitt eget nick. Att vara otrevlig bakom en dubbelanonymitet är ett oskick, och de medlemmar som håller på så har jag ärligt talat väldigt liten respekt för. Det är en sak om ämnet är väldigt känsligt och/eller man delger information som är väldigt personlig, men jag tycker det är rätt fegt att vara otrevlig som anonym. Det blir en ojämn balans också, man skriver inte på samma villkor om den ena är öppen och den andra anonym. 

    Jag upplever det som att de flesta och värsta otrevligheterna och påhoppen kommer från just dubbelanonyma. Det alltid enklare att vara otrevlig och elak om man vet att i nästa tråd, kommer ingen att veta att man var så otrevlig mot andra. Man behöver alltså inte ta ansvar för det man skrivit.

    Men, i TS fall uppfattar jag det som att det var muntlig kommunikation, och där är det nog lättare att reagera emotionellt och säga saker i affekt eftersom man inte har möjlighet att ta ett steg tillbaka och svara när man tänkt igenom saken lite.
    Tar fast de anonyma otrevligas uttryckssätt kan man ofta känna igen dem när de använder sina ordinarie nick. Sedan ibland kan man se dem skriva oanonymt av "misstag".


  • Carolatom07

    Tar man fasta på, skulle det vara.

  • Anonym (Kex)
    BaraLillaJag84 skrev 2023-04-07 17:33:56 följande:
    För att jag kränkte din kärlek till "mello"?

    Av det skäl jag sa, ditt ordval. Precis så man brykar uttrycka sog när man ska medvetet förstärka hur oootroligt iillla man tycker något är, när det räcker att säga att nä, jag gillar  det inte, jag såg det inte.

    Mello är jag för egen del helt rätt neutral till, lyssnar på nån låt och kan tycka att det är en lördagsunderhållning, men betalar inte för att rösta.

  • Lynx123

    Håller med Kex - typiskt sätt att försöka vara lite provokativ och sedan storögt inte låtsas förstå problemet. Social inkompetens låter det som om jag ska vara ärlig.

  • ClumsySmurf
    Anonym (XY) skrev 2023-04-07 10:28:22 följande:

    Har läst "Hur barnen tog makten" och lyssnat mycket av honom på poddar. Dessvärre är "Ingen tar skit" inte tillgänglig. Får se om den finns på Storytel.
    Just nu är det Douglas Murrays "The Madness of Crowds" som läses.


    På något sätt så har språk och kommunikation blivit ordentligt stört. Nya regler för vad som får sägas och inte samt hur. Måste säg att det är rätt obehagligt och inte så lite vibbar från Orwells 1984 med Nyspråk och Nytänk. Man hänger upp sig på ord och inte budskap.


     


    Tror inte Ingen tar skit finns som ebok.
    Gillar du madness of crowds rekomenderar jag the coddling of the american mind
  • Embla twopointoh
    Carolatom07 skrev 2023-04-07 17:46:29 följande:
    Tar fast de anonyma otrevligas uttryckssätt kan man ofta känna igen dem när de använder sina ordinarie nick. Sedan ibland kan man se dem skriva oanonymt av "misstag".
    Visst är det så, man kan ibland väldigt tydligt känna igen även dubbelanonyma från tråd till tråd. Jag brukar dock inte påpeka att jag känner igen dem, det finns ingen poäng med det.
  • BaraLillaJag84
    Anonym (Kex) skrev 2023-04-07 18:33:56 följande:

    Av det skäl jag sa, ditt ordval. Precis så man brykar uttrycka sog när man ska medvetet förstärka hur oootroligt iillla man tycker något är, när det räcker att säga att nä, jag gillar  det inte, jag såg det inte.

    Mello är jag för egen del helt rätt neutral till, lyssnar på nån låt och kan tycka att det är en lördagsunderhållning, men betalar inte för att rösta.


    Fast jag förklarade varför jag inte gillar det. För frågan kommer! Tycker att alldeles för många tycker för mycket utan att kunna motivera. Det bara "är så" i deras värld och sen tål de inte motargument. Jag är noga med att förklara varför jag tycker som jag tycker och inte bara kapa rakt av. Jag kan ange ännu flera argument varför jag inte tycker om Melodifestivalen, men det är inte vad tråden handlar om! Utan varför folk blir "kränkta" för minsta lilla, och en sån här skitsak räcker, att man tycker olika om något! De känner sig personligt påhoppade när de inte får medhåll och alla tycker lika som dem!
  • Anonym (Rio)
    BaraLillaJag84 skrev 2023-04-08 00:21:37 följande:
    Fast jag förklarade varför jag inte gillar det. För frågan kommer! Tycker att alldeles för många tycker för mycket utan att kunna motivera. Det bara "är så" i deras värld och sen tål de inte motargument. Jag är noga med att förklara varför jag tycker som jag tycker och inte bara kapa rakt av. Jag kan ange ännu flera argument varför jag inte tycker om Melodifestivalen, men det är inte vad tråden handlar om! Utan varför folk blir "kränkta" för minsta lilla, och en sån här skitsak räcker, att man tycker olika om något! De känner sig personligt påhoppade när de inte får medhåll och alla tycker lika som dem!
    Som jag skrev tidigare är de inte trygga. De vet egentligen inte vad de tycker utan följer norm, så när någon hävdar något annorlunda hotar man hela deras existens.

    Det är ju så barn beter sig. De förlorar ett spel eller någon tycker annorlunda och så rämnar allt. För de har inte hunnit växa upp och stärka sig själva.

    Så dessa lättkränkta individer är egentligen som uppvuxna barn som levt alldeles för enkelt och bekvämt och struntat i att hitta och utveckla sig själva.
  • Anonym (Kex)
    BaraLillaJag84 skrev 2023-04-08 00:21:37 följande:
    Fast jag förklarade varför jag inte gillar det. För frågan kommer! Tycker att alldeles för många tycker för mycket utan att kunna motivera. Det bara "är så" i deras värld och sen tål de inte motargument. Jag är noga med att förklara varför jag tycker som jag tycker och inte bara kapa rakt av. Jag kan ange ännu flera argument varför jag inte tycker om Melodifestivalen, men det är inte vad tråden handlar om! Utan varför folk blir "kränkta" för minsta lilla, och en sån här skitsak räcker, att man tycker olika om något! De känner sig personligt påhoppade när de inte får medhåll och alla tycker lika som dem!
    Fast har du samma språk IRL som här så är det nog språket folk reagerar på och inte att just du inte ser melodifestivalen. 

    Tror ofta det är så när folk anser att andra blir lättkränkta, stt de själva inte kan uttrycka sig utan att verka lite hånfulla.
  • Freddie K

    Jag anser mig själv inte vara lättkränkt, även om jag är ganska lättprovocerad, hur det nu går ihop. Är någon lättkränkt så får den väl vara det då. Jobbigt bara om den personen får allt att handla om sig själv.


    Du tror att du vet vem jag är. Då har du inte varit i min värld!
Svar på tråden Varför är vissa så lättkränkta och hur har de blivit sådana?