Riksdagsvalet 2026

Du får be en vän som du litar på och berätta detta för dig och att du är en extremhöger populist.

Personligen är jag direkt förvånad att du inte förstår det själv, och att en del idéer ser ut som fascism tom.
Är du en fascist undrar för det är direkt anmärkningsvärt att du inte märker du ventilerar sånt då och då.

Men märkt detta ofta med denna slags höger, de förstår inte att de går ärenden för nazism och fascism.

Det viktiga är att demokratin väljer vem som ska styra.
Men med tanke på du skriver så inser man det är nog inget du har ett större intresse av demokratin.

Förstår du inte poängen?
Det jag undrar då är vad ska de ge oss att prata om något så sällsynt?
men det är lugnt, vi alla vet att det är bara tomma ord och försökte rikta blicken ifrån fascismen som växer i högern.
Och i inbillan att det skulle få dom att vara okey och för de drar upp kommunism som jag sade är lika sällsynt som isglass i öknen.

Och det du gör är att säger kommunism och fascism är dåligt, dock försvarar du som en tok allt höger.
Och vi andra vi är inte det minsta intresserade av kommunism, så vad är syftet att prata om något som är så sällsynt, och fascismen är inte sällsynt?
Vad är det om?

Men man måste undra, du som var så saklig och älskade fakta innan, varför inte längre?
Vad hände?

Och att du korta ned inlägget, det var för att du visste om att börja prata om annat skulle inte fungera på mig.
Så vad bättre att göra en censur då 

Ohhhh, så du förstår inte att det redan var olämpligt redan att ha ett aktieinnehav och att vara med och bestämma.

Och jag måste verkligen fråga mig varför du inte ser det som olämpligt för?
För samma sekund detta hamnade på hens bort, så skulle hen ha avsagt sig att delta i en beslutsprocess och få information om den innan allt var klart.

Rätt fascinerande du inte ens ser det allra minsta problem.

Du verkar inte vilja veta av den fundamentala biten och att han har intressen i det han tar beslut om.

Låter det som att det är dax att förbjuda aktieinnehav som beslutande i såna företag.
Intressant är dock hur du försvarar ett klart fel som är gjort.

Det är väldigt dyrt att göra så att man behovsprövar var fall.
Och misstänker det är varför de utformat bidraget som man gjort.

Det känns som du gör åttor på dig att missförstå och återberätta detta inkorrekt.

Det som har fascinerat mig väldigt mycket om denna integration, det är att fler än en av de som menar på SD alltid har rätt, att dessa försöker göra detta till något såssarna skapat.

Eller vad man vill fixa tror man är tvångs migrationer osv, så intresset att få det rätt existerar inte inser jag.

Men antar det du/ni kör är bara ett narrativ att allt ont i världen är pga såssar, oavsett om det är högern som är orsaken har vi lärt oss med denna.

Pratar om barnbidrag och inget annat.

Har inget emot prövningar på andra saker det minsta, men barnbidrag blir nog dyrare om man behovsprövar det.
Och pga den personalen och det systemet kostar en satans massa.

På andra områden är behovsprövning direkt nödvändigt.
Men de är bra större och/eller mer riktade också.

Och barn är enkelt, pluppar det ut ett så får du barnbidrag = arbete över.
Sätta en beprövnings sak på detta kommer kosta en hel del pengar.

Inte riktigt det jag avser när jag skrev det inlägget.
Utan att behovspröva det kostar en massa pengar och därför man har inte behovsprövat detta bidrag.

Och som en del säger, miljonärer behöver inte dessa pengar, och det är väl sant.

Men det är inte heller ett stort hål i statskassan, så ge det till alla är jag okey med.

Sen ser vi andra bidrag där man borde kolla riktigt mycket på i stället.

DU har rätt, du skrev en massa som är irrelevant för precis allt.
Dock står vi här med rätt många till och med på Familjeliv som inte förstår de ventilerar fascism, och dessa fattar inte ens det när man berättar och förklarar.

Kommunism är knappt existerande, men är en lika havererad ideologi som fascism.
Dock är det fascismen som sprider sig och speciellt kring SD.

Det är det här jag insett från tiden du älskade saklighet och fakta har ändrat sig totalt och frågan är om du ens förstår det.

Men nu började du prata om annat igen.

Och det är väljaren som styr och jag inte ens en gång i mitt liv blivit upprörd över att någon som jag inte skulle vinna är fel.
För det är ju vad demokrati är.

Vad användaren antydde är att demokrati är bara okey om ingen vänster om C får röster för att vinna.

Sen sure så kan man säga det viktiga inte är att ge upp demokratin, men dock känner jag igen lingot på de som vill avskaffa demokratin.
Och personen kan svara själv vilket som gäller, det kan aldrig du göra.

Detta är lite komiskt när du försöker inbilla dig det har med regeringen och göra  

Men förstår du började prata om annat där, för det gick inte bra 

Faktiskt riktigt fascinerande att du rycker ut till ett aggressivt försvar.

Men som offentlig person så funkar det inte att ha barn som är nassar, än mindre en på denna nivå.
Och att det skulle bli allmänt känt är direkt förväntat.

Men dock det som fascinerar mest att när det är omvänt i politiken så är du inte det minsta intresserad av att hålla namn alls.

Och det måste man undra sig varför det är så viktigt nu för, för verkar som du har olika regelböcker politiskt som likar fascism och där man ser alla sina egna som oskyldiga oavsett vilka bevis som kommer.
Och samtidigt åt andra hållet så fantiserar ni ihop saker som inte existerar ens.

Det mest komiska där är att ni tror ingen skulle märka det, och det är väl den mest komiska saken med allt.

Haha, blev det så till och med, man kan inte bli mer än perplexad över agendor och narrativ.

Tyvärr är det lite svårt på många områden, då man är i händerna på andra aktörer som i sin tur också fått höjda priser.

Detta ser lite ut som en som ska äta julgröt som trycker ned hela armen och plockar ur en mandel och tror det är en julgröt och att man har ätit en julgröt med endast en mandel  

Typiska saker som förekommer i kaninhålet vet jag sedan innan.

Ja, om ni får säga det själva.
Men komiskt nog var det även här som Moderaterna haft sina fingrar med för att ha möjligt gjort detta och när de tog bort luciaföredraget 
Kan du ingen politisk historia?

Men min liknelse var riktigt bra i vad du gör med Schweiz, det funkar inte plocka upp bara mandel och sen inbilla sig säga man har ätit julgröt.
Och sen vad du ska berätta att du ogillar invandrare svårt, det vet vi redan.

Och någon praktiskt lösning finns inte, utan bara prata om kring och visa missnöje, än faktiska lösningar.

För det är ju det som är så komiskt med den andra saker som Moderaterna fixat, där vill ni inte heller prata om hur det är Moderaterna som fixat till denna snedvridna bosättning.
Och den försöker ni säga såssarna står för att invandrare ska tvångsförflyttas, vilket inte heller är sant.

Och de som verkligen har ansvaret för koncentreringen av invandrare på vissa områden, ja, det vill ni inte alls prata om det minsta.
Bara klaga klaga och åter klaga utan några lösningar alls, mer än att rasistiska antydningar om att alla ska stoppas pga de är invandrare.

Så vad är nästa Moderat sak som du ska försöka projicera på såssarna?
För de börjar samla ihop sig nu 

Men du kan ju inte utelämna vem som öppnade portarna för invandring, och det var då faan inte såssarna.
För det var de som stängde den porten med luciaföredraget.

Eller vem som såg till att skapa dessa koncentrationer av invandrare i vissa områden, för det var Moderaterna också

För det blir en otroligt oärlig diskussion om du utlämnar så fundamental fakta och sen försöker skylla allt på såssarna.
För den som går så har ett narrativ och en agenda som berättar att viss fakta inte får finnas.
Och sånt pysslas det mest i kaninhålsmedia av olika de slag.

Det är fundamental information för väljaren vem som öppna flodportarna, och genom ta bort luciaföredraget.

Det är även FUNDAMENTAL information till väljaren att det är Moderaterna som har fixat dessa områden med koncentrerad invandring.

Så fort du försöker diskutera detta och inte lägger skulden där den hör hemma, och sen försöker också projicera det på såssarna.
Det är samma sekund du är oärlig som SD var med sina trollfabriker som inte skua ha existerat med visade sig har existerat i 12år vid tidpunkten.

osv..., men förstår i kaninhålet får inte sån här fakta finnas med, då den stör narrativet.
Som fallerar när fakta ges.
Försök utvecklas istället för hävda en massa saker, och ropa utvisa är inte en fungerande lösning.
Men lärt mig denna typ av prat mot aldrig har riktiga idéer, bara gnäll, gnäll och åter gnäll utan några riktiga lösningar.

Gå ihop vad menar du?
För om saken var att såssarna vill ha sexköp och våldtäkter, så skulle dom ju inte vilja skärpa lagen 
Två Tierp politikern är inte heller i Riksdagen.

Och två stycken SD'are som köpte sex i massagesalong, betyder då enligt dig att de inte alls vill hantera sexköp?

Det är ju din logik och undrar bara om den är samma i samma situation med annat parti.

Men först och främst berätta varför du inte vill se hårdare lagar i sexköp, eller vad du nu påstår utom låtsas om att andras partiers sexköp inte skulle existera och bara såssarnas.(Och komiskt nog regionalt också, vilket inte är om man köra denna lag och hårdare.)

Lycka till