Riksdagsvalet 2026
En sak kan man iallafall vara säker på att få med en S-retardering...
Inlägg från: Rataxes
|
-
-
Det socialisterna inte begriper är att det är vi som tjänarMentat skrev 2026-02-26 08:18:10 följande:Självklart, eftersom en klar majoritet inte tjänar en miljon om året. Det är det gamla vanliga, "de har pengar och kan gott betala, jag vill inte" - kort sagt egoism förklätt till politik.
mer som redan står för de största inbetalningarna av skatt.
Avundsjukan och egoism, socialistens främsta drivkraft. -
Rösta på S och få en lögnare:
Glöm föralldel inte att S är det enda partiet som fått företrädare dömda för valfusk
-
Tyra myra skrev 2026-02-27 11:09:26 följande:Jag blir än mer nyfiken på vad du Rataxes, kommer att rösta på i valet?
Du har åsikter om snart sagt alla våra riksdagspartier. Du säger dig vara ultra liberal men något sådant parti har vi inte i vår riksdag. Du kanske inte röstar alls, eller hur gör du?
Därför inställer sig frågan varför du lägger ner så mycket energi på att kritisera vårt lands största parti. Att det svenska socialdemokratiska partiet under lång tid varit störst och varit i regeringsställning, under sammanlagt ca 70 % av tiden sedan demokratins infördes i vårt land, tycks vara ett rött skynke för dig. Tror du på allvar att ultraliberalismen skulle ha gjort ett bättre jobb?
Med tanke på att När KLP sist ställde upp i riksdagsvalet 2022 och lyckades få 0,01% av rösterna kanske du borde inse att du tillhör en väldigt liten minoritet av väljarna.En typisk libertariansk väljare i svensk kontext är:
yngre, ofta man, högutbildad och urban
verksam i kunskapsintensiva yrken
starkt individualistisk och skeptisk till staten
ekonomiskt höger, socialt frihetlig
ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier
Med detta sagt undrar jag, om du över huvud taget kommer att rösta, tycker du då att det är OK att argumentera för vad du inte vill att vi ska rösta på? Utveckla gärna dina tankar om dettaSom det ser ut nu kommer jag att rösta på Medborgerlig Samling. Har tidigare röstat på KLP, men efter deras velande om NATO, Ukraina och svammel om att kunna införa dödsstraff röstade jag på MED sist.
Så länge S leds av politrukerna i politbyrån på Sveavägen 68, som petar de socialdemokrater med vettiga åsikter, som Carina Hägg, Vidar Andersson, Ann-Sofie Hemansson m.fl. ser jag dem som icke regeringsdugliga.
Vad gäller "ultraliberalismen" kan du ju ta och jämföra den ekonomiska utvecklingen i Sverige med Schweiz, båda två länder som inte var sönderbombade efter WW2, Du kan även jämföra med Singapore, Ett U-land 1945. Nu har ju just det landet egenskaper som jag inte ser som föredömliga när det gäller demokrati, men du borde kunna inse att de har fört en bättre ekonomisk politik än Sverige.
För övrigt är jag medelålders, högskoleingenjör och landsbygsbo. där hade du 2 av 4 rätt.
verksam i kunskapsintensiva yrken - rätt
starkt individualistisk och skeptisk till staten - rätt
ekonomiskt höger, socialt frihetlig - rätt
ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier - rätt
Rösta du på vad du vill, jag kommer att fortsätta kritisera dem som jag anser förtjänar kritik.
Har du fått svar på dina frågor nu?
-
Nåja, de nämner iallafall att "Klominek har ett långt förflutet som aktivist och han har även rört sig i vänsterextrema kretsar. "Mentat skrev 2026-02-27 12:50:44 följande:Vi kan iofs notera att media (som vanligt i dylika fall) betecknar honom som "aktivist", inte som "vänsterextremist".
-
När någon beter sig ok mot mig svarar jag gärna på frågor, du brukar vara ok, om jag varit oförskämd mot just dig ber jag så mycket om ursäkt.Tyra myra skrev 2026-02-27 19:14:32 följande:Nog hade jag mina aningar och det är stort av dig att ge svar på mina frågor.
Vi befinner oss långt från varandra när det gäller politisk åskådning men det innebär ju inte att vi kan föra en diskussion utifrån detta.
Jag tror på att vi behöver ramar i tillvaron att känna oss fria inom. Jag tror inte att vi kan känna oss trygga om vi inte känner till ramarna eller systemet vi lever i.
Det sägs att Libertarianer tror på människan men i dina kommentarer och inlägg verkar du ha helt motsatt uppfattning. Hur kommer detta sig?
När folk kallar mig blåbrun, fascist, sionistkramare eller värre åker taggarna ut, och vederbörande får samma tillbaka eller.ignoreras.
Som libertarian tror jag på människors förmågor att styra sina liv, utan inblandning från staten, vars roll enligt.mig är att upprätthålla lag och ordning, och skydda befolkningen från yttre och inre hot. Dvs polis, rättsväsende, militärt och civilt försvar, samt utrikespolitik. Resten kan civilsamhället, dvs medborgarna sköta själva till stor del. -
Det var inte heller riktat till dig.🤡KillBill skrev 2026-02-28 11:02:10 följande:
Tack för ett anständigt inlägg av dig. När det gäller libertarianismen upplever jag ofta att de som gillar den bara fokuserar på fördelarna, men är tysta om baksidorna.
Hur ser du på några av de mer problematiska delarna?
Tror du inte att risken för våld och otrygghet skulle öka om nästan vem som helst fick bära vapen fritt?
Tror du inte att en legalisering av all narkotika och prostitution kan leda till fler sociala och hälsorelaterade problem?
Vad tänker du om att den sjukvårdspolitik som libertarianismen förespråkar leder till att fattiga medborgare nekas livsviktig behandling, t.ex. tumörbehandlingar?
En annan sak jag ofta lagt märke till, på till exempel Twitter, är att libertarianer ofta talar om tillit till medmänniskor men samtidigt, så ofta, sprider hat och misstro mot andra. Vad beror det på?
-
Redan idag tvingas de som inte har rika föräldrar skuldsätta sig för högre studier, det finns måga tänkbara varianter för att privata långivare skulle kunna sköta den biten, man kan även tänka sig att företag som efterfrågar en viss kompetens ger stipendier till ungdomar som kan tänka sig att studera till dessa yrken.Tyra myra skrev 2026-02-28 11:10:22 följande:Tron på människors kompetens att styra sina liv själva är i och för sig fin om än en smula utopisk. Om man bara går till sig själv så vill jag nog gärna tro att jag klarar mig själv i alla lägen men det är långt ifrån säkert att jag skulle ha haft den utbildning jag fått utan Statens hjälp. Att studierna varit avgiftsfria och studiebidrag hjälpt till med de övriga kostnaderna har nog gjort att jag orkade med utbildningen. Jag är inte alls så säker på att jag haft friheten att välja den utbildning jag ville om jag varit tvungen att bekosta den helt själv.
Jag hade nog valt en kortare utbildning i så fall. Detta gäller nog väldigt många av de högutbildade i vårt land. Det är inte alla familjer som skulle ha råd att stå för sina barns högskole/universitets utbildning. Vi skulle få en verklig uppdelning av vårt samhälle grundad på utbildningsnivåer som vi inte har idag. Detta kallar jag inte frihet för individen.
På så sätt kan ju den ultimata friheten för några få bli till ofrihet för andra som tvingas börja jobba för att försörja sig. Som högutbildad har man en viss frihet att välja vad man vill arbeta med till skillnad mot de som måste ta de jobb som erbjuds. Jag ser ingen frihet i detta.
Hur ser du på detta?
Själv jobbade jag under de tre år jag läste till ingenjör, visst, det var jobbigt, och knappt något socialt liv, men jag började det nya arbetslivet skuldfri, och till och med en sparad slant i aktier och fonder. -
Meddelande borttaget -
Tyra myra skrev 2026-02-28 19:05:54 följande:Jag skulle precis som du vilja se företag och organisationer som utblidade våra ungdomar och det finns faktiskt några sådana än idag. Men det finns mig veteligen ingen som gör detta utan statliga stöd.
Kanske finns det några trainee plater för nyutbildade akademiker i de större företagen men de är få
Det blir större problem inom vården omsorgen och skolan. Var skulle dessa få pengar till utbildning ifrån?
Tyvärr tror jag inte att ditt utopia skulle passa Sverige och svenskarna.
Apropå Utbildning så jobbade även jag under mina år på Universitetet. De flesta på min utbildning gjorde detta. Vi ville nog alla hålla nere lånen tror jag. Jag jobbade bland annat som nattpotier och satt extravak på sjukhuset.
Min man körde taxi under sin studietid så nog vet jag att de flesta måste ha ett jobb på sidan av studierna.
Men med din ideologi med minsta möjliga stat skulle det absolut bli väldigt stora klyftor i vårt samhälle. Så stora att vi nog inte skulle klara av dem, tror jag.
Vi skulle dessutom behöva importera väldigt mycket kvalificerad arbetskraft. Läkare, tandläkare, sjukskötersor, kuratorer, ekonomer, civilingenjörer mfl. Vi skulle helt enkelt inte ha tillräckligt med ungdomar som sökte sig till dessa jobb.
Nej, Jag propagerar för den frihet vi har idag. Där alla har (nästan) samma chanser att bli vad man vill och intresserar sig för.
Ditt Utopia känns inte alls som ett "frihetsprojekt" för mig.
Jag tror på socialliberalismen men tyvärr måste säga att dagens L inte leverupp till mina förväntningar. Man verka vara mera intresserad av att vara ett borgligt parti än att ta liberalismen in i det nya årtusendet.
De måste ändra mycket i sin politik inte minst ifråga om hur vi ska hantera AI revolutionen.
Hur tror du att den minimala staten skulle klara av detta?Vård omsorg och skola skulle få sina pengar från de företag/stiftelser/kooperativ som driver dessa, att ha en närmast religiös övertro på att staten och endast staten är kapabel till detta är förlegat. Med avsevärt lägre skatter kommer folk att ha råd med även detta, transferiatet behöver avskaffas.
Du menar socialism. En liberal vill att man ska få behålla det man själv har skapat. Socialister däremot vill med hot om våld ta egendom av andra (fingra i syltburken) .
-
Palmes ande ligger fortfarande som en våt filt över socialdemokratin.
-
Glöm aldrig vilka socialdemoktaterna delat säng med.
-
Naivt enligt mig, iranska regimen har våldtagit kvinnor innan de avrättats för att de inte ska komma till paradiset både före och efter Bildt och Löfven varit där och fjäskat. Att inbilla sig att ord från svenska politiker skulle påverkat mördarregimen är tecken på hybris.FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-04 21:39:06 följande:Inte fel kanske men väldigt menlöst, visar en otrolig optimism och hybris. De kunde ha avtalat om kvinnors rättigheter på svenska med Iran och uppnått samma resultat. Men det låter ju bra, tycker vissa.
-
Ibland säger en tweet mer än tusen ord.
Obegripligt att Ygeman varit minister i Sverige.
