Riksdagsvalet 2026

Det mest komiska är förnekan till brott med ~2g kokain och positivt drogtest  
En fråga är dock om hon hade aktiva komponenter av kokain i blodet, eller "bara" metaboliter av kokain.
Det första tyder på extrem oaktsamhet, 0,12 alkohol är inget att prata om, för det är lagligt.

Som du skulle vara folkets vilja, eller är inte folkets vilja nog för dig?
Kanske högern skulle uppfyllt sina vallöften istället?

För det är sällan man se så många och stora vallöften inte har genomförts(Och ja, jag förväntar mig alltid något vallöfte inte uppfylls, men så många och stora berättar att de aldrig hade en tanke på att uppfylla dom.)

Och det tragiska i hur man skulle hjälpa dom i den lägre löneskalan, det som skedde där blev dyrare.
Och du tror ingen ser detta och inser detta kan vi inte rösta på längre.
Men de som endast röstar pga agenda, de står och hurrar över att de fått det sämre och röstar på samma misslyckande igen.

Alexanderlukas skrev 2026-01-30 08:22:44 följande:

Morgan, den vapenvägrande försvarsministern, den blickfladdrande Ynkeman.
Snacka om ett socialdemokratiskt dreamteam 

Komiskt att se, random utfall utan saklig grund i vad det skulle betyda, försöker du inbilla dig att såssarna inte skulle försvara sig då eller? 
Vore oerhört fascinerad dom inbilla dig detta, och att man också inser att något gått sönder då.

Har du glömt alla år ekonomin gick dåligt och resten av Europa gick det bra bättre för, varför pratar du inte om det misslyckandet för?

Åhh, en projicering fick vi i alltihop här 
Det är ju högerns önskedröm att polarisera, för då måste dom inte hantera lika mycket saklighet och fakta.

En sak är dock hundraprocentig och det är att hon är då inte med i Tidö och att deras siffror minskat.

Sen sure, de flesta av dessa vildarna, kommer säkert rösta för en liknande politik ändå.
Dock på pappret är det inte längre så och att deras majoritet är intakt.
Hur kan du inte förstå denna enkla?

Vad du skulle sagt istället, det är att ja,det stämmer(Om du klarar av så svåra saker.), men säga rent praktiskt så ändrar det inget.
Men såklart, har jimbo varit extra otrevliga mot henne, så vet man aldrig vad som kan ske där.(Dock låg trolighet på det och även om jimbo varit elak.)

Då får väl dom göra det då och så får man se om de bryter mot lagen.

Alltid fascinerande och se detta med de stackars rika som det är så synd om att de ska få betala mer skatt.
Och de är värda mer skatt och eftersom de drivit upp sina löner på sina arbetares bekostnad.
Men låt mig gissa, ett fåtal stackars rika är viktigare än en extrem majoritet av låg och mellan avlönade?

Alltid varit fascinerande hur dessa diskussioner går och tycker synd om de som tjänar pengar, och sen själva har inga eller lite och sen klagar på de har det dåligt ekonomiskt.
Det är då man inser agendan är skadlig för en.
Som denna regering har varit just för de som ligger i den lägre skalan och hur alla vallöften blev till luft och att deras tillvaro gjordes dyrare.

Och stora frågan är, ska man gå på högern igen om att de ska göra det bättre för de lägre inkomsterna?
Och hur många ggr ska dessa bli lurade innan de fattar detta?

Och sen kan du med och klaga på att vården blir sämre, varför dessa dubbla budskap som ser ut om fromleri för?
Vilket är det, vill du ha bättre vård eller mindre skatt, för bägge kommer du aldrig få.

Det är så komiskt att de inte vill prata om denna del.
Undrar varför denna typ av politiken tycker så synd om de stackars rika, och sen inga pengar har själva och klagar på ekonomin i nästa andetag.(Undrar om de ens förstår att deras tanke(Agenda.) är det som skadar dom?)

Eller sicken dum fråga, såklart de inte vet eller fattar det.

Älskar när du argumenterar emot dig själv och hur nödvändigt det är med mer skatt.

ALTERNATIVT sätta lönetak och bra lägre löner, men nått säger mig den skon passar inte en med agenda heller 

Så du säger nu att du vill lämna resten att få det än sämre än innan.
Hur kommer det sig att de stackars rikare som det är så synd om ska ha mer pengar för?

Och vilka "bra'" partier röstar man för att få det sämre ekonomiskt?

Det där att KD öppnar för såssarna ser jag som nonsens, och ser bara ut som ett försök att locka någon väljare på något de aldrig tänker göra.

Så det tror jag inte alls på, men de har problem i Tidö och med rätta och med tanke på alla vallöften som svikit, mest någonsin skulle jag gissa.
Och svårt skral ekonomi de första 3 åren är inget någon glömmer.

Inte heller att de sade de vill göra det bättre för de i de lägre inkomsterna, och enda som skedde var det blev dyrare för dom.

Alexanderlukas skrev 2026-02-02 15:38:23 följande:

S+KD hade varit underbart med tanke på allt hat som partiarbetarna visat mot KD och i synnerhet mot Ebba Busch genom åren 

Nu är hat dina ord, men kritik är mer korrekt och med rätta.
Två, tror inte en sekund på ebba om detta, ser bara ut som en valtaktik.
Och vem vill ha en så inkompetent partiledare i sitt lag?

Och vara för arbetaren har då KD inte varit i denna regeringen, då de har varit med om att rösta fram försämringarna för låginkomsttagarna.
Och de stackars rika som det är så synd om har fått mer pengar.