Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Riksdagsvalet 2026

    Alexanderlukas skrev 2026-02-15 17:10:26 följande:
    Det är närmast ett hån när du anklagar andra för att inte läsa texter, när du själv har killgissat angående vad Henrik Jönsson skulle ha sagt i sina videos genom åren.
    Men så är du ju Socialdemokrat och jag tar hänsyn till det!

    Och vad skulle det vara?


    För vad jag lärt mig med när ni tar upp henke, det är att det finns oftast ett eller flera fel och som påvisas också som att vara fel eller desinformation.


     


    Men misstänker Den Stora Bedövande Tystnaden kommer nu.
    Men för all del, vilken länk med henke har ni gett på Familjeliv, och som inte fått rätt kritik.(Det är lugnt, tystnaden faller n8i vet vi alla.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2026-02-15 17:28:12 följande:
    Sokolnicki är ett våp, klart att du gillar ett sånt, ditt parti är ju nedlusat med sådana.
    Dock betyder inte utseende något alls och med ledare.(Vad inbilla du dig argument för person skulle ändra om sak?)
    Du har inget sakligt och faktabärande?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tyra myra skrev 2026-02-15 19:02:14 följande:

    Har kommit fram till att jag måste sluta läsa dessa trådar då jag faktiskt blir illamående av vissa inlägg. 

    Att jag blir så upprörd beror nog på att jag alltid tänkt att dessa skribenter är harmlösa men vid närmare eftertanke inser jag att dessa harmlösa individer är extremt indoktrinerade och kan liknas vid MAGA rörelsen i USA. 

    De läser bara vad de vill läsa och hör bara vad det vill höra. Dessutom är de fast övertygade om att de är vinnare. 

    Man kan fråga sig vinnare i vad? och vad består vinsten av?

    Som tur är har vi ett valsystem som gör att ett parti som SD aldrig kommer att komma till makten i vår riksdag. Nu upprörs nog vissa läsare och går igång med att gammelpartierna förlorar väljare hela tiden men märk väl, demokratiska val är ingen tävling.  Nu har många även Tidö-partiernas väljare upptäkt vad det vill säga att följa med i SD:s ledband. Bara tanken att utvisa en 7 månaders baby utan sina föräldrar visar hur synisk denna politik är. Man räknar liksom med att föräldrarna ska följa med sina utvisade barn.

    Om det finns någon som tror att politikerna inte var fullt insatta i vad lagarna  som styr detta skulle innebära är inte lovligt naiva. Självklar var de medvetna om detta. 

    Jag blir illamående av den brist på medkänsla som normaliseras allt mera i vårt samhälle. Och jag kommer alltid att kämpa mot den. 

    Kom inte och säg att detta uppvägs av enskilda händelser och av enskilda individers missgärningar.  I så fall hur uppväger ni alla missgärningar  enskilda SD medlemmarna i har på sina samveten? 

    Ni kommer att förlora tävlingen men medmänskligheten och solidariteten kommer att vinna valet,.

    Men jag lägger ner. 


    Det är deras syfte också och göra dig arg och vandra dig mot polarisering, för polarisering är ett verktyg fascism använder för locka till sig nya som är lättlurade.


    Mitt råd är vara saklig och faktabärande, men med en dryghet som de inte klarar av och att de då ser bortgjorda ut.
    För det är det dom absolut inte vill se ut som = Bortgjorda.


     


    Personligen tycker jag det mesta som kommer ur dessa är mediokra, men liten eller ingen saklighet eller fakta.
    Och att deras diskussionsteknik svårt lättgenomskådade, och när det blir riktigt komiskt, det är när dom ska projicera sin egen extremism på andra.
    Och hur de försöker inbilla sig själva ingen märker.


    Rataxes skrev 2026-02-16 09:11:17 följande:
    Det existerar inga vänsterextremister, det är ett högerextremt och sionistiskt påhitt.


    Visst finns det vänsterextrema, men de är så få så ingen förstår vad de har för bäring i en diskussion ens.


    Och ändå hör vi en del från trumpnissarna som påstår alla som inte håller med dom är vänsterextrema(Men få går på den, då den som vet lite om politik vet det är en lögn.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tyra myra skrev 2026-02-16 21:00:08 följande:
    Jag anklagar ingen för att vara nazist som inte själv sagt att de är det. Detsamma gäller fascist vilket stora delar av SD:s kärna säger sig vara. Att SD är Nationalistiskt och konservativt är väl vad man gärna vill gå ut med. 

    Man kanske kan utgå från att röstar man på SD har man inga större problem med nazism, fascism eller nationalism. 

    Själv är jag raka motsatsen, vilket ni tycks tro är detsamma som att vara orsaken till flyktingkrisen 2014.  Flyktingar skapas av krig och ofred inte av liberaler. 

    Jag har social/liberala värderingar vilket verkar vara väldigt provocerande här-

    Om du inte upptäckt det redan diskuterar man i ett diskussionsforum. Något som några få ägnar sig åt här.
    Flyktingarna från Syrien startade inte med krig, utan en klimatkris som skedde i ett område i Syrien och där marken blev obrukbar pga klimatförändringar och att de sen flyttade in till ständerna och det var där slitningarna började och som sen följdes upp med krig och att de flydde för deras liv.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2026-02-17 15:53:53 följande:

    0


    Det politiska propagandaspammande för Socialdemokraterna, mot regeringen och mot Israel är onekligen en hämsko för ett diskussionsforum.

    Vad är propaganda?
    Att ge sitt partiprogram via såna som alla kan se är kopplade till såssarna?


    Propaganda är mer SD hemliga trollfabriker och politik de inte vågar stå för själva.
    Men då är det helt plötsligt okey med propaganda, fromleri är underbart.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tyra myra skrev 2026-02-18 13:15:07 följande:
    Vad i vad det jag skrev är smutskastning? Det är bara fakta 
    Ingen fakta som du ger får existera i kaninhålet, så de försöker inbilla sig det är smutskastning istället.
    Tow2Mater skrev 2026-02-18 13:25:27 följande:

    Att sätta nedvärderande och negativa etiketter på ett partis väljare som är i minoritet, och vilka minoriteter även finns i andra partier, är smutskastning. 


    och att säga någon vill stänga gränser etc i sammanhanget är ohederligt, inte alls fakta.


    Det blir rätt komiskt när du inte ens följer dina egna regler och när det gäller politiska motståndare, ingen missar fromleriet.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2026-02-18 14:02:39 följande:
    Jag nedvärderar inte andra. Sluta dina personliga påhopp nu. Diskutera ämnet, dvs valet och partierna i sverige.

    Var ju exakt vad du gjorde, du nedvärdera fakta som du inte gillade.
    Kanske du ska läsa igen?


     


    För det är fascinerande och se hur du sätter upp regler, så gäller dessa inte dig själv, vad är det om.
    What gives?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2026-02-18 14:50:03 följande:
    Och? Du vet inte vad folk självklart baserar sina röster på. 
    Vi vet att den lågutbildade tenderar att rösta på ett parti som inte ens hjälper dom, och för att de är lättlurade intellektuellt och inte har förmågan att reda ut saklighet och fakta.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2026-02-18 20:05:49 följande:

    Du bör ha i åtanke att tyra myra är liiite bättre, liiite smartare och liiite klokare än oss andra skribenter.
    Förövrigt så har ju h*n sagt vid flera tillfällen att h*n ska rösta vänster och på Socialdemokraterna i riksdagsvalet. 


     


    Så ad hominem trodde du skulle funka för något.
    Om nu det inte är så att användaren är intellektuellt klok, hur kommer det sig då att du inte klarar av att påvisa felen då?


    För när du inte gör, så faller det tillbaka i ditt knä och man inser att det är nog så att du redan vet om att det är just så och att du inte klarar av att sakligt argumentera emot.


     


    Oavsett, så länge du inte påvisar något, så säger du ingenting av värde där.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-02-18 21:22:31 följande:
    Är socialdemokraterna ett till namnet reformerat kommunistparti? 
    det var rataxen som påstod det, du vet från den delen i politiken där ALLA är kommunister och om de inte håller med.
    Rataxes skrev 2026-02-18 22:07:49 följande:
    Du hänvisade till "något av de rödgröna partierna" jag menade vönsterpartiet, men om du anser att S är ett fd kommunistparti tänker jag inte säga emot dig.
    Inom S finns även de s.k. "reformisterna", i det närmaste en kommunistisk avdelning inom S.

    Suhonen, en av de tyngre såssarna inom "reformisterna":

    "Jag vill ha en politik som bidrar till ett socialistiskt samhällsbygge.
    Och blir det att ta upp Kalasjnikoven och skjuta, då gör vi det. Men innan dess kan vi ju inte vänta i studiecirklar. Utan vi kan väl bygga lite järnvägar, lite bostäder och försvara dom offentliganställda. Och låt oss göra det tillsammans. Jag är med i revolutionen om vi gör lite reformism först."

    Det du säger med detta, det är att SD är nazister.
    Eller gäller inte samma regler åt andra hållet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-02-19 11:00:04 följande:
    Häng med i svängarna, på ett inlägg om ?det till namnet reformerade kommunistpartiet? svarade Tyra Myra med en lång harang om socialdemokraterna, så hon tolkade det tydligen som att det var sossarna som åsyftades. 

    Dock blandas såssarna in, och det är inte första gången för rataxen och smeta ihop alla partier till en klump där på vänstersidan och sen säga kolla såssarna.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2026-02-19 11:31:09 följande:
    Socialdemokraternas grisigaste hantlangare alla kategorier,  Aftonlatrinen, får plötsligt en egen radiokanal.
    Tror inte på slumpen...

    Jo, vi vet att det är kämpigt för dig med saklig och faktabaserad media.
    Och speciellt den median som är duktiga på att peta hyckleriet i ögat.


    Och varför skulle inte Aftonbladet utöka sin affärsverksamhet för?


    Undrar vad det är för slump du pratar om, du glömde av att berätta detta .


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2026-02-19 13:09:27 följande:
    Nej, jag dikterar inte hur andra ska rösta. De kan rösta efter värderingar, de kan rösta efter en eller fler sakfrågor, de kan rösta efter hur maka/maka eller mamma röstar. Det är inget jag har en åsikt om hur de ska göra. 
    Och en del röstar som kaninhålet säger till dom att göra, och de lyder blint 
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2026-02-19 14:20:34 följande:
    Och vissa borde tänka på andra och stanna kvar i det djupa kaninhålet.

    Inte speciellt intelligent att vara på ett ställe där viss fakta inte får existera, och rösta på grunder som saknar sakliga och fakta grunder.


    Vi andra inser att tidö har lurat sina väljare och göra bättre för dom och med massor av brutna vallöften om göra det bättre för arbetaren.


    Det är vad kaninhålet gör, de vill inte prata om detta och om man röstar igen på samma.
    Ja, då berättar man att få det bättre är inte ett intresse, frågan är vad som är.
    Och med tanke på det dessa röstar är direkt skadligt för de själva.


    Men det är lugnt, du försökte vända på det och inbilla saklighet och fakta är ett kaninhål.
    Ledsen, det är det aldrig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2026-02-20 07:08:07 följande:
    Vänsterpartister ser mellan fingrarna med politiskt våld, så länge det är riktat åt "rätt" håll. och har som mål att avskaffa äganderätten, kombinera det med "liberal humanism"...

    Vilket politiskt våld?


    Eller är det nu du ska prata om annat än Sverige?
    Och inbilla oss det har något med Riksdags valet 2026 och göra?


     


    Och låt oss gissa, allt är såssarnas fel detta med, och så även tidö´s alla brutna vallöften också antar jag.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2026-02-20 19:04:05 följande:
    Du vill alltså ha ministerstyre istället för att låta rättsväsendet och säkerhetspolisen sköta sitt jobb, antar att det blir fallet om ni tar in det endast till namnet reformerade kommunistpartiet i en regering.

    Dock var det du som påstod saker och vänster, så menar du då att du hade fel redan då.
    Eller är det nu fromleriet börjar?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2026-02-22 16:49:37 följande:

    Socialdemokraternas regeringsunderlag Miljöpartiet uppmanar nu sina väljare att förtidsrösta i gröna valurnor.

    Förhoppningsvis med stort deltagande!


    Är du så lättlurad?


     


    Och det som gör allt komiskt är hur du drar in såssarna i något som är ett helt annat parti.


    Men kanske vi ska prata om all nazism och fascism och antisemitism i SD, eller är det nu fromleriet kommer?(För det brukar detta.)


     


    Men låt mig gissa, åt andra hållet gäller inte samma regler längre, för det är så det brukar fungera i fascism.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2026-02-23 07:40:59 följande:

    Men jag lovar dig? Inte ens hälften så tröttsamt som ditt maniska tjat om SD i tråd, efter tråd, efter tråd..


    Varför skulle saklighet och fakta vara tjat för, är inte det just saklighet och fakta.


    Och en sak killbill gör, det är inte att upprepa sig, förutom när någon försöker fabulera eller desinformera, för då behövs ju det utbildas vad saklighet och fakta är.


     


    Så ett gott råd är att du tar in sakligheten och faktan, och lär dig något för annars inser ju alla att du försöker förneka sakligheten och faktan.
    Och ja, då krävs upprepning, det måste väl själv förstå att man måste återge saker korrekt?


    Eller representerar du en politik där desinformera och fabulera är en del av agendan?
    Och saklighet och fakta är vänsterextremt?
    Om så, så vore det rätt tragiskt att du står i en politik som inte tål granskning av verkligheten.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026