Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Riksdagsvalet 2026

    Rataxes skrev 2026-03-26 10:42:12 följande:
    Det vidriga partiet.

    Så fort invandrare (och homosexuella tydligen) inte gör som vänstern vill så visar de sitt rätta ansikte. Alltid. Kräks

    Finns inget som slår SD högern på denna och deras fans, då de är extremt överrepresenterade.


    Inte heller tror jag att de enbart finns där även om majoritet, men som du blåser upp det så försöker du få det till något det inte är....


    Tror du någon går på detta som har lite koll.(Och givetvis ska fel hanteras, för det ser man ofta att det inte görs på andra sidan av politiken.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-28 00:00:38 följande:
    Ett demokratiskt land som erkänts av världssamfundet inklusive Sverige, är inte det i enlighet med svenska, demokratiska värderingar att erkänna det? 

    Det är något som en medborgare inte behöver aktivt delta i, och varför ska andra stater erkännas för och när det är Sverige det handlar om?


    Hade det varit att erkänna Sverige som en suverän stat, det hade däremot varit mer på sin plats än erkänna Israel.


    Och sen kommer nästa sak då, ska vi tvinga judar att erkänna de stater kring Israel nu också då?
    För annars blir ju det till ett hyckleri istället.


    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-28 00:25:37 följande:
    Jag tycker att godkännande av omskärelse borde bedömas av läkare och inte vara en fråga om religion. Fördelar och nackdelar med det medicinska ingreppet borde avgöras av medicinska experter. Det är väldigt vanligt i USA, men det innebär inte automatiskt att det är så bra.  

    Ingen borde vanställa könen, på varken flickor eller pojkar.
    Det är ett beslut som de sen kan ta som vuxen om det är så viktigt för dom då.


    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-28 00:31:18 följande:

    Det kan väl vara vettigt att kräva att någon inte opponerar sig mot erkännanden av de länder som Sverige officiellt erkänt. Att de nämner Israel specifikt är knappast konstigt med tanke på dagens situation. 


     


    Så åsiktskontroll ska finnas då inser man du vill ha, och det är ju fascism att förtrycka åsikter som inte är också olagliga.(För det finns begränsningar i yttrandefrihet, som del inte verkar förstå.)

    Men detta öppnar upp andra dörrar och att de ska tvingas erkänna Palestina också, för annars vore ju det hyckleri.


    Mentat skrev 2026-03-28 07:58:36 följande:
    Jag har inte nödvändigtvis försvarat honom. Det jag visat, och som tydligen gör dig extra upprörd, är att den källa du använder är tendentiös - som vanligt när du spammar forumet med allt du kan hitta som kan kasta skit på regeringen. Det gick utmärkt att investera i Rysslandsfonder fram till invasionen 2022 och många svenskar hade gjort det, vilket inte måste indikera att de gillar Putins imperialism. 

    Erfarenheten visar att man alltid måste ta dina bildpostningar med ett par rejäla tunnor salt.

    Kanske inte regeringen ska göra skit kanske?


    Så slipper vi prata om dom, och det är ju riktigt grova saker vi ser här och ingen tvingade dom att ventilera dessa hemska åsikter eller göra dessa konstigheter.


    Men vänta lite, vi ska inte prata om felen menar du då eller?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    RebeckaZ70 skrev 2026-03-28 12:20:28 följande:
    Han vill nog inte att det ska finnas något judiskt liv i Sverige, det är iallafall min slutsats efter att ha läst det personen skrivit under ett antal år nu.

    Slutsats grunda på vad, för detta kommer bli intressant.
    Och denna fascism och där man ska tvinga på åsikter de inte delar och som är betydelselös för medborgarskap, vad är det om?

    Men man måste ju tvinga medborgarna erkänna Palestina också, för annars är ju det bara hyckleri.
    Dock kan jag inte förstå mer än att man ska erkänna Sverige, allt annat är bara tokigt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2026-03-28 23:14:59 följande:
    Tja Socialdemokraterna åkte ju över till USA för att studera hur man bedriver en smutsig valkampanj så att de lägger sig på en låg nivå är beklagligt men inte förvånande.

    Notera strömmen av inlägg som är avsedda att smutskasta andra partiers företrädare. En smutskastningskampanj som uppenbarligen är tänkt att rikta uppmärksamheten bort från det egna partiets övertramp. Vi kommer nog att få se mycket av den varan innan valet.

    Det är nog inte sakfrågor som kommer att bli Socialdemokraternas strategi i valet 2026. Vilket med tanke på deras tilltänkta regeringsunderlags interna motsättningar är föga förvånande.
    Sicket dåligt försök till projicering, vill du försöka igen? Solig 
    KillBill skrev 2026-03-29 11:17:29 följande:

    Nu försöker du blanda bort korten.


    Den kristdemokratiska EU-toppen kräver att det ska bli ett villkor för svenskt medborgarskap att man erkänner de stater som Sverige har erkänt. Jag är övertygad om att en ukrainare skulle känna stark avsmak inför att tvingas erkänna Ryssland för att få bli svensk medborgare. På samma sätt kan andra reagera inför krav på att erkänna stater som Sverige har erkänt, såsom Eritrea, Israel eller Palestina.


    Kan du förklara varför människor som söker svenskt medborgarskap skulle tvingas erkänna andra länder än Sverige? Det finns inga andra länder i världen som kräver att den som vill bli medborgare måste erkänna en specifik annan stat som villkor för medborgarskap. Varför skulle Sverige införa en sådan regel?


     


    Ingen idé du försöker förklara, de förstår hyckleriet och istället låtsas om att det inte finns och klarar inte av att se hur konstigt det blir.


    Att bli medborgare har ju inte med och göra att erkänna fler stater än möjligen Sverige.
    Men jag bara antar man har accepterat detta som blivande medborgare.


    Att erkänna Israel är sånt som sker i riksdag och regering, och där ingår även Palestina.
    Men det är här härdsmältan kommer, för det är nog inte okey för många av dessa som anser att Israel måste accepteras.

    Det är här de börjar brôla antisemitism och för fakta är lite för jobbigt att ta in.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-03-30 09:04:20 följande:
    Ebba Buschs hyllning till Reza Pahlavi är ett stöd till antidemokratiska krafter och blottlägger hennes brist på historisk insikt och längtan efter auktoritära "frälsare" som gynnar Israel och USA, inte det iranska folket. Genom att framställa honom som en hoppfigur för Iran ignorerar hon helt hans arv av förtryck, splittring och odemokratiska ambitioner, vilket gör hennes stöd till ett farligt stöd till odemokratiska krafter.

    Reza Pahlavi bär på sin fars skugga, den siste shahens regim präglades av SAVAKs systematiska tortyr, politiska mord och massiv repression mot det iranska folket. Han har aldrig tydligt distanserat sig från dessa brott eller erkänner monarkins roll i CIA kuppen 1953 mot demokratern Mossadegh, vilket är ett kollektivt trauma för iranier.

    Man skulle kunna tro att Ebba Busch är Israels utrikesminister men det är hon inte.

    Det kommer nog för de gillar tanken med diktatur, kanske en egen önska tom.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2026-03-30 20:15:30 följande:
    Det säger rimligen betydligt mer om myndigheterna än om regeringen.

    Myndigheter som följer lagar som tidigare Regeringar har skapat?
    Nä, det säger bara mycket om denna regeringen som inte förstår sig på lagar, och försöker ministerstyra myndigheter.


     


    För hade de förstått lagar som är givna för myndigheter, så hade de förstått att vissa saker inte funkar.
    Och det betyder att de försökt förbise lagar.


    Intressant att du inte förstår detta och varför det är så att de inte hamnar i synkronicitet.
    Kanske de ska försöka via lagen och ändra så de får som de vill, eller kanske det berättar saker de inte vill veta om och att andra ska.


    Hur som helst, intressant att myndigheter som lever med lagarna, att ni inte förstår det är det som är saken att samarbete är svårt.


    Och vad är detta samarbete?
    Att lagar ska brytas, eller att de inte förstår dom, och varför är det dåligt att lagar följs?
    För samarbete är enkelt om lagar följs med myndigheter, uppenbarligen är det inte så förstår vi alla som förstår sig på att lagar följs i myndigheter.(Men sure, ibland kan misstag göras, men ändå slutet på dagen så följs lagar säger nog alla utom nazister och fascister.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2026-03-30 22:23:53 följande:
    Samtidigt är myndigheterna självständiga, vi har inte ministerstyre. En myndighet har stora möjligheter att sätta sig på tvären om de anställda inte gillar regeringens politik.

    lagar gäller och det följer myndigheter och det betyder att tidö försöker utöva ministerstyre över dessa lagar och få myndigheter bryta mot lagar.


    Och det måste väl vilken som helst fatta är fel, eller?
    Istället klaga på de som inte kan skapa nya lager som får myndigheterna göra som de vill.


    Men såklart, det har ett problem, då får ju alla reda på detta.
    Och en sak vi lärt oss, de är väldigt skygga med visa sin riktiga politik och syften.

    Att följa lagar är inte heller att vara på tvären, så hur kommer man fram till det, vill ni att myndigheterna ska bryta mot massa lagar medvetet?


    Rataxes skrev 2026-03-31 09:46:17 följande:

    Vänsterpartiet nysskommunisterna vill höja inkomstskatten för alla som tjänar mer än 50 000 i månaden.

    x.com/susannasilfver/status/2038534893819343265

    S kommer att lägga sig pladask för alla förslag som ger chanser att retardera.

    Här kommer straffet till alla som har OB-tillägg, som går in och jobbar övertid för att täcka vakanser.

    Rösta på ett rödgrönt parti om du tycker att du har för mycket pengar och betalar för lite i skatt.


    Det är inte hållbart att sänka skatten om och om igen.


    Och eftersom löneklyftan ökar från arbetaren och över, så kommer mer pengar krävas för det sociala skyddsnätet.
    Om nu inte alla dessa människor är helt ointressanta för dig och att de kan lida medans de ovan skövlar de under.


    SD sade sig vilja motverka detta, det har visat sig med Tidö att det var en lögn och ett brutit vallöfte.


    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-03-31 11:40:36 följande:
    Jag har inget emot höjda skatter och tjänar långt över 50 000 i månaden. Dessa pengar kommer att gå för att förbättra vård, skolor, hjälp till sjuka och arbetslösa. ❤️👍

    Tycker detta är fascinerande hur fattiga högerextrema slåss med näbbar och klor för göra ett fåtal rika och höginkomsttagare än rikare.


    Samtidigt de själva hamnar på efterkälken.
    För varför vill dom sig själva illa, för en sak är helt säker, de har inte intellekt nog att någonsin hamna i den högavlönade grupp eller rika.(Det är här någon av dessa arbetare kommer och säger de är hur rika som helst, och slår aldrig fel heller, som om någon skulle gå på det ens.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 12:17:50 följande:

    Det där innebär bara en omfördelning av pengar. Hur tror du att nya pengar ska komma in i systemet, hur ska exporten kunna ökas och ekonomin växa? 


     


     


    Gör rika rikare hjälper INGEN.
    Ge mer köpkraft till många genererar mer affärer.


     


    Man kan tycka sånt här är självklart, men tydligen har en del missat matte lektionen, trickle down economics är en fallerad ekonomisk modell.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 14:05:05 följande:

    Ge mer köpkraft till många? Hur menar du att högre konsumtion får ekonomin att växa?


    Från Google AI


    En ekonomi växer 
    när produktionen av varor och tjänster ökar över tid, vilket oftast mäts som en ökning av bruttonationalprodukten (BNP). Ekonomisk tillväxt leder i regel till högre levnadsstandard, ökad lönsamhet för företag och fler jobb. 
    Utrikespolitiska institutet +1
    Här är de främsta drivkrafterna bakom hur en ekonomi växer:
    1. Ökad produktivitet (Intensiv tillväxt)
    Detta innebär att man producerar mer med samma, eller färre, insatsvaror. 
    Wikipedia
    Teknologisk utveckling: Innovationer och nya tekniker gör produktionen effektivare.

    Effektivare arbetskraft: Utbildning och kompetensutveckling gör att anställda kan arbeta mer effektivt.

    Bättre kapital: Investeringar i bättre maskiner, infrastruktur och teknologi. 
    Timbro
    2. Ökade insatsvaror (Omfattande tillväxt)
    Ekonomin växer genom att använda mer resurser. 
    Wikipedia
    Fler i arbete: En växande befolkning eller högre arbetskraftsdeltagande.

    Mer kapital: Fler fabriker, maskiner och ökad infrastruktur.

    Mer naturresurser: Utnyttjande av mer råvaror. 
    Wikipedia
    3. Effektivare resursanvändning
    Specialisering och handel: Genom internationell handel (export) och ökad arbetsdelning kan länder fokusera på det de är bäst på, vilket ökar den totala produktionen.

    Innovation: Innovation genererar tillväxt genom att skapa nya produkter och tjänster.

     


    Högre export stärker en ekonomi genom att öka BNP, skapa jobb och driva teknisk utveckling

    . Det ökar efterfrågan på inhemska varor och tjänster, vilket gynnar tillväxten och ökar landets utländska valutaintäkter, vilket gör ekonomin mer välmående och konkurrenskraftig. För små, öppna ekonomier som Sverige är exporten en avgörande motor för välståndet.


    En rik lägger pengarna bara på hög och det är därför trickle down economics inte fungerar.
    Antingen rättas det till med skatter, eller ge arbetare den lön de förtjänar än skyffla allt till toppen.
    Och idag är företagens tanke att lämna arbetaren efter sig och inte ha dom delaktiga i företagens framgångar.
    Antar någon kommer skrika kommunism nu, som om det jag säger ens är nära, för det är bara kapitalism 2.0 och där alla få ta del av kakan på ett rättvist sätt än bara ett fåtal miljardärer.
    Eller ja, det är många skövlande företag, så det är rätt många miljardärer och överdrivet många per capita i Sverige.
    Som också berättar något fungerar inte så bra.


     


    Dumpa AI-texter, vad inbillade du dig det skulle ge någon?
    Och tror du inte att om arbetaren har mer pengar också konsumerar mer och gen använda mer resurser, eller flyger den enkla över huvudet på dig?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 14:33:42 följande:

    Vem tycker du ska investera i innovationer, effektivisering etc som ökar exporten och får ekonomin att växa? 


    Hur ska ökad konsumtion av inhemska och importerade varor få Sveriges ekonomi att växa tror du? 


     


    Det finns gott om pengar för innovation :whoco5:

    Dock oerhört intressant att din AI-kopiering berättade att jag hade rätt och att när ökad köpkraft sker, så efterfrågas mer resurser.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-03-31 15:12:53 följande:
    Se mitt inlägg ovan

    Som jag sade, vid ökad konsumtion så ökar efterfrågan efter resurser.
    Att skyffla alla pengar till en punkt ger ingenting.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2026-03-31 21:28:47 följande:
    Vill du ha ministerstyre? Tycker du att någon från regeringen skall ta myndigheterna i örat?

    ROLF, det är inte ens vad som sägs eller nära.


    Vad som sägs är att regeringen har ansvar över myndigheter.
    Sen kommer det du glömmer av(Antar medvetet.) och det är att även regering och riksdagen står under lagar som även de måste följa.


     


    Och som i detta fallet så förstår inte tidö-regeringen att man måste följa lagar och pga att de tycker de ska göra annat.


     


    Enda sättet är ändra lagarna, men såklart då exponeras deras politik istället.(Vad nu den är...)


     


    Varför är lagarna så oviktiga för dig och förstå att myndigheter står under dessa, så även riksdagen och regeringen.
    Ansvaret som regeringen har det är att följa lagar.
    Men även byta ut GD om den inte följer lagar, eller hittar på personliga dumheter eller är för otrevlig mot personalen som bara gör sitt jobb.


     


    Och så vidare, men sluta om att låsas om att lagar inte styr myndigheter i det dagliga.
    Och att om det ministerstyrs som regeringen säger med att de motarbetar regeringen, för de arbetar under lagar och får de dåliga vägledning så berättar det att vägledningen regeringen kan göra är samma som att motarbeta är att berätta just lagar ger hinder för vägledningen.


     


    Fascinerande att inte denna koppling klickar ens när vi vet om att myndigheter är en jobbig byråkrati och om man inte är inom lagen för oss privatpersoner eller företag om det är en sådan myndighet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Det är rätt intressant och se hur andra partier nu gör åttor på sig att vara SD bästa vänner 


     


    Och jag ser redan nu framför mig i hur de kommer bli mer som en sekt och hur de synkront kommer säga exakt samma saker i varje parti och hur SD står med taktpinnen och piskar in alla i ledet oavsett vad det handlar om.


     


    För vi har ju KD sedan länge varit detta, L hakade på precis och nu ser vi M göra samma i inbillan det räddar deras parti.
    Och de som idag inte gillar SD, vad gör ni, röstar M ändå?
    Undrar då det är mest troligt att vara just en röst på SD nu, är era principer värda något är då frågan bakom detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-04-02 17:04:23 följande:

    Ebba Busch vill att Sverige ska kriga för USA.

    www.instagram.com/reel/DTz9tWhDKdK/


    Man inser att KD är mer radikaliserat än vad man kan ha trott, och jag trodde redan det var illa.
    Jag hade fel, det var värre.


     


    Intressant tumme ned, undrar om det är för du berättar om ebba(Som kanske skulle varit hemligt ,  eller om de håller med det är hemskt.)
    Fascinerande helt klart.


     


    Och två, vad är det med ebba och hur vi har ett land som USA som hotar Sverige på olika plan, och så har vi ebba som står och hurrar över detta nu.
    Ja, en sak måste man säga, hon har inget gillade för Sverige, undra vem hon sålt sig ut till.
    För det är rätt udda och inte som minister i en Svensk regering inte klarar av att se Sverige först, och skumt, för de brukar ju dom ropa Sverige först normalt.


     


    Mycket fascinerande av ebba.


    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-04-01 20:06:53 följande:

    Och så glad och nöjd Björn Söder ser ut och vara också.
    Ser ut som här har jag äntligen träffat någon som vet vad man ska göra med icke vita.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026