Är det rätt att bli straffad för man blev sjuk

Oavsett så är ju skuldfrågan det som prövas. Det är ju en annan sak om du har ett återkrav för att du fått för mycket utbetalt exempelvis. Nu handlar det ju om att de anser att du ska betala dem för uteblivet besök. Är du verkligen skyldig dem något, är ju frågan..

Vad är.då syftet med tråden?

Jag börjar undra om du har många oklara och sena avbokningar till vården? I vanliga fall brukar man inte söka upp information som du gör nu.

Men nej, vårdgivare är inte staten. Vården är regional och kan vara regionägd eller vård i egen regi. Det kan också vara helt privata kliniker, utanför regionavtal. 

Om ts hamnar i domstol för detta förlorar hen så klart. Det finns en tydlig policy om avbokning senast 24 timmar före besöket. Plötslig sjukdom eller inte så är det regeln som gäller. Varför skulle en domstol döma till ts fördel i det fallet när det är 100 % tydligt att hen inte avbokat i tid? Ts saknar grund här och riskerar otrevliga efterföljder. Varför inte bara betala när det är en själv som gjort fel? Jag skulle inte räkna med att vården inte tar det vidare, de har all tid och energi i världen att ta sånt här vidare.

Jag undrar vad som gäller. 

Det kan du ju inte få reda på då du inte frågade din vårdgivare. 

Nej, jag har inte många och jag sa att jag var sjuk så det var inget som var oklart. Därför undrar jag också varför en fel i tråden tycker att jag ska tala om att jag var sjuk när de redan visste det.

Ok, men är inte skattefinansierad vård i slutändan en del av staten?

 

Jag räknar inte med att få svar på vad som gäller lagligt ifrån dem. Det är inte givet att vårdgivare följer lagen eller ens vet att de gör något som inte är lagenligt. Har hänt förr.

E - inte så säker på det. Vet en som bestred en sen avbokning och vann i tingsrätten. Det gällde dock inte vården utan nåt annat, minns inte exakt vad. Men det gällde hastigt påkommen sjukdom som var anledningen till sen avbokning, 

Ok, men då är det ju information som inte hjälper ts tyvärr.