Försörjningsplikt

Sunflora: Jag har inte pratat om familjehem. Jag att familjehem inte var samma sak som att få vårdnaden om ett barn. Det är två olika saker. 

Så vad var det som inte var "helt rätt"?

Kan ni två lägga ner nu??

Jag har svarat på ts fråga. Precis som du. Ska du också lägga ner? 

Det enda ni två gör nu är att käbbla fram och tillbaka om familjehem och förstör tråden.

Jag har aldrig diskuterat familjehem, eftersom det är helt irrelevant för tråden. Sunflora var det som började diskutera familjehem, om hur det går till när man får vårdnaden etc eetc. Och varför får du fråga henne/honom. 

Såklart att man inte har! 

Förr - för väldigt länge sedan i det gamla bondesamhället - var det dock så. Gudföräldrarna förband sig till att ta hand om barnet tills det blev vuxet och klarade sig självt, om barnets föräldrar skulle dö i förtid. 

Idag finns inget sådant samband alls. Om föräldrarna skulle dö i en bilolycka, skulle det bli socialens sak att ordna ett hem till dem. Socialen skulle inte ens göra en förfrågan hos Svenska kyrkan, för att få veta om det finns några gudföräldrar! 

Det går att skriva ett önskemål i sitt testamente, om var man önskar att ens barn ska hamna, om både man själv och den andra föräldern skulle avlida innan barnen blir vuxna. DETTA kommer socialen att få reda på, och överväga, men de kommer att utreda om paret är lämpliga som familjehem, och tycker de inte det så säger de nej. Så det finns alltså ingen garanti att barnen ska hamna där man har önskat, ens om man har skrivit papper på det. 

Men TS, om du ÄVEN har funderat på att skriva ett testamente avseende var du önskar att dina barn ska hamna om det värsta händer, så är det väl utmärkt att du låter det paret vara gudföräldrar också?! Jag tänker att det kanske befäster saken i deras medvetande. Så att de känner sig mer ansvariga för ditt barn och har en anledning att upprätthålla kontakten med det under årens lopp. För DE har ju också rätt att säga nej, även om du har angett dem som fosterföräldrar i ditt testamente.

De personerna som tar hand om barnet efter föräldrarna dör blir alltid familjehem enda sättet att undkomma det är adoption och det är inget som beviljas direkt efter föräldrarnas död. 

Man kan ha vårdnaden som familjehem även om föräldrarna lever eller så har man inte det. Hur vidare man har vårdnaden som familjehem eller inte påverkar inte ersättningen eller försörjningsansvaret bara vad man juridiskt får får göra med barnet utan att be om lov som t.ex att resa, skriva på papper, fatta medicinska beslut mm 

Familjehem är en helt annan sak.

Det nya hemmet blir som sagt automatiskt familjehem om båda föräldrarna är döda. 

Nej. Familjehem är en helt annan sak. 

Du lyckas skriva konstiga saker i varje tråd där du deltar. Jag har aldrig förstått om du trollar med flit, för att skapa irritation?

I dagens Sverige förhåller det sig som följer. Om ett barn blir föräldralöst - låt oss säga att barnet överlever en bilolycka där båda föräldrarna dör. Då kan inte barnets moster bara åka till sjukhuset och hämta hem barnet till sig. Utan personalen ringer socialen, en socialsekreterare (eller ett par) åker dit, det finns även en socialjour utanför kontorstid. Socialsekreteraren bestämmer om barnet ska få följa med mostern hem, eller om hon (socialsekreteraren) i stället ska köra barnet till ett av kommunens jourhem. 

Om mostern får med sig barnet, så blir hon tillfördnad som familjehemsmamma till syskonbarnet, och efter en utredning kan hon även bli det permanent. En uppväxtplacering alltså. Men självfallet kallas hennes hem formellt för ett familjehem, även om det bara är det egna syskonbarnet som bor där! Och hon får lika mycket betalt som ett av kommunens vanliga familjehem skulle ha fått. I och med att båda föräldrarna är döda så kan hon även bli juridisk vårdnadshavare, men ibland gör soc så att DE har kvar den juridiska vårdnaden under en övergångsperiod. 

* Detta blev lite otydligt. Familjehemmet kan ibland få den juridiska vårdnaden även om en eller två föräldrar är i livet. Jag tror att det är efter tre års placering, som socialen kan börja ta ställning till detta. Formellt är det Tingsrätten som klubbar igenom vårdnadsförflyttningen i så fall.

Begreppet "gudföräldrar" dök väl efter vad jag vet upp alt efter andra världskriget då någon eller båda föräldrarna kunde komma till skada efter kriget eller komma i ekonomisk knipa och behövde någon som kunde stå för barnets försörjning. Jag har iof sig svårt att tro att detta var någon juridisk överenskommelse utan mer att det möjligen var nedskrivet och dokumenterat. Om sedan båda föräldrarna hastigt omkom och det var gudföräldrarna som automatiskt blev vårdnadshavare känner jag inte till. Men juridiskt hade inte gudföräldrarna någon försörjningsplikt!

Varken då, efter andra världskriget, eller idag 2023.

CATHARIIINA: Vad  pratar du om? Familjehem är en helt annan sak och har inget att göra med vem som får vårdnaden. 

Nej, den som får vårdnaden om ett barn där föräldrarna har dött blir inte automatiskt familjehem. De blir inte familjehem alls. 

Påstod jag att "mostern" kunde komma och hämta barnet? 

Ända jag skrivit (igen) är att enda gångerna gudföräldrar kan bli (inte blir automatisk) är om föräldrar dör. Jag har skrivit hur det går till, eftersom det är irrelevant. Det är dock inget som händer automatiskt och inget som tänks ut i första hand. 

Så vad är det DU vill med ditt långa irrelevanta inlägg? 

Nej, begreppet "gudföräldrar" är uråldrigt, det har funnits så länge som vi haft kristna kyrkor och dopceremonier i Sverige. Dessutom var Sverige aldrig inblandat i WWII. 

 

Den person/det par som har fått uppdraget av soc att ta hand om barnen hemma hos sig, kallas för "familjehem" vare sig det finns ett släktförhållande till barnet eller inte, och de har normalt också den juridiska vårdnaden. MEN den sociala förvaltningen kan också välja att ha kvar den juridiska vårdnaden hos sig. 

Jag har också skrivit i ett tidigare inlägg, att det är irrelevant (nuförtiden) om de som ansöker om att bli familjehem är gudföräldrar till barnet eller inte. (Eller I OCH FÖR SIG... lite kan det kanske påverka de enskilda socialsekreterarna som utreder, det vet vi ju inte. Gudföräldraskapet visar ju att de avlidna föräldrarna litade på detta par.)

Nej, där har du fel. De blir inte familjehem i en sådan situation för den som får vårdnaden. Har barnet otur (beror på hur man ser det) så blir det jourhem första tiden.  

Jo.

Ja, första tiden kan det bli jourhem tills mostern och hennes make i vårt exempel är utredda, så att de får godkännande som familjehem. Det är nämligen samma krav oavsett om de ska ta emot ett besläktat barn, eller ett helt främmande som soc har omhändertagit någonstans. 

De blir inte godkända som familjehem eftersom de aldrig blir familjehem (om de nu inte är familjehem sedan innan). 

Ja, det samma krav. Men fortfarande man blir familjehem. Familjehem är något helt annat. 

"Det dunkelt skrivna är det dunkelt tänkta"?  

Jag ger upp.

Får du till att skriva det på svenska? Eller engelska?