Anonym (Okej) skrev 2024-08-18 20:55:38 följande:
Nej det fanns ingen "juridisk abort" på 50-talet. Man bedrev faderskapsutredningar på liknande sätt som idag med undantag för att DNA-tekniken inte fanns för att säkerställa släktskapet. Istället användes vittnesmål och andra bevis, vilket har lett till ett stort antal felaktiga faderskap i historien. Föräldrabalken är liksom från 1949..
Att hormonella preventivmedel inte finns för män skulle ha något att göra med att "män inte accepterar samma biverkningar som kvinnor "utstått"" är bara rent BS, vilket tyvärr förekommer, utan evidens, i media ibland. Det har och göra med att det är betydligt svårare medicinskt i kombination med att det inte finns ett politiskt intresse för att investera i preventivmedel för män då familjebildning är ett område präglat av starka matriarkala normer.
Det är självklart att säkra preventivmedel borde vara en lika stark sexuell rättighet för män som för kvinnor. Men det är klart, ska vi köra "skyll dig själv"-logiken så är man ju såklart för kvinnor som blir ofrivilligt gravida i länder utan tillgång till preventivmedel och abort. Relativt ofräsch åsikt skulle jag säga.
Ja, underhållsskyldigheten var densamma på 1950-talet, och långt tidigare också. Det som skilde var väl, att det var mer regel än undantag att pappan inte hade någon kontakt med sina utomäktenskapliga barn, han tog ingen del i deras uppfostran. Och till och med när det handlade om gifta föräldrapar som skilde sig, så hände det ofta att pappan försvann helt och hållet... SÄRSKILT om skilsmässan berodde på att pappan träffat en ny kvinna. Sedan började de om med en nytt äktenskap och nya barn. Så var det ofta fortfarande in på 1970-talet.
Idag finns fortfarande inget JURIDISKT krav på att pappor (eller för den delen mammor, om pappan fått boendet) ska umgås med sina barn, det enda juridiska kravet är fortfarande pengabeloppet varje månad. MEN det finns ett starkare MORALISKT krav idag. De flesta tycker att en pappa som inte utnyttjar sin umgängesrätt är en skitstövel. Så på DET sättet kan man säga att det fanns "juridisk abort" på 1950-talet - ingen beskyllde en man som inte hade kontakt med sina utomäktenskapliga barn för någonting, för det var liksom så det var. Det var sådant som hände i ungdomen om man hade otur, och sedan träffade man den rätta och gifte sig och skaffade sina "riktiga barn".