Generationsboende, skapar konflikt i övriga familjen

Uppdatering efter första mötet med juristen:

Juristen bekräftade att hyra som betalas för nyttjat boende inte kan räknas som förskott till arv. Det hyresavtal som är skrivet är dokumenterat och registrerat på korrekt sätt. Vad svärmor väljer att göra med sina pengar är hennes ensak. Hon är inte skyldig att redovisa vare sig fasta utgifter som boendekostnad eller andra utlägg för sina barn. 

Nästa steg är för svärmor att upprätta ett testamente, då hon har en del värdesaker i form av fordon, smycken, konst och möbler som hon vill fördela enligt egen önskan. Juristassistenten kommer på besök nästa vecka för att gå igenom och fota allting och sedan skrivs testamentet av juristen. Dessa saker ska testamenteras utanför arvslotten och min make (och jag) håller oss utanför detta då ingen yttre påverkan ska kunna hävdas i ett senare skede. Testamentet kommer registreras, men hållas privat.

Det kommer även skrivas ett annat dokument om svärmors vilja för den dag hon inte längre kan fatta egna beslut. Detta innefattar bland annat att oberoende god man ska utses den dag hon inte längre är kapabel att sköta sin egen ekonomi. Dokument kommer samtliga bröstarvingar få en kopia av. 

Därefter kommer en oberoende förmedlare att kalla kalla svärmor och hennes bröstarvingar till ett möte, där respektive parters jurister är välkomna att delta och förutsättningarna kommer presenteras och diskuteras. Efter sagt möte ska ärendet anses vara avslutat då det enligt juristen inte finns några rättsliga delar att diskutera. Men det är viktigt för svärmors välmående att få ett slut på dessa diskussioner. 

Hon är en egen vuxen människa, i sina sinnes fulla bruk och hon avgör själv vad hon gör med sina pengar. 

Bor också i generationsboende och det är skönt att få avlastning med barnen när man som jag och sambon har diagnoser och inte orkar med själva.

Syskonen verkar avundsjuka och om de hade velat bo så hade väl de bara kunnat göra det då. Eller?? Tycker de att mamman ska få bo gratis eller vad??

De gör ju såklart som de vill men det verkar ju inte vara farmorn som använder bilen. Ett alternativ hade väl varit om TS man köper den av farmorn nu eftersom det är mest han som använder den vad jag förstod. 

De gör ju såklart som de vill men det verkar ju inte vara farmorn som använder bilen. Ett alternativ hade väl varit om TS man köper den av farmorn nu eftersom det är mest han som använder den vad jag förstod. 

Blev lite konstigt när jag skulle citera.
Såklart måste hon inte sälja den.
Någon hade skrivit att hon borde sälja den och nån annan skrev att hon inte ska sälja den för att det ska bli mer pengar till arvet. Jag förklarade att den första personen antagligen menade att hon skulle sälja den för att ha mer pengar att använda själv istället för att den bara ska stå där för att TS man ska kunna ärva den sen. 

Men som sagt, de gör såklart som de vill. Försök läsa allt man skriver nästa gång , nu citerade du bara det sista. När TS beskrev det så verkade det väl lite som att den var kvar för att nån annan skulle kunna ärva den, kan ha fel men fick den känslan. Det är väl inte helt orimligt att personen som använder den (TS man) skulle köpa den av henne så hon har mer pengar till resor , aktiviteter osv. Ett förslag bara om du vet vad det betyder , jag tänker inte åka dit och tvinga nån farmor att sälja nånting. 

Och ja eftersom du tar upp tavlor och smycken. Om min mamma har ett smycke som inte hon  använder men som jag brukar använda känns det väl kanske inte helt orimligt att jag skulle kunna köpa det av henne om inte hon badar i pengar. 

De gör ju såklart som de vill men det verkar ju inte vara farmorn som använder bilen. Ett alternativ hade väl varit om TS man köper den av farmorn nu eftersom det är mest han som använder den vad jag förstod.