På en kvinna är det ALLTID fult, eftersom det är maskuliniserande.
På båda könen är det trashigt, fast ännu mer trashigt på kvinnor. Sedan finns det ju grader i Helvetet, förstås - en ros eller en delfin på överarmen/axeln eller skuldran är inte hela världen, även om det inte tillför något heller. En stor dödskalle med maskar som kryper ur ögonhålorna, är något helt annat...
Porträtt av idoler blir nästan alltid fula rent tekniskt för det är svårt att göra, och blir en skymf över idolen i stället. Har sett så många hemska Elvis och Marilyn...
Den älskades namn är bara dumt, eftersom den älskade idag inte är det i morgon. Och då blir det laser... Barnens namn får mig alltid att undra om personen har dåligt samvete för att den inte bryr sig om barnen, inte tar sig tid med dem, eller rentav inte har vårdnaden om dem. För man tänker ju på sina barn mest hela tiden ändå, så länge som de är barn i alla fall, och deras namn och personnummer glömmer man ALDRIG. Det är inget man behöver ha med sig på huden hela tiden för att komma ihåg det... Barnen är med en alltid ändå.
Någon sällsynt gång kan jag dock tycka att det är sexigt på en man, om det är precis rätt motiv, och han kan bära upp det. En tatuering på en liten spinkig kille blir ju bara löjligt, men någonting typ en tribal på/runt en muskulös överarm t.ex., kan någon sällsynt gång vara sexigt på en man som är sexig redan innan.