Varför gillar så många Trump?

Genom titta på 30 personer?

Är du på riktigt nu, för det vore ju hel tokigt göra en slutsats på 30 personer av flera miljoner.

Ja, vi vet att hungriga försöker stjäla maten, men vad vi också vet är att det var allra mest helt vanligt folk som stal mat och för sin överlevnad.
Och inte som agendan försökte säga för att svälta gaza-borna och att det var hamas som snodde maten.

MEn antar samma gälelr där för dig, räcker en hamas av hunger stjäl mat, så är det alla hamas eller?
För detta tog de faktiskt reda på att det var inte hamas.

Men frågan är om detta fakta har nått ned i kaninhålet, men kanske dom slutat prata om det och med tanke på det varit tyst om det på mycket länge.

På trettio personer och dessa ska representera svälten?

Denna gång blir det ovanligt komiskt när man gör ett påstående på så lite folk.

Och en annan mer komisk sak, det är att det är inte lagligt att göra brott än ändå, även om alla utom en var FBI.
Man får helt enkelt ta ansvar för sina brott.

Sen även har de tjatat om detta då och då länge nu, och de har inte kommit en enda millimeter.

Och det enda dom egentligen kan klaga på är ju brottsprovokation, men även om man provoceras, så får man ÄNDÅ ta ansvar för sina brott.
Och än mer komik, det är att R gör inget för att ta bort brottsprovokation.
Det är så man vet att allt som kommer ur deras munnar är bara lögner som är till ingen hjälp för dom.

Och denna är så komisk också, och pga det är ingen Joe alls som har den minsta makt här vid aktuellt datum.
För det var först efter elektorerna som det är bekräftat att Joe blev president, och detta försökte statskuppen stoppa och genom byta ut elektorerna mot falska elektorer.

Misstänker allt är bara skitsnack för byta narrativ ifrån deras brott.
Dock ovanligt fascinerande att det finns människor som är så handikappade intellektuellt.

Oops, så tyst det nu blev från mentat, undra vad som hände  

Detta sker alltid när trumpen gör bort sig, tystnad eller försöker kompartmentalisera ned det till enskilda bokstäver om så krävs för att rädda trumpen.

Intressant att du kommenterar något du inget vet om, för det var bara trumpen som hade makt av trumpen och Joe över FBI och det var trumpen.

Hur kunde du missa att det handlade om FBI och trumpens försök till statskupp?
Och att att Joe hade ingen makt över FBI?

Ett mycket gott råd till dig, det är att ta reda på vad du svarar på först annars blir det tokigt som nu.

Jaha?
Gillar du att donalds har svårt samröre med pedofili/sex med minderåriga, sexuella övergrepp?

Men frågan är varför såna svåra sexbrott inte är ett problem att gilla?

Försök lite citat på länkarna, vad det är du citerar du vill prata om, och frågeställning.
För komiskt  nog så "glömmer" du av detta nästa varje gång.

Rätt tveksamt att trumpen gjort annat än tittat på TV och slängt ut sig onelinsers som det bästa hen kan prestera.

Dock en sak är klar, trumpen gjort mer denna gång än innan, då hen bara var där att ta kredd för att gjort ingenting.

Och detta är första gången det existerar något som ens kan få trumpen att bli omtalad för fredspris.

Allt som står emellan är 1år av fred i gaza, och det låter som en tuff sak att ske.
Dock tror jag de har slutat ge politiker fredspris och med det svårt mediokra utfall när de gjort.

Hur gammalt då?
Ska vi gissa på typ 16timmar bara?  

Så komiskt när det ska fabuleras så överdrivet.

Dock i högern så berättar de att de aldrig haft fel, och det är där alla fel börjar  

Det är faktiskt rätt fascinerande att det finns de som inbillar sig de alltid har rätt.
För just dessa är de som har fel oftast.

Detta med Obama älskar jag och när ni berättar trumpen är lika kass som Obama och därmed ska ha fredspris.

Och två, vem säger så konstiga saker och inte förstår att det inte funkar?

En sak är dock säker, inget med Obama hjälper trumpen här 

Massor av ämnen jag inte berör ens, och de få ggr jag får fakta fel, så ber jag om ursäkt för detta.

Och detta är också människor som försöker säga trumpen aldrig ljugit, och att allt som D gör är fel, och allt som är gör är rätt.

Nu har du perspektivet, men antar du kommer välja ignorera denna punkt att vi har en höger som inbillar sig alltid ha rätt, även när det är helt fel.

Men du är välkommen att sakligt och med fakta påvisa att jag har fel i något, en sak om jag hade haft denna högerns sätt.
Så hade ni kunnat hitta massvis med fel, men eftersom jag är selektiv och mest tar det värsta av lögnerna, så försöker du inbilla dig jag alltid har rätt.

Men de tär sant att de ämnen jag går in i ofta handlar om att ha rätt.
Dock med saklighet och fakta, har du testat detta och i detta sammanhang?

Lycka till, förväntar mig en lång tystnad i din svårt svårt mediokra projicering.

Lycka till att påvisa nått annat 

Som du såg så saknades detta nu, kanske nästa inlägg kommer detta?