• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • Anonym (Antiextremist)

    Judar som kämpar mot sionism.



  • Anonym (Antiextremist)

    Israeliska bosättare atackerar palestinier.



  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-15 22:11:29 följande:
    😂😂 Visst. Du glömde berätta att hon är antisemit. 😂 Tragikomiskt.
    Du läser inte särskilt noga. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-15 22:17:07 följande:
    Vi har inte alls pratat om det. Du förvränger bara precis allting och anklagar alla för att vara antisemiter. Du har inte läst Amnestys rapport och det är löjligt att du uttalar dig om den. Amnestys rapport omfattar även appartheid i Israel. Ockuperade områden styrs och kontrolleras av Israel. Ockupationsmakt har skyldigheter mot der inhemska folket. Därför är det appartheid där också. 

    Utbilda dig inom ämnet du diskuterar. Att svamla är inte att argumentera.
    Så många gånger att jag inte orkar ta det igen. det finns inget mer där att diskutera.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-15 22:32:00 följande:
    Detta bygger på principen att ockupationsmakten inte förvärvar lokala befolkningens mänskliga rättigheter.
    Gaza är inte ockuperad sedan 2006. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-15 22:32:00 följande:
    Detta bygger på principen att ockupationsmakten inte förvärvar lokala befolkningens mänskliga rättigheter.

    Även när ny lagstiftning införs måste ockupationsmakten balansera sina egna militära behov mot den lokala befolkningens behov, vilket inte alls görs i det här fallet. Israel har totalt förstört palestiniernas liv och bryr sig inte alls om deras behov. Israel gör absolut inget för att skydda palestinier utan allt för att födriva de därifrån. De militära lagarna som gäller bara palestinier är högst politiska och driver en rasistisk samhällsordning i de ockuperade områden. Allting handlar just om att palestinier ska fördrivas och fler olagliga judiska bosättare ska in.
    Israel inför militära lagar, men bara för palestinier inte till 800 000 olagliga bosättare som också finns där.
    Du glömmer hela tiden att Israel bygger olagliga judiska bosättningar inom palestinska ockuperade områden. Har du någonsin undrat hur kan de vara israeliska medborgare men OLAGLIGT bosätta sig i de ockuperade palestinska områden? Om man ska införa militära lagar inom de ockuperade områden, varför gäller inte dessa även för de olagliga bosättarna som också finns där? Tycker inte du att det är rasistiskt och apartheid att, inom samma område, ett folk har civila lagar men ett annat mycket strängare militära lagar?

    Huvudregeln är att ockupationsmakten ska respektera de lagar som gällde i det ockuperade området före ockupationen.

    Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
    Kränker de mänskliga rättigheterna för den skyddade befolkningen (palestinier).
    Strider mot principen om human behandling av civilbefolkningen.
    Upphäver eller begränsar de rättigheter som garanteras i Genèvekonventionerna.

    Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
    Ålägger medborgare att lämna bistånd till ockupationsmakten i strid med folkrättens regler.
    Strider mot principen om att ockupationen ska vara tillfällig. Israels ockupation är absolut inte tillfällig.

    Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
    Syftar till permanent annektering av det ockuperade området. Vad gör bosättningar där?
    Förändrar områdets grundläggande politiska eller rättsliga status. De militära lagar ändrar fullständigt palestiniernas, grundlöggande rättsliga status. De har inget skydd alls.

    Även när ockupationsmakten har rätt att införa vissa lagar, måste dessa vara begränsade till vad som är nödvändigt för att upprätthålla ordning och säkerhet. Det som är nödvändigt är egentligen för att upprätthålla ordning och säkerhet, är att kasta ut de olagliga bosättarna.

    Utbilda dig. Sluta svamla. Bemöt mina argument. Enkelt.
    Lustigt att säga till mig att jag ska utbilda mig när du kopierar av och klipper in text!

    Som dessutom INTE passar situationen, eftersom Gaza inte är ockuperat. Dessutom har Israel blivit angripen ifrån Gaza och försvarar sig.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-16 00:16:50 följande:

     Israeliska bosättare terroriserar palestinier.


    Och här i Sverige har vi förstås inga galningar som gör hemska saker? (ironi) 

    Poängen är: Detta är enskilda händelser, sånt som händer överallt (inte exakt samma sak, men några radikala personer förekommer i alla länder). 
  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-16 00:18:32 följande:

    Judar som kämpar mot sionism.


    Har du sett filmen? Inte ett ord där om att de kämpar mot sionism, du har kanske missförstått titeln på filmen.
    Den är sex år gammal, människorna skulle kanske uttryckt sig lite annorlunda om den filmats efter 7 oktober 2023.
  • FuckGoggleAskMe
    AndreaBD skrev 2025-02-16 10:35:54 följande:
    Lustigt att säga till mig att jag ska utbilda mig när du kopierar av och klipper in text!

    Som dessutom INTE passar situationen, eftersom Gaza inte är ockuperat. Dessutom har Israel blivit angripen ifrån Gaza och försvarar sig.
    Den första meningen i inlägget och meningen här nedan har han nog inte kopierat, så fel uttrycker sig inte ChatGPT. Men resten, ja. 

    Det som är nödvändigt är egentligen för att upprätthålla ordning och säkerhet, är att kasta ut de olagliga bosättarna.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-02-16 10:28:58 följande:
    Så många gånger att jag inte orkar ta det igen. det finns inget mer där att diskutera.
    Ja, du har igen inget svar och inga argument. Du borde läsa lite mer om ämnet
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism