Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 15:45

701 svar

Skolskjutning

Högerextremism är en av de största terrorhoten i landet men det fortfarande tonas ner. Internationellt har högerextrema terrormord ökat med över 700 % sedan 2014, med ett genomsnitt på 35 attentat per år i västvärlden. I Sverige har Säpo varnat för att våldsbejakande högerextremism får en mycket stor spridning och attraherar fler.

Högerextrema dåd i Sverige har präglats av både organiserade grupper och ensamagerande individer. Ingen av dessa har kallats för terrorister. Här är bara några:

Johan Ausonius (Lasermannen): Utförde rasistiska skjutningar i Stockholm 1991?19923. Han dödade en person och skottskadade tio andra under sin brottsvåg mellan 1991 och 1992, riktad mot personer med invandrarbakgrund.

Peter Mangs: Begick flera rasistiska mord och attacker i Malmö mellan 2009?2010. Peter Mangs dömdes för två mord och åtta mordförsök.

Knivattacken i Malmö (2014): Högerextremister, inklusive nazisten Andreas Karlsson, attackerade Showan Shattak och andra efter en demonstration.

Anton Lundin Pettersson utförde skolattacken i Trollhättan den 22 oktober 2015, där han dödade tre personer och skadade flera andra innan han själv sköts av polis och senare avled. Attacken ägde rum på Kronans skola i ett område med hög andel invånare med invandrarbakgrund. Lundin Pettersson valde sina offer baserat på hudfärg och skonade vita barn, vilket polisen klassificerade som ett rasistiskt hatbrott.

Mordet på Ing-Marie Wieselgren (2022): Gärningsmannen hade högerextrema kopplingar och inspiration från nätet.

Högerextremism fortsätter att vara ett allvarligt hot mot Sveriges demokrati, med måltavlor som invandrare, HBTQI-personer och politiker. Men här utmålas gärningsmannen nästan till ett offer.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 16:18

#573

Anonym (Jim) skrev 2025-02-12 16:13:01 följande:

Vet vi om gärningsmannen begick brottet pga ett agg mot en etnicitet? Eller är det en sammanträffande att offren var invandrare? Sånt spelar en roll huruvida det här klassas som terrorism eller inte.

Om gärningsmannen i det här fallet radikaliserats på högerextrema sidor så kan det mycket väl handla om terrorism då dådet kan kopplas till en ideologi.

Har du läst min kommentar som jag svarade på? Ingen av de svenska mördare blev kallad eller anklagad för terrorism. Det är systematiskt.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 16:20

#574

Anonym (Jim) skrev 2025-02-12 16:13:01 följande:

Vet vi om gärningsmannen begick brottet pga ett agg mot en etnicitet? Eller är det en sammanträffande att offren var invandrare? Sånt spelar en roll huruvida det här klassas som terrorism eller inte.

Om gärningsmannen i det här fallet radikaliserats på högerextrema sidor så kan det mycket väl handla om terrorism då dådet kan kopplas till en ideologi.

Ingen av dessa rasistiska mördare har kallats för terrorister.

Johan Ausonius (Lasermannen): Utförde rasistiska skjutningar i Stockholm 1991?19923. Han dödade en person och skottskadade tio andra under sin brottsvåg mellan 1991 och 1992, riktad mot personer med invandrarbakgrund.

Peter Mangs: Begick flera rasistiska mord och attacker i Malmö mellan 2009?2010. Peter Mangs dömdes för två mord och åtta mordförsök.

Knivattacken i Malmö (2014): Högerextremister, inklusive nazisten Andreas Karlsson, attackerade Showan Shattak och andra efter en demonstration.

Anton Lundin Pettersson utfördeskolattacken i Trollhättan den 22 oktober 2015, där han dödade tre personer och skadade flera andra innan han själv sköts av polis och senare avled. Attacken ägde rum på Kronans skola i ett område med hög andel invånare med invandrarbakgrund. Lundin Pettersson valde sina offer baserat på hudfärg och skonade vita barn, vilket polisen klassificerade som ett rasistiskt hatbrott.

Mordet på Ing-Marie Wieselgren (2022): Gärningsmannen hade högerextrema kopplingar och inspiration från nätet.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 16:30

#576

Anonym (M) skrev 2025-02-12 14:48:54 följande:

Vilka attacker utförda av invandrare som dog i dådet och man inte fick veta motivet, benämns som terrorism?

För bara några dagar sedan talade statsministern om "inhemsk terrorism" utförd av gängkriminella invandrare. Detta trots att det inte kan kallas för terrorism överhuvudtaget.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 16:46

#578

Anonym (Jim) skrev 2025-02-12 16:37:16 följande:

Tror inte det är meningen att det ska bokstavstolkas faktiskt.

Han kunde valt andra ord för att beskriva läget.

Ska vi inte lita på statsministerns ord och att han säger det han menar? Nuvarande regering har under en längre tid polariserat Sverige.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 16:47

#579

Anonym (Jim) skrev 2025-02-12 16:30:23 följande:

Kan tycka att mord begångna av högerextremister baserat på deras ideologi borde klassas som terrorism, helt klart. Känns aningen provocerande att det inte är det.

Nu tror jag förvisso att det tillhör en annan debatt och att man inte ska kompensera felaktigt tänkande och klassa den här gärningsmannen som terrorist endast i syfte att kompensera för felaktigt tänk förut.

Att kalla en händelse för en terroristattack är viktigt eftersom det påverkar hur samhället och myndigheter hanterar och förstår händelsen.

Genom att kategorisera en attack som terrorism kan rätt resurser mobiliseras, hotnivån bedömas och åtgärder vidtas för att skydda samhället och demokratin. Dessutom hjälper det till att sätta fokus på de bakomliggande ideologiska eller politiska motiven, vilket är avgörande för att förebygga framtida attacker och hantera radikalisering.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 17:52

#584

Xenia skrev 2025-02-12 17:26:33 följande:

Dåden kan vara rasistiska hatbrott utan att kategoriseras som terroristattacker.

Vad Theodor Engström betr så räknas planerna på att mörda Annie Löfgren just som försök till terroristbrott, eftersom hon var partiledare.

John Ausonius, känd som "Lasermannen", kan betraktas som en terrorist baserat på hans högerextrema motiv och systematiska attacker mot invandrare i Sverige. Han sköt elva personer och valde sina offer baserat på deras utländska bakgrund. Hans handlingar har kopplats till högerextrem ideologi, vilket ofta är en central aspekt av terrorism.Terrorism definieras ofta som våldshandlingar för att sprida rädsla och främja politiska eller ideologiska mål. Ausonius attacker kan därför ses som högerextrem terrorism. Men juridiskt rubricerades inte det som terrorism.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 18:19

#585

Anonym (Jim) skrev 2025-02-12 17:05:22 följande:

Jag tycker att det var felaktigt och håller med om att det blir polariserande. Tankesättet landar i budskapet att det är bara invandrare som sysslar med terrorism. Han maskerar därför brott och mord som begås av högerextrema.

Tror däremot inte att han menade terrorism (även om han använde ordet) men bara omedvetenheten kan uppfattas som stötande.

Svenska medier och högerorienterade politiker framställer ofta invandrare genom negativa stereotyper, kopplade till våld, terrorism och utanförskap. Men hotet från högerextrema våldsbejakande grupper lyfts inte alls upp. Polariseringen har gjorts medvetet av vissa politiker under en längre tid och det är nu vi ser resultatet av det.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 18:53

#589

Anonym (rubb) skrev 2025-02-12 18:24:07 följande:

Eftersom det inte räknas som terrorbrott när ett större gäng maskerade vänsteraktivister angriper två högerextremister och de senare i underläge försvarar sig med kniv.

En av de två högerextremisterna friades helt med hänvisning till nödvärn/självförsvar och den andre fick en lindrigare brottsrubricering och ett lindrigare straff av samma orsak.

Inte heller när vänsterextremisten Joel B i Stockholm år 2014 knivhögg en "nationell" i ryggen dömdes han för terrorbrott utan "bara" för försök till dråp.

Vilken normal människa har en kniv med sig? Dar man bara om man planerat att döda någon.

Anonym (Sunt förnuft)

Wed 12 Feb 18:58

#590

Anonym (rubb) skrev 2025-02-12 18:24:07 följande:

Eftersom det inte räknas som terrorbrott när ett större gäng maskerade vänsteraktivister angriper två högerextremister och de senare i underläge försvarar sig med kniv.

En av de två högerextremisterna friades helt med hänvisning till nödvärn/självförsvar och den andre fick en lindrigare brottsrubricering och ett lindrigare straff av samma orsak.

Inte heller när vänsterextremisten Joel B i Stockholm år 2014 knivhögg en "nationell" i ryggen dömdes han för terrorbrott utan "bara" för försök till dråp.

Rasisterna som dödar folk är inte offer. Det är fel att man även här utmålar gärningsmannen till offer. Högerextrema grupper har börjat använda masskjutningen i Örebro för att sprida propaganda och glorifiera gärningsmannen Rickard Andersson. Enligt stiftelsen Expo framställs Andersson som en "martyr" och ett "helgon" av vissa konton på sociala medier. Detta sker trots att polisen ännu inte har bekräftat några ideologiska motiv bakom dådet.

Skolskjutning

INNEHÅLL