Trumps tullar
Vad tror ni? Kommer usa bli rikare?
-
-
Svar på tråden Trumps tullar
-
Jag misstänker att ekonomin kommer att krympa. Resten av världen kan ju handla relativt fritt med varandra och bygga en starkare ekonomi medan usa bygger en mur. Jag förstår inte vad tanken är i realiteten. Trump verkar intresserad av att förhandla med andra länder. Han tänker sig väl att de ska ge honom fördelaktiga avtal eller mutor för att ta bort tarifferna. Han vill nog ta bort tarifferna men behöver hitta en anledning.Padirac skrev 2025-04-05 16:14:12 följande:
Jag tror att Trump et al anser att dollarn är för dyr, det gör att de är beroende av att bedriva importhandel med andra länder.
Trump menar att det tar bort arbetstillfällen från USA och att pengar strömmar ut ur landet.
Eller så köper han och hans affärskumpaner på sig billiga aktier och då han tar bort tullarna så tjänar de en stor hacka.
Det är väl mer än troligt att USAs ekonomi kommer att krympa då priserna på de saker de ännu inte tillverkar eller själv försörjer USA med kommer att stiga och det blir för dyrt för average Joe & Jane att köpa såväl nödvändigt som trevligt då de kanske förlorat sina arbeten, försörjning och welfare checks.
Det senare är någonting som Trump et al säger sig vänta på och inte bry sig om för att ta USA genom ett stålbad med tanke på skuldbördan och vilka som äger statspapper.
Sen har Trump en syn på ekonomin som liknar de merkantila systemen som fanns under kolonialtiden tillsammans med synen att någon annans vinst är hans förlust. De pengar någon annan tjänar har de stulit eller lurat till sig på från USA.
Det är 18 månader till mellanårsvalen - där kommer USAs ekonomiska utveckling under Trump avgöra vilka som får rösterna om Trump inte förstört valsystemet eller kuppar till sig majoriteter för att få till en 3dje mandatperiod.
Kreml måste gnugga sina händer av tillfredställelse då Trump demonterar världens mäktigaste soft empire genom tiderna.
-
Tur Trump stoppar USAID till allehanda projekt och universitet utomlands, då barnen hemmavid behöver mat. Borde inte andra länder istället skicka bistånd till usa åt dessa svältande barn?Anonym (Amerikanen) skrev 2025-04-05 15:27:22 följande:"Genererar svält i USA till och med". Det är ju iofs ingen nyhet att folk svälter i USA. Rapporterna om hur delar USA är ett u-land och att ungefär 14 miljoner amerikanska barn bor i sk food insecure households, där antingen de själva eller deras föräldrar går till sängs hungriga har kommit i 20 år eller mer. Varje år dör ca 3 miljoner barn i USA av hunger.
Det är illa. Det har varit illa länge. Det kommer bli värre. -
Tvek på den alltså. 3 miljoner barn som DÖR av hunger är en ganska extrem siffra, tom. för en bananrepublik som USA. Däremot lever 9 miljoner barn i USA på svältgränsen 2022, och det är en högst verklig statistik.Anonym (Amerikanen) skrev 2025-04-05 15:27:22 följande:"Genererar svält i USA till och med". Det är ju iofs ingen nyhet att folk svälter i USA. Rapporterna om hur delar USA är ett u-land och att ungefär 14 miljoner amerikanska barn bor i sk food insecure households, där antingen de själva eller deras föräldrar går till sängs hungriga har kommit i 20 år eller mer. Varje år dör ca 3 miljoner barn i USA av hunger.
Det är illa. Det har varit illa länge. Det kommer bli värre. -
Tror du Trumps politik kommer få fler mätta barn i usa? På vilket sätt då? Alla åtgärder verkar peka på motsatsen.Tow2Mater skrev 2025-04-05 17:36:03 följande:Tur Trump stoppar USAID till allehanda projekt och universitet utomlands, då barnen hemmavid behöver mat. Borde inte andra länder istället skicka bistånd till usa åt dessa svältande barn?
-
Om det berodde på att USA var ett U-land så skulle man säkert det. Men nu är ju inte det fallet utan snarare prioriteringar folket självt röstat fram.Tow2Mater skrev 2025-04-05 17:36:03 följande:Tur Trump stoppar USAID till allehanda projekt och universitet utomlands, då barnen hemmavid behöver mat. Borde inte andra länder istället skicka bistånd till usa åt dessa svältande barn?
-
Om det hade varit så att USAID-pengarna istället hade gått till inhemska ändåmål hade jag hållit med, men det kommer de ju inte göra.Tow2Mater skrev 2025-04-05 17:36:03 följande:Tur Trump stoppar USAID till allehanda projekt och universitet utomlands, då barnen hemmavid behöver mat. Borde inte andra länder istället skicka bistånd till usa åt dessa svältande barn?Du har rätt, jag blandade ihop siffran med världssiffran. 14 miljoner barn i food insecure household 2024 i USA stämmer dock.Dr Nail skrev 2025-04-05 17:56:08 följande:Tvek på den alltså. 3 miljoner barn som DÖR av hunger är en ganska extrem siffra, tom. för en bananrepublik som USA. Däremot lever 9 miljoner barn i USA på svältgränsen 2022, och det är en högst verklig statistik.
-
Tow2Mater skrev 2025-04-05 17:36:03 följande:Tur Trump stoppar USAID till allehanda projekt och universitet utomlands, då barnen hemmavid behöver mat. Borde inte andra länder istället skicka bistånd till usa åt dessa svältande barn?
Varför då? Trump har ju lovat att ta hand om sitt folk. Menar du att han inte kommer att göra det?
Han har ju sett till att det rea på börsen så nu har alla i USA råd att investera. Sedan kommer ju tullarna från pingvinerna, de pengarna kan han ju dela ut till de fattiga.
-
En intressan krönika.
EU försvarar 30?40-procentiga tullar på livsmedel utan att blinka, samtidigt som man talar varmt om frihandel när det gynnar egna exportörer. Resultatet är att varor som nötkött, ost eller spannmål från dessa länder möts av EU:s högsta skyddsnivåer ? oavsett pris, kvalitet eller efterfrågan. Det är inte undantag, utan en systematisk del av ett regelverk byggt för att gynna unionens mest strategiska sektorer.
Det är långt över USA:s tullnivåer ? även om båda sidor upprätthåller omfattande stöd till det egna jordbruket.
Bryssels språk är lågmält, men muren är hög. Fransk ost och italienskt nötkött skyddas som vore de nationella intressen ? och det är precis vad de är, i en värld där självförsörjning blivit en valuta. Det ironiska är att det EU vägrar erkänna som strategiskt ? jordbruk ? är just det som USA öppet anklagas för.
EU:s tullar på bilar, jordbruksprodukter och teknik har i svensk rapportering ofta beskrivits som självklar bakgrund ? inte som orsak till konflikt. Medan Trumps tullar möts av fördömanden är EU:s egen protektionism nästan helt frånvarande.
https://www.affarsvarlden.se/kronika/ivar-arpi-usa-och-eu-spelar-samma-spel
-
EU vill förhandla.
EU är redo att förhandla med Vita huset om tullarna, säger EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen enligt Reuters.
omni.se/eu-redo-att-forhandla/a/73Gp99
EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen höll en separat presskonferens där hon erbjöd USA nolltullar på bilar och alla industrivaror.
- Vi står redo att förhandla med USA. Vi har erbjudit nolltullar för bilar och alla industrivaror, som vi framgångsrikt har gjort med många andra handelspartner, eftersom Europa alltid är redo för en bra överenskommelse, sade von der Leyen.
www.europaportalen.se/2025/04/eu-forbereder-motatgarder-mot-usas-tullar-men-foredrar-forhandlingsborde -
Fegt. Vi ska inte förhandla, vi ska kriga tillbaka och sätta hårdare mot hårt. Det är bara sånt som de förstår därborta.Tow2Mater skrev 2025-04-07 17:26:16 följande:
EU vill förhandla.
EU är redo att förhandla med Vita huset om tullarna, säger EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen enligt Reuters.
omni.se/eu-redo-att-forhandla/a/73Gp99
EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen höll en separat presskonferens där hon erbjöd USA nolltullar på bilar och alla industrivaror.
- Vi står redo att förhandla med USA. Vi har erbjudit nolltullar för bilar och alla industrivaror, som vi framgångsrikt har gjort med många andra handelspartner, eftersom Europa alltid är redo för en bra överenskommelse, sade von der Leyen.
www.europaportalen.se/2025/04/eu-forbereder-motatgarder-mot-usas-tullar-men-foredrar-forhandlingsborde