Du bryr dig inte om att Sverigedemokraterna under 90-talet upprepade gånger störde den allmänna ordningen, ofta med våldsamma inslag. Du har inte heller några invändningar när nazister i NMR år efter år saboterar 1 maj-demonstrationer och skrämmer deltagare.
Men när en enskild invandrare beter sig illa, då reagerar du plötsligt starkt.
Du är en hycklare av rang..
Det är viktigt att skilja på antisemitiska uttryck och legitim kritik av staten Israel. Bland dem som står upp för det palestinska folkets rättigheter är det en liten minoritet som uttrycker antisemitism och dessa ska självklart bemötas och fördömas.
Men majoriteten är kritiska mot den högerextrema israeliska regeringens agerande, de pågående övergreppen mot civilbefolkningen i Gaza, som experter har varnat för kan utgöra folkrättsbrott och folkmord.
Att rikta kritik mot en stats politik som systematiskt bryter mot internationell rätt är inte antisemitism.
Källa Regeringskansliet 2023: "Som en del av omläggningen av svensk integrationspolitik har regeringen beslutat att kartlägga studieavbrott på utbildningen i svenska för invandrare. SFI har stora avhopp och dålig genomströmning. Under 2022 var det 46% av deltagarna som avbröt kursen".
Som sagt, vill de inte lära sig svenska så kan de inte utbilda sig och få ett välavlönat jobb. Men de ska ändå få bo bland svenskar som har ansträngt sig för att kunna bo i välartade områden?
Nej, du har inte svarat på frågan så här kommer den igen:
Tycker du att det är rimligt att svenska elever går i skolor där bara 10% av klasskamraterna har svenska som modersmål och där undervisningen försvåras för alla, eftersom många elever inte behärskar svenska tillräckligt väl? Detta drabbar förutom de invandrare som går på dessa skolor även en del elever som har svenska som modersmål.
Det råder bred enighet i riksdagen om en stram invandringspolitik, men det löser inte de problem vi redan har. De människor som idag bor i utanförskapsområden riskerar att bli kvar där om inte samhället aktivt agerar. Utan insatser för att bryta segregationen kommer de sociala problemen inte bara att bestå - de riskerar att cementeras.
De sänker ju skatten med statsbidrag till kommunerna antar jag.
Vi får införa folkräkning och kolla att folk bor där de är skrivna. Det har vi redan behövt göra egentligen, så mycket bidragsfusk som vi har. Folk som bor utomlands och uppbär en massa olika bidrag från Sverige och t.o.m. arbetslöshetsersättning.
Det här är så dumt att man knappt vet var man ska börja.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att människor kommer försöka skriva sig i områden med lägre skatt och det öppnar upp för omfattande skattebedrägerier. Sedan kan man fråga sig om det är rimligt att folk ska straffas med lägre inkomster bara för att deras bostadsområde blir mindre segregerat? Och hur har Forssell tänkt att staten ens ska kunna styra kommunalskatten, som faktiskt är en kommunal angelägenhet?
Det här förslaget är inte bara ogenomtänkt ? det är direkt kontraproduktivt.
www.svd.se/a/pP3bE1/m-forslag-sank-skatten-i-invandrartata-omraden
Socialdemokraternas tanke är att barn med bristande språkkunskaper obligatoriskt ska tillbringa mer tid i förskolan än barn som redan behärskar språket väl. Min gissning är att det i slutändan inte kommer att avgöras av var man bor, utan snarare av språktester eller liknande bedömningar.
Personalen i förskolan har ju ofta bristfällig svenska så jag vet inte om det har rätt effekt?
Kommer detta förslag gälla alla? Även välutbildade ingenjörer som inte pratar svenska och inte planerar att lära sig det heller ? Eftersom alla stora företag har engelska som koncernspråk behöver de inte lära sig svenska. Barnen går på engelsktalande skolor. Våra universitet skapar just nu en massa helt engelsktalande utbildningar, så ingenjörernas barn kommer att kunna studera till Master of Science kostnadsfritt på engelska på svenska universitet, utan att kunna svenska.
Skall dessa ingenjörers barn också ha obligatorisk förskola på svenska?
Det finns både ekonomisk och etnisk segregation.
Arbetlösheten bland svenskfödda har det senaste åren ökat från 3 - 5 % medan arbetslösheten bland utrikesfödda har sjunkit från 20% till 15%. Det är främst bland svenskfödda akademiker som arbetlösheten just nu ökar.
Ja, därför bör samhället nu fokusera på att stötta unga svenskfödda nyutexaminerade akademiker , så att de får jobb och inte kastas ut i arbetslöshet. Så länge vi har arbetslösa svenska akademiker bör vi inte ta hit arbetskraftsinvandrare.
Alla människor är lika mycket värda men alla världens invånare kan inte ha rätt att få bo i Sverige. Vi har en nationalstat som vi måste vara rädda om. Och vi måste fokusera på att ta hand om våra egna svenska medborgare i första hand.
Självklart kan regeringen inte ge stöd enbart till svenskfödda.
Menar du att en person som kom till Sverige och utbildat sig till akademiker inte skulle ha samma rätt till stöd som någon som är född här?
Det finns tusentals barn som kommit till vårt land i unga år och som också utbildat sig i akademikeryrken och att då undanhålla dem stöttning från staten skulle vara ren och skär diskriminering.
Nu förstår jag inte riktigt din argumentation.
De flesta som bor i utanförskapsområden är ju inte kriminella? Det brukar du vara den första att berätta för oss.
Klankriminella, betalar de mycket skatt, som det är idag? Knappast.
Skall vi inte hjälpa dem som är utsatta och har svårt att få bra jobb med hög lön ? Med lägre skatt får de det bättre.
Vill ni att kriminella klaner i våra utsatta områden ska få sänkt skatt? Då är Moderaterna partiet för er!
www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ms-sankta-skatt-far-klanerna-att-hurra/
Frågan vi måste ställa är: Vad gör samhället när föräldrarna är olämpliga och inte ger sina barn en trygg och sund uppväxt? Ska vi verkligen sätta barn i fängelse när det är samhället som brustit i sitt ansvar?
Jag vill rekommendera en ledare i Dagens Nyheter som tar upp problematiken med Tidölagets beslut att börja fängsla barn. Ledaren påminner om den utredning från 1896 som låg till grund för dagens lagstiftning, som uttryckligen förbjuder att barn sätts i fängelse. I den utredningen står bland annat:
"Brottslighetens tillväxt bland ungdomen synes hufvudsakligen vara att finna i missförhållanden inom hem och samhälle",
"i bristfällighet i anordningarna för bekämpandet af denna brottslighet",
"Förbrytelser begångna av barn ska icke betraktas såsom yttring af en medvetet brottslig vilja, utan som en följd av att omgivningen inte har förmått förebygga dess fall."
Det är sorgligt att konstatera att Sverige hade ett mer förnuftigt synsätt på samhällets ansvar för barns uppväxt i slutet av 1800-talet än vad SD och Tidölaget förmår visa upp idag, år 2025.
Här kan du läsa två mycket bra ledartexter som tar upp frågan och problematiserar lagförslaget:
Men vi måste skydda samhället och andra barn mot barn som springer runt beväpnade och skjuter vilt. Dessa barn kan inte tillåtas gå fritt på våra gator och mörda.
Då måste vi låta allmänhetens säkerhet väga tyngst
Man kunde inte föreställa sig på slutet av 1800-talet att det skulle springa runt helt ouppfostrade vettlösa barn med automatvapen.