Gaza

Jodå, det kommer världssamfundet att anse dem vara den dagen dessa journalister sitter gisslan hos Hamas.

Vad skett (och inte skett) i Gaza kommer att bli tydligt tids nog, när striderna är över.

Och igen påståenden som inte är sanna. Att sjunga eller använda "from the river to the sea" är inte antisemitism, utan en politisk och historisk symbol för visionen om lika rättigheter och frihet för palestinier, något de idag inte har eftersom de lever under apartheid och olaglig ockupation.

Sången handlar om frihet, ett liv utan förtryck och lika rättigheter i det område som sträcker sig mellan Jordanfloden och Medelhavet, alltså hela historiska Palestina där både israeliska och palestinska folk bor. Uttrycket är en fredlig och demokratisk vision om att alla som lever på området, oavsett etnisk eller religiös bakgrund, ska ha samma rättigheter, skydd, och möjligheter, vilket inte är fallet idag. Israel är enligt lag ett land endast för judar. Israels ockupation är olaglig. Det är apartheid.

Flera internationella människorättsorganisationer har slagit fast att uttrycket inte är hatretorik eller antisemitism och att det ska skyddas som yttrandefrihet. 2021 skrev dessutom över 200 akademiker under Jerusalemdeklarationen, där de fastslog att det är felaktigt att likställa slagordet med antisemitism per se. Även FN:s särskilda rapportör för yttrandefrihet har under 2024 påpekat att kritik mot Israels behandling av palestinier och krav på lika rättigheter inte är antisemitism.

I realiteten lever många palestinier under ockupation och apartheid, har begränsade rättigheter jämfört med judiska israeler vad gäller rörelsefrihet, tillgång till sjukvård, markrättigheter och politiskt inflytande. Det är en grundläggande aspekt av det internationella människorättsperspektivet kring slagordet: när många palestinier kräver frihet "from the river to the sea"  avser de ett slut på dessa restriktioner och diskriminerande lagar.

Slagordet i palestinsk kontext uttrycker en strävan efter att ingen ska vara förtryckt eller särbehandlad, och att alla folkgrupper, inklusive judar, ska ha lika rättigheter och frihet inom samma område. Tolkningen som antisemitisk har främst drivits av extrema israelvänner och israelisk propaganda för att smutskasta protester och all kritik mot folkmord. Protesterna har blivit en folkrörelse med miöjontals deltagare över hela världen som protesterar mot Israel de fruktansvärda krigsbrott i Gaza

Fast du glömmer bort att DET ÄR ISRAEL SOM SYSTEMSTISKT DÖDAR JOURNALISTER.

FN-experter och pressfrihetsorganisationer konstaterar att Gaza är den farligaste platsen någonsin för journalister, med fler döda än i flera stora krigsskonflikter samlat, inklusive båda världskrigen, Vietnamkriget, Jugoslavien och Afghanistan sammantaget.

Genom att döda journalister försöker Israel dölja sanningen. Det säger allt.

Förklara för oss andra hur hyllningar av "only one solution - intifada revolution" ...

... på årsdagen av det största massmordet på judar sedan WW2 ...

...överhuvudtaget kopplar till konspirationsteorin om att "det var judar som dödade judar den 7 oktober".

Hur gör du den kopplingen?

Bry dig inte om dessa fanatiker. Det finns starka belägg för ett mönster israrlvänner rutinmässigt fabricerade falska uppgifter, demoniserar den palestinska befolkningen som kollektiv, sprider påhittade berättelser utan trovärdig källa, och samtidigt smutskastar alla oberoende mediers arbete och de som kritisersr Israrl. Denna folkmords propaganda bidrar till att normalisera folkmord och lidande för palestinier men funkar inte riktigt längre. Slakten av civila i Gaza har gjort att många har börjat intressera sig för vad Israel gör och börjat läsa om vad Israel har gjort mot palestinier genom historien. När sanningen börjar komma fram är det svårt att stoppa den, även när man dödar journalister.

Det är märkligt att du inte tycker att det är hemskt att Israel avsiktligt sköt mot sina egna den 7 okt. Israels militär fick order att hellre döda dem än att låta de bli tillfångatagna av Hamas. Som jag ser det är det hemskt. Tycker inte du det?

Bara titta och ta in vad den här muslimska tjejen säger i samband med en anti-Israel-protest på årsdagen av det största massmordet på judar sedan WW2

x.com/LBC/status/1975610824715604206

Ett försök till då. Hur gör du kopplingen mellan folk på Sergels torg som jublar och hyllar och skanderar om "only one solution" å ena sidan och å andra sidan konspirationsteorin om att "det var judar som dödade andra judar den 7 oktober"

Jag är inte intresserad av konspirationsteorin - jag är intresserad av hur du gör kopplingen mellan "palestinaktivistera" som hyllar "intifada revolution" på just exakt den dagen då det gått två år sedan massmordet på judar.

Du fattar inte kopplingen mella 7 okt och att israelisk militär (inte judar) dödade israeler? Du tycker inte att det är konstigt att Israel hävdar att man krigar för att befria gisslan men israelisk militär fick order att döda israeler den 7 oktober hellre än att de skulle tas som gisslan av Hamas? Gisslans anhöriga protesterar mot den högerextrema regeringen eftersom det är uppenbart att regeringen inte bryr sig om gisslan.

Dock vore det nog ännu värre med en Andersson-regering. S är så pass beroende av muslimska röster idag att de är försiktiga ibland vad gäller att kritisera islamister.

S var representerat på den muslimska massbönen i Slottsskogen under Eid al Adha härom året På relativt hög lokal nivå.