• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • Rataxes
    Tänk vad glada alla i nazistinarörelsen måste bli när de vaknar till nyheten att Israel och ham-ass är överens om första delen av fredsavtalet. Kanske kommer de skrikande vänstertyckarna nu att rikta sitt engagemang mot någon av konflikterna i världen som kostat ännu fler liv?
    Eller?
    The smallest minority on earth is the individual. Those who deny individual rights cannot claim to be defenders of minorities.
  • Tom Araya
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-08 20:44:33 följande:
    Det finns alltså väsentliga ideologiska, organisatoriska och finansiella skillnader mellan pro-palestinska rörelser, väpnade grupper som Hamas, islamistiska organisationer och allmän Israelkritik. Påståendet om att de har ?nära kopplingar och samfinansieras? är en överdriven generalisering utan empiriskt stöd.

    Däremot finns det en mycket nära koppling mellan USAs politik, AIPAC, Israel och prosraelisk propaganda.
    Muslimska brödraskapet och dess underorganisationer världen över (bl.a. i Sverige) samlar in pengar till Hamas samt stödjer spridandet av pro-palestinsk och anti-israelisk propaganda.
    Bakom Gretas Gaza-resa finns organisatörer och finansiärer med kopplingar till Hamas och Muslimska brödraskapet.
    Hamas kamp är en del av Islamismens kamp.
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-10-09 08:36:54 följande:
    Muslimska brödraskapet och dess underorganisationer världen över (bl.a. i Sverige) samlar in pengar till Hamas samt stödjer spridandet av pro-palestinsk och anti-israelisk propaganda.
    Bakom Gretas Gaza-resa finns organisatörer och finansiärer med kopplingar till Hamas och Muslimska brödraskapet.
    Hamas kamp är en del av Islamismens kamp.
    Du svamlar som vanligt. Att argumentera sakligt är svårt?

    Propalestinska rörelser är breda och ideologiskt olika.

    Propalestinska rörelser består av många aktörer fredsorganisationer, människorättsorganisationer, kyrkliga institutioner, judiska antisionistiska grupper och sekulära aktivister. Flera organisationer, som Amnesty International, Human Rights Watch och B?Tselem, stödjer palestiniernas mänskliga rättigheter utan något samband med islamism eller väpnad kamp. I Europa och USA grundas pro-palestinska initiativ på mänskliga rättigheter och internationell rätt, inte religiös eller ideologisk extremism.

    Hamas representerar inte hela palestinska motståndet. Hamas är bara en av flera palestinska politiska fraktioner, med egen budget. Palestiniernas väpnade kamp började långt innan Hamas bildades 1987 och omfattade även sekulära rörelser som Fatah, PFLP och DFLP. Palestinska myndigheten (PA), som styr Västbanken och samarbetar med Israel i säkerhetsfrågor, är motståndare till Hamas och får finansiering från EU, USA och FN  alltså helt åtskild från Hamasfinansiering.

    Det finns ingen samordnad finansieringskälla mellan propalestinska organisationer, väpnade grupper och islamistiska rörelser. Hamas finansieras främst genom skatter i Gaza, privata donationer och stöd från vissa aktörer i Mellanöstern, inte från internationella solidaritetsrörelser.

    Pro-palestinska organisationer i väst finansieras ofta genom transparanta biståndsprogram, medlemsavgifter och offentliga bidrag, vilka kräver ekonomisk redovisning och kontroll.

    Att tala om "samfinansiering" mellan exempelvis svenska solidaritetsföreningar och Hamas saknar empiriskt stöd. Det är helt enkelt lögn, sionistik propaganda.

    Kritisk hållning till Israels politik (folkmord, ockupation, markstöld) är inte "antiisraelisk propaganda". Många forskare och människorättsorganisationer gör en tydlig skillnad mellan kritik av israelsk politik och antisemitisk eller antiisraelisk propaganda. Mrn sionisterna påstår att Israel representerar alla judar och på det sättet sprider antisemitism.

    FN, EU och flera israeliska civilsamhällesgrupper har själva riktat kritik mot ockupationen och bosättningspolitiken utan att kunna likställas med islamism eller väpnad kamp.

    Att sammanblanda alla former av Israelkritik med extremism är sionistisk retorisk strategi, inte en faktabaserad analys.

    Islamism är endast en delkomponent i vissa grupper. Palestinsk nationalism är historiskt övervägande sekulär, där målet länge handlat om nationellt självbestämmande, inte religiös expansion som den som tex Israel styrs av.

    Jag noterar att du är tyst om AIPAC där man lobbar för Israel och makt köps med pengar.

  • Tom Araya

    Kopierat från Facebook:


    In the past few hours, numerous anti-Hamas activists, fighters, journalists, and personalities in Gaza reached out to me, conveying their fear about the terror group preparing to execute them one by one. Remember this when you hear "why don't Gazans rebel against Hamas"! Hamas is far from over - 48 hostages are thankfully free from the grip of a horrendous, evil, terrorist, Islamist, fascist organization. But 2.2 million Palestinians remain hostages in captivity to an entity that rules with fear, brainwashing, propaganda, and the support of an entire Western-based "pro-Palestine" industrial complex, which celebrates Hamas as legitimate resistance and embraces October 7 as a great day in Palestinian history.
    Shame on all in the Arab world, in Israel, in the West, and beyond, who will turn their back on courageous Palestinians who dared stand up against Hamas's terrorism. This is no different than when the US encouraged Iraq's Shia population to rebel against Saddam's evil rule in 1991, only to abandon them once a ceasefire agreement was reached.
    I'm genuinely hopeful that the war ends in Gaza and believe in the leadership of President Trump of effectuate the course of events - I am gravely concerned, however, that once Israeli hostages are freed from Hamas's captivity, the US and others will move on and ignore Gaza's desperate need for transformation and change to launch a new era of nation building, away from Hamas's terrorism and "resistance" narrative.

    <iframe src="www.facebook.com/plugins/post.php%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fafalkhatib%2Fposts%2Fpfbid02b7smDpa1pKiRFBSioQL5QuJ7wbQhTZW3rwMkrjGTKsNw8rnfE56JwAtM113LQCcdl&show_text=true&width=500" width="500" height="266" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>
  • Anonym (F U)
    Rataxes skrev 2025-10-09 07:59:54 följande:
    Tänk vad glada alla i nazistinarörelsen måste bli när de vaknar till nyheten att Israel och ham-ass är överens om första delen av fredsavtalet. Kanske kommer de skrikande vänstertyckarna nu att rikta sitt engagemang mot någon av konflikterna i världen som kostat ännu fler liv?
    Eller?
    48 gisslan mot ca 2000 terrorister. Det är allt man fixat. Bra så om denna gisslan får komma tillbaka men inget annat har uppnåtts oavsett hur mycket alla (mot bättre vetande) trumpetar ut om "fred".

    Man kissar i byxan en vinterdag. Man skjuter på problemet.

    Så länge Hamas finns kvar och har vapen så fortsätter kriget. Men har gjort det här misstaget förut.

    .

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-09 09:19:35 följande:
    48 gisslan mot ca 2000 terrorister. Det är allt man fixat. Bra så om denna gisslan får komma tillbaka men inget annat har uppnåtts oavsett hur mycket alla (mot bättre vetande) trumpetar ut om "fred".

    Man kissar i byxan en vinterdag. Man skjuter på problemet.

    Så länge Hamas finns kvar och har vapen så fortsätter kriget. Men har gjort det här misstaget förut.

    .
    Så du är mot fred?
  • Anonym (Antiextremist)
    AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) har betydande inflytande över amerikanska presidenter och USAs politik, särskilt i frågor som rör relationen till Israel. AIPAC arbetar aktivt för att främja Israelvänliga åsikter i den amerikanska federala statsmakten och anses vara en av de mest inflytelserika lobbyorganisationerna i USA.

    Påverkan sker på flera sätt:
    AIPAC organiserar årliga konferenser där presidenter, senatorer och kongressledamöter deltar, vilket ger organisationen direkt tillgång till landets högsta politiska ledare.

    Genom informationskampanjer, politisk påverkan och ekonomiskt stöd till kandidater som anses vara Israelvänliga kan AIPAC styra vilka frågor som prioriteras och vilka politiker som får stöd eller motarbetas.

    AIPAC har visat sig vara beredd att investera oerhört stora summor för att påverka valresultat, till exempel genom att stötta motkandidater till politiker som är kritiska mot Israels politik.

    Effekter på presidenter:
    Presidenter från båda partier har ofta deltagit i AIPACs evenemang och uttryckt sitt stöd för Israel, ibland även under perioder av spänning mellan USA och Israel.

    Även när presidenter, som Barack Obama eller Joe Biden, haft en mer kritisk hållning till vissa israeliska beslut, har de sällan gått emot AIPACs linje i praktiken, särskilt när det gäller militärt och ekonomiskt stöd till Israel.

    AIPACs inflytande innebär att USA:s Mellanösternpolitik i stort sett varit konsekvent Israelvänlig, oavsett vilken president som suttit vid makten.

    Kritik och debatt:
    AIPACs påverkan ibland sker på bekostnad av andra amerikanska intressen eller en mer balanserad Mellanösternpolitik.

    Organisationen har också kritiserats för att motarbeta progressiva kandidater och för att använda sin ekonomiska makt för att tysta israelkritiska röster inom båda partier.

    Sammanfattningsvis har AIPAC en stark och ofta avgörande roll i att forma USAs presidenters och kongressens politik gentemot Israel, vilket gör organisationen till en av de mest inflytelserika aktörerna i amerikansk utrikespolitik.