• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • RebeckaZ70
    Alexanderlukas skrev 2025-12-13 15:24:44 följande:
    Hatet mot judarna fanns redan på 1940-talet med Hitlers kompis Stormuftin Amin al-Husseini.

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini
    Fawzi al-Qawuqji, befälhavare för Arab Liberation Army (ALA, en frivilligstyrka sponsrad av Arabförbundet), hade starka nazistiska kopplingar. Han tjänstgjorde som överste i Wehrmacht under andra världskriget, spred nazistisk propaganda och samarbetade med nazisterna i Berlin. ALA var en av de arabiska styrkorna som kämpade mot Israel 1948.
    Haj Amin al-Husseini (Jerusalems stormufti), en central arabisk ledare, var en nära allierad till nazisterna. Han bodde i Berlin under kriget, mötte Hitler 1941 och rekryterade muslimska frivilliga till SS (t.ex. bosniska enheter, undrar om det är därför jag mött sånt judehat från vissa bosnier?). Han organiserade också "Army of the Holy War" (Jaysh al-Jihad al-Muqaddas), en "palestinsk" milis som deltog i striderna 1948.
    lästips:
    Jeffrey Herf "Nazi Propaganda for the Arab World"
     Matthias Küntzel "Nazis, Islamic Antisemitism and the Middle East"
    Am Israel Chai
  • FuckGoggleAskMe
    Alexanderlukas skrev 2025-12-13 15:24:44 följande:
    Hatet mot judarna fanns redan på 1940-talet med Hitlers kompis Stormuftin Amin al-Husseini.

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini

    Appropå honom. 

    https://aip.nu/replik-tvastatslosning-kraver-empati-med-bade-israel-och-palestina/

    Även i det som i dag är Israel och Palestina utsattes judar för rasism och omfattande våld långt innan 1947/1948. Under paroller som ?Vi ska dricka judarnas blod? plundrades 1920 judiska butiker; det förstördes synagogor, judar stenades till döds och judinnor blev våldtagna.


    Händelserna 7 oktober i fjol var alltså inte något nytt. Nya attacker ägde rum året därpå, 1921. Högerextrema arabiska grupper gick då till attack i Jaffa mot bland annat judiska 1 maj-demonstrationer. Sammanlagt under året dödades 88 personer. 1929 utfördes ännu en rasistisk massaker i Hebron, där nästan 70 judar dödades.

    Årtiondet därpå var ännu värre. I en ?revolt? som pågick mellan 1936 och 1939 dödades 547 judar. En av de drivande var återigen den palestinske ledaren Haj Amin al-Husseini (som senare kom att samarbeta med Nazityskland).

  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-12-13 15:49:00 följande:

    Appropå honom. 

    https://aip.nu/replik-tvastatslosning-kraver-empati-med-bade-israel-och-palestina/

    Även i det som i dag är Israel och Palestina utsattes judar för rasism och omfattande våld långt innan 1947/1948. Under paroller som ?Vi ska dricka judarnas blod? plundrades 1920 judiska butiker; det förstördes synagogor, judar stenades till döds och judinnor blev våldtagna.


    Händelserna 7 oktober i fjol var alltså inte något nytt. Nya attacker ägde rum året därpå, 1921. Högerextrema arabiska grupper gick då till attack i Jaffa mot bland annat judiska 1 maj-demonstrationer. Sammanlagt under året dödades 88 personer. 1929 utfördes ännu en rasistisk massaker i Hebron, där nästan 70 judar dödades.

    Årtiondet därpå var ännu värre. I en ?revolt? som pågick mellan 1936 och 1939 dödades 547 judar. En av de drivande var återigen den palestinske ledaren Haj Amin al-Husseini (som senare kom att samarbeta med Nazityskland).


    Vilket bekvämt litet historieutdrag, som om hela regionens historia kunde reduceras till ett par rader av "onda araber" och "oskyldiga judar".  Du väljer att ignorera etniska rensningar av palestinier, koloniseringen, markstölden, och de beväpnade sionistiska terroristerna som under samma period fördrev tusentals palestinier från sina hem.

    Att citera "Vi ska dricka judarnas blod" som bevis för en hel befolknings hat är inte historia, det är demonisering som fortfarande används för att stödja folkmord i Gaza som pågår. Det är exakt samma tankefel som att ta sionistiska folkmords-uppmaningar om att "utplåna Gaza" och använda det som facit för alla israeler eller ännu värre judar. Men det är ju så där man skriver när man vill rättfärdiga ett olagligt etniskt projekt.

    Att dessutom dra in Haj Amin al-Husseini varje gång någon vill koppla palestinier till nazismen är ren desperat guilt-by-association. Samma retorik används ännu idag: nämn en palestinsk ledare och jämför honom med Hitler, för då slipper man tala om ockupation, kollektiv bestraffning och apartheid. Precis som när Netanyahu försvarade Hitler och hävdade att han inte planerade att utrota judar utan att det var muslimernas fel.

    Så nej, dun kommentar är inte bara vinklad, den är ett hån mot intellektuell redlighet. Att använda massgravar från 1930-talet som alibi för att rättfärdiga dagens Israeliska drönare som jagar och dödar barn 2023 är inte historiekunskap. Det är moralisk bankrutt.
  • Anonym (Antiextremist)
    Netanyahu påstår att Hitler inte ville utrota judar.

    Det är svårt att ens greppa vad man hör när Israels premiärminister påstår att Hitler inte ville utrota judar. Att en ledare, som bär ett så tungt historiskt och moraliskt ansvar, uttalar något som helt förvränger ett av mänsklighetens mörkaste kapitel är chockerande. Hur kan man ens närma sig Förintelsen med sådan historisk lättvindighet? 

    Det finns tusen sidor dokumentation, vittnesmål och forskning som visar exakt vad Hitler ville, vad han gjorde och vad hans ideologi byggde på. Han behövde ingen yttre inspiration, ingen annan. Vilken normal människa kan tro att en mufti från lilla Palestina skulle påverka Hitlers planer? Att försöka skriva om detta är inte bara farligt, det är en skymf mot minnet av sex miljoner mördade judar och mot själva sanningen. Det visar att sionister inte bryr sig om judar, försvarar Hitler och att de använder antisemitsmen som ett verktyg för att försvara de hemska krigsbrotten som begås mot palestinier idag.

    Det som händer här är mer än ett politiskt spel. Det är ett försök att flytta skulden, att manipulera historien för att försvara dagens våld. Och det väcker en djup oro: om sionister är villiga att förvränga det förflutna om Förintelsen på det här sättet, vad säger det om respekten för sanningen och fakta i nuet?



  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-12-13 17:10:47 följande:
    Vilket bekvämt litet historieutdrag, som om hela regionens historia kunde reduceras till ett par rader av "onda araber" och "oskyldiga judar".  Du väljer att ignorera etniska rensningar av palestinier, koloniseringen, markstölden, och de beväpnade sionistiska terroristerna som under samma period fördrev tusentals palestinier från sina hem.

    Att citera "Vi ska dricka judarnas blod" som bevis för en hel befolknings hat är inte historia, det är demonisering som fortfarande används för att stödja folkmord i Gaza som pågår. Det är exakt samma tankefel som att ta sionistiska folkmords-uppmaningar om att "utplåna Gaza" och använda det som facit för alla israeler eller ännu värre judar. Men det är ju så där man skriver när man vill rättfärdiga ett olagligt etniskt projekt.

    Att dessutom dra in Haj Amin al-Husseini varje gång någon vill koppla palestinier till nazismen är ren desperat guilt-by-association. Samma retorik används ännu idag: nämn en palestinsk ledare och jämför honom med Hitler, för då slipper man tala om ockupation, kollektiv bestraffning och apartheid. Precis som när Netanyahu försvarade Hitler och hävdade att han inte planerade att utrota judar utan att det var muslimernas fel.

    Så nej, dun kommentar är inte bara vinklad, den är ett hån mot intellektuell redlighet. Att använda massgravar från 1930-talet som alibi för att rättfärdiga dagens Israeliska drönare som jagar och dödar barn 2023 är inte historiekunskap. Det är moralisk bankrutt.
    Min kommentar var appropå 1940-talet och Al-Husseini, det står inget om att detta sammanfattar hela regionens historia. 
  • Anonym (Antiextremist)
    Alexanderlukas skrev 2025-12-13 17:29:49 följande:

    Judehatet från historieutdrag till nutid.



    Men Netanyahu påstår att Hitler inte ville utrota judar. Är han lika avskyvärd som skylten på bilden?

    Det är svårt att ens greppa vad man hör när Israels premiärminister påstår att Hitler inte ville utrota palestinier. Att en ledare, som bär ett så tungt historiskt och moraliskt ansvar, uttalar något som helt förvränger ett av mänsklighetens mörkaste kapitel är chockerande. Hur kan man ens närma sig Förintelsen med sådan historisk lättvindighet?

    Det finns tusen sidor dokumentation, vittnesmål och forskning som visar exakt vad Hitler ville, vad han gjorde och vad hans ideologi byggde på. Han behövde ingen yttre inspiration, ingen annan. Vilken normal människa kan tro att en mufti från lilla Palestina skulle påverka Hitlers planer? Att försöka skriva om detta är inte bara farligt, det är en skymf mot minnet av sex miljoner mördade judar och mot själva sanningen. Det visar att sionister inte bryr sig om judar, försvarar Hitler och att de använder antisemitsmen som ett verktyg för att försvara de hemska krigsbrotten som begås mot palestinier idag.

    Det som händer här är mer än ett politiskt spel. Det är ett försök att flytta skulden, att manipulera historien för att försvara dagens våld. Och det väcker en djup oro: om sionister är villiga att förvränga det förflutna om Förintelsen på det här sättet, vad säger det om respekten för sanningen och fakta i nuet?



  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-12-13 17:34:40 följande:
    Min kommentar var appropå 1940-talet och Al-Husseini, det står inget om att detta sammanfattar hela regionens historia. 
    Ja, precis. Du väljer att ignorera etniska rensningar av palestinier, koloniseringen, markstölden, och de beväpnade sionistiska terroristerna som under samma period fördrev tusentals palestinier från sina hem.

    Att citera "Vi ska dricka judarnas blod" som bevis för en hel befolknings hat är inte historia, det är demonisering som fortfarande används för att stödja folkmord i Gaza som pågår. Det är exakt samma tankefel som att ta sionistiska folkmords-uppmaningar om att "utplåna Gaza" och använda det som facit för alla israeler eller ännu värre judar. Men det är ju så där man skriver när man vill rättfärdiga ett olagligt etniskt projekt.

    Att dessutom dra in Haj Amin al-Husseini varje gång någon vill koppla palestinier till nazismen är ren desperat guilt-by-association. Samma retorik används ännu idag: nämn en palestinsk ledare och jämför honom med Hitler, för då slipper man tala om ockupation, kollektiv bestraffning och apartheid. Precis som när Netanyahu försvarade Hitler och hävdade att han inte planerade att utrota judar utan att det var muslimernas fel.


    Så nej, din kommentar är inte bara vinklad, den är ett hån mot intellektuell redlighet. Att använda massgravar från 1930-talet som alibi för att rättfärdiga dagens Israeliska drönare som jagar och dödar barn 2023 är inte historiekunskap. Det är moralisk bankrutt.
  • Anonym (Antiextremist)

    Tucker Carlsson om USAs medjälp till folkmord i Gaza.