Anonym (Antiextremist) skrev 2025-12-07 18:44:26 följande:
Nej. Det handlar om vad artiklar bygger på, vilka källor och hur oberoende de är. Du blandar päron och äpplen. Att påstå att Hamas styr EU finansierade hjälporganisationer är bara så korkat. Här handlar det om att lura läsare. Det bevisas av andra oberoende källor som tex SIDA. Läs igen:
Kvartals så kallade "rapport" om Hamas som styr EU-finansierade hjälporganisationer är inget annat än en skrattretande uppvisning i sensationsjournalistik. Artikeln bygger på israeliska militärens "funnna dokument" från 2018-2022, presenteras som "nya" avslöjanden och kryddas med terrorismens "ögon överallt".
Sidas grundliga översyn från december 2025 visar tydligt att inget svenskt bistånd hamnat hos terrorgrupper som Hamas, och EU-kommissionens granskning bekräftar att mekanismerna för att säkerställa korrekt användning fungerat, trots att stödet frysts av politiska skäl. Kvartal ignorerar detta fullständigt och väljer istället att hänvisa till NGO Monitor, en starkt proisraelisk organisation med tydliga pro-israeliska agendor som lever på att smutskasta alla israelkritiker, humanistiska organisationer och biståndsarbete, medan de själva gömmer sig bakom paywall och kaninbilder för att ragga prenumeranter.
Göran Fröjdh, Kvartals egna "reporter", serverar en artikel som knappt når fem minuters lästid, full av feta citat och kollage av stockfoton, men saknar en enda oberoende verifiering av källorna. Det är som en dålig parodi på undersökande journalistik: Hamas "styr" allt, EU är naiva idioter, och läsaren uppmanas att prenumerera för "mer". När Sida och EU säger "inga bevis för missbruk", viftar Kvartal bort det som irrelevant, typiskt för en tidning som regelbundet spyr ut Israelisk propaganda utan att blinka.
Denna artikel är inte journalistik, det är skräp designat för att bekräfta fördomar hos de redan övertygade, medan seriösa aktörer som Sida visar att biståndet inte går till Hamas. Nästa gång Kvartal vill leka detektiver, föreslå de att de läser egna fotnoter ordentligt i stället för att jaga klick med halvsanningar
Du begriper
uppenbarligen inte skillnaden mellan en
beroende och
oberoende källa. SIDA är raka motsatsen till oberoende som källa när det gäller granskning av SIDA utefter anklagelser som kan ligga dem till last.
Om dokumenten som visas i länkad artikel är äkta så är det Hamas och inte IDF som är urkällan. Mer trovärdig källa än så kan knappast finnas i det läget och det blir svårt att försöka hävda att Hamas skulle fejka detta för egen vinning, det finns inget för dem att vinna på detta.
