• Anonym (Carl)

    Flera trådar om ekonomi i relationer nu

    Varför tror vissa att man kan sko sig på andra? Flera aktiva trådar nu om partners som vill betala mindre del av kakan för att den andre har mer pengar/kapital eller av andra orsaker. På FL söker man mer eller mindre mandat av andra för att man ska ha rätt att komma undan ekonomiskt.

    Om den ena partnern har mer pengar så är det fint att bjussa lite mer, men att kräva detta som vuxen människa är inte lika vackert enligt mig. Vad tycker ni?

  • Svar på tråden Flera trådar om ekonomi i relationer nu
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (sköldmö) skrev 2025-10-05 17:11:46 följande:
    Jag tror inget är självklart eller givet på förhand. Jag undrar vad du tycker.

    Så du tror att födelsetalen kommer att fortsätta sjunka för att fler är individualistiska. Inte pga ojämställt föräldraskap?

    Jag tror både och. Eller så vänder det. Svårt att sia om framtiden.

    Sen tycker jag att du överdriver när du skriver att ingen bryr sig om barnen. De flesta mammor bryr sig bevisligen, kämpar vidare även som ensamstående. Det skrev du ju själv. Papporna drar, mammorna är kvar. Det är ovanligt att mammor överger sina barn.

    Jag förstår däremot om många unga barnlösa kvinnor, inte vill hamna i den situationen. Och därför tvekar om barn. Jag tror inte att det bara handlar om större egon eller skärmar, även om sådant spelar in. Men i så fall är väl män ännu större egon?

    Ja, födelsetalen kommer att sjunka är min gissning. 2024 hade vi 1,43 barn per kvinna och jag gissar att vi om några år är på Finlands nivå idag, kring 1,25 barn per kvinna. Och då är det pga utlandsfödda kvinnor som har något högre tal. För svenskfödda gissar jag på 1,20. Om fem till tio år. 


    Men ingen vet.  Vi kan bara gissa 

  • Anonym (Klasskillnader inom familjen)
    Anonym (sköldmö) skrev 2025-10-05 17:14:33 följande:
    Fast betyder de högre skilsmässotalen att papporna drar? Att de checkar ut från föräldraskapet? Eller tar mycket mindre ansvar än andra pappor?

    Att bo på skilda håll är ju inte samma sak som att sluta ta hand om sina barn.
    Ofta är det modern som tröttnar och tycker att hon får ett för stort lass att dra. Med ett varannanveckas boende efter skilsmässan får hon vila ibland. 
  • Anonym (Klasskillnader inom familjen)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 17:47:22 följande:
    Hur kommer det sig då att skolorna larmar ? Barnen har inte grundläggande finmotorik och grovmotorik när de kommer till skolan?
    Det bereor på den digitala utvecklingen att barnen får för ensidig träning på olika saker (och mindre samtalstid i hemmet kommer att hämma den språkliga utvecklingen.)
  • Jemp
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 13:48:51 följande:

    Jag skrev bara fakta, det är så att pappor mycket sällan går ner i tid för att ta hand om funktionsnedsatta barn. Det är en beskrivning av verkligheten, det är ingen värdering i det. 


    Varför jag gick ner i tid? För att jag tyckte att det var det mest meningsfulla jag kunde göra. För mig var det ingen uppoffring. Jag ansåg att det var mer effektivt att jag jobbade 60% och min man 100% än om  vi båda gått ner i tid? Varför? Jo pga specialisering , jag var tvungen att lära mig jättemycket om språkstörning, dyslexi, läs och skrivinlärning, vara med i skolan, samarbeta med logopeder på sjukhuset, talpedagoger på skolan, klasslärare, speciallärare mm. Det är ingen annan som koordinerar olika insatser, det ligger helt på föräldrarna. 


    Jag ångrar inte något av den tid jag lagt på mina barn. Nu när de flyttat hemifrån är det enda jag ångrar att jag inte ägnade dem ännu mer tid. Att jag fokuserade för mycket på jobbet. För mig är det barnen och familjen och relationerna som är det viktiga i livet. 


    Det tråkiga är ju att du cementerar den frågeställningen (ofta på bekostnad av andra av båda kön) bara för att du varit mer engagerad än vad dina barns pappa varit.
  • Anonym (Kaktus)
    Postman skrev 2025-10-05 16:10:22 följande:
    Nej hushållssysslor kan inte helt väljas bort men det är inte så stor sak som du försöker göra det till. Det ena utesluter inte det andra. Idrottsföreningar kan inte heller väljas bort för de gör en för stor samhällsnytta för det. Båda behövs på sitt sätt. 

    Fick upp detta när jag googlade, män gör en fantastisk insats här för ja, det är mest män i idrottsföreningar. 

    Idrottsföreningar bidrar stort till samhället genom att främja folkhälsa, minska samhällskostnader för vård och brottslighet, skapa social gemenskap och integration, särskilt för ungdomar och nyanlända, samt stärka lokal identitet och näringsliv genom evenemang. Idrottsrörelsen är en viktig plattform för lärande, demokrati och jämställdhet och fungerar som en viktig fritidsmiljö för barn och unga
    I min uppväxt hade idrott exakt noll betydelse. Det var inte intressant överhuvudtaget. Och tänk, det blev folk av mig ändå. Varför är livet så extra svårt för vissa killar som inte får leka klankrig? Ni står ändå för 95% av all vandalism i samhället så är det de sista 4% då som vi slipper för att det finns ungdomsidrott?

    Min son hade inte heller behov av några halvdana brölfarsor som visade upp sina trötta knäskador på en gräsplan några gånger i veckan. Han tränade kampsport för två normalt avlönade tränare, och det var det.

    Jag vill vidare att lagsporten betalar för de poliser och bussar och vandalism som blir av deras primitiva klankrig. Vad kostar det per år?
    En småbarnsfarsa fick en flaska i skallen och dog här ett år- lönt?

    När jag själv gick i skolan utmärkte sig fotbollskillarna främst genom att de var tafsande idioter som inte respekterade tjejers kroppar och deras tränare gav dem öl på läger från att vi gick i femte klass. 
  • Jemp
    Jimmy75 skrev 2025-10-05 14:48:50 följande:
    Jag förstår inte var alla kvinnor hittar alla dessa men som beskrivs här??? Ibland undrar jag om vi lever i parallella universum. Inte EN enda man i min bekantskapskrets passar in i den beskrivningen, alltså inte ens nära. Visst, jag förstår ju att man umgås med de man själv känner igen sig i och därför inte så konstigt om jag har FLER manliga bekanta som är för jämlikhet och en jämställd relation än de som inte är det, men när jag läser här tänker jag att iallafall NÅGON av dem skulle vara i närheten av det jag läser om på FL.

    Allt är ju inte svartvitt. Jag känner nog inget par där inte även männen tar ansvar för barnen. De allra flesta har också varit föräldralediga båda två.
    Samtidigt känner jag nog inget heterosexuellt par där kvinnan inte är den som tar störst ansvar för hem och barn. 


    Det betyder inte att det är så det ska vara, utan att det finns mer att jobba vidare på. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Jemp skrev 2025-10-05 18:08:56 följande:
    Det tråkiga är ju att du cementerar den frågeställningen (ofta på bekostnad av andra av båda kön) bara för att du varit mer engagerad än vad dina barns pappa varit.

    Jag förstår inte riktigt vad du menar?


    Är det något problem att jag varit mer engagerad i mina barn än vad mina barns pappa varit?  Varför skulle det vara ett problem? Det är väl ingen tävling om vem som är bäst förälder? 
    Mina barns pappa är mer engagerad i sina barn  genomsnittspappan skulle jag säga. Att jag varit superengagerad, kanske tom överengagerad, gör väl inte honom till en sämre pappa? 

  • Jemp
    Postman skrev 2025-10-05 15:21:22 följande:
    Nog kan män bränna ut sig också, de jobbar mycket, har stor press på sig att lyckas med karriär och att tjäna stora pengar. Män mår sen ofta dåligt, har inga nära vänner och tar oftare livet av sig än kvinnor, det är förstås ingen tävlan vem det är mest synd om utan båda könen har sina laster liksom.

    Håller med dig. Alla mynt har två sidor och något verkar delvis vara knas idag hur man driver familjen AB. Vi ska komma ihåg att det finns också väldigt många välfungerande par men de hör vi sällan talas om. 

     
    Därmed har båda könen mer att vinna på ökad jämställdhet.
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Klasskillnader inom familjen) skrev 2025-10-05 18:00:02 följande:
    Det bereor på den digitala utvecklingen att barnen får för ensidig träning på olika saker (och mindre samtalstid i hemmet kommer att hämma den språkliga utvecklingen.)

    Så det är plattornas fel?
    Föräldrar har inget ansvar? 

  • Jemp
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 18:17:57 följande:

    Jag förstår inte riktigt vad du menar?


    Är det något problem att jag varit mer engagerad i mina barn än vad mina barns pappa varit?  Varför skulle det vara ett problem? Det är väl ingen tävling om vem som är bäst förälder? 
    Mina barns pappa är mer engagerad i sina barn  genomsnittspappan skulle jag säga. Att jag varit superengagerad, kanske tom överengagerad, gör väl inte honom till en sämre pappa? 


    Han låter inte särskilt engagerad eller delaktig om han inte ens lyckas uppmärksamma ert barns problem innan du agerat i flera steg.

    Men ni kan lägga upp det som ni vill. Problemet är att du framhåller det som en sanning som man dessutom bara bör acceptera. Det försvårar för både kvinnor
    och män som vill ta ett mera jämnt fördelat ansvar. Tex där män fortfarande får höra negativa kommentarer när de planerar att vara föräldralediga.
Svar på tråden Flera trådar om ekonomi i relationer nu